Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy kandydat na króla po śmierci Jana III
 
Kto byłby najlepszym królem?
Jakub Sobieski [ 26 ]  [38.24%]
Franciszek Conti [ 19 ]  [27.94%]
Fryderyk August [ 2 ]  [2.94%]
Stanisław Leszczyński [ 11 ]  [16.18%]
Piast [ 4 ]  [5.88%]
Nikt z powyższych [ 6 ]  [8.82%]
Suma głosów: 68
Goście nie mogą głosować 
     
Hetman Różyński
 

Sasko-Warmiński Patriota
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 577
Nr użytkownika: 70.229

Grzegorz Szymborski
Stopień akademicki: Student WPiA UW
Zawód: Gemein gwardii
 
 
post 3/05/2011, 11:43 Quote Post

Witam. Po śmierci Jana III Sobieskiego "wolne" elekcje odbywały się w coraz to bardziej napiętych sytuacjach. Przełom XVII i XVIII stulecia to znaczący moment w historii Polski, kiedy to przy sprawnym zarządzeniu państwem, można było odbudować potęgę RP lub, jak się stało, pogrążyć kraj na długie lata. Jakie jest zdanie Szanownych Forumowiczów? Czy był ktoś, kto w czasach, gdy dalej biliśmy Tatarów, Brandenburgia bała się utraty Prus Książęcych, a car w Polsce upatrywał sprzymierzeńca, nie marionetki, mógł dźwignąć Rzplitę?
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Legwan92
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 69.263

 
 
post 3/05/2011, 12:11 Quote Post

Ja zagłosowałem za księciem Conti. Moim zdaniem nie wepchnął by nas w wojnę ze Szwecją i tym samym nie wpędził by Polski w ręce Piotra Wielkiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 3/05/2011, 14:22 Quote Post

Temat nie spełnia wymagań Regulaminu Działu "Historia Alternatywna" i jest wtórny do innych tematów istniejących w dziale "Rzeczpospolita Obojga Narodów".
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Hetman Różyński
 

Sasko-Warmiński Patriota
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 577
Nr użytkownika: 70.229

Grzegorz Szymborski
Stopień akademicki: Student WPiA UW
Zawód: Gemein gwardii
 
 
post 5/05/2011, 21:09 Quote Post

Zapraszam do dalszego głosowania i dyskusji!

QUOTE
Conti. Moim zdaniem nie wepchnął by nas w wojnę ze Szwecją i tym samym nie wpędził by Polski w ręce Piotra Wielkiego


Ale mógł w wojnę z Brandenburgią, która choć o wiele bardziej pewna też niekoniecznie musiała byź zwycięska.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
mamuch
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 70.986

Mateusz
Zawód: uczen LO
 
 
post 19/05/2011, 18:30 Quote Post

Również głosowałem za Conti. Jakub Sobieski nie miał cech swego ojca. Jego stosunki z rodzicami również pozostawiały wiele do życzenia, były wręcz złe. wreszcie skandal po śmierci Jana III z majątkiem rodziców. Książę Conti miałby mniejsze lub większe zaplecze polityczne we Francji. Wydaje mi się że wybór tego króla nie pociągnął by za sobą upadku politycznego Rzeczpospolitej, a RON mogłaby liczyć na szeroko rozumiane wsparcie Francji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 19/05/2011, 19:28 Quote Post

Czołem!

A na czym to wsparcie miałoby konkretnie polegać?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 19/05/2011, 20:24 Quote Post

Jakub Sobieski.
Dawał pewną stabilność, nową dynastię i trzymał z dala, od głupich sojuszy z Piotrem i naiwnego liczenia na Inflanty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Hetman Różyński
 

Sasko-Warmiński Patriota
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 577
Nr użytkownika: 70.229

Grzegorz Szymborski
Stopień akademicki: Student WPiA UW
Zawód: Gemein gwardii
 
 
post 19/05/2011, 20:48 Quote Post

Piotr naprawę upatrywał w Polsce sprzymierzeńca, dopiero tchórzostwo i puste obietnice Augusta zmieniły jego stosunek do naszego kraju.
Co Ossee, Uważasz za gwarancję stabilności. Czy Sobieski nie był skłonny do konszachtów z Karolem?
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 20/05/2011, 6:46 Quote Post

QUOTE(Ossee @ 19/05/2011, 21:24)
Jakub Sobieski.
Dawał pewną stabilność, nową dynastię i trzymał z dala, od głupich sojuszy z Piotrem i naiwnego liczenia na Inflanty.
*



Wiesz, nie można wykluczyć co by mu do głowy strzeliło. Za bystry to raczej nie był, bo zamiast trzymać się ojca i matki w latach 90. XVII, to wolał krzyczeć do nich, że uzyskał poparcie wielu monarchów, którzy przyrzekli mu nawet pomoc zbrojną, żeby mógł zagarnąć po śmierci ojca jego skarby, "zabić braci, uwięzić królową matkę, a następnie koronować się przemocą". Taki inteligentny, miły i opanowany królewicz.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
mamuch
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 70.986

Mateusz
Zawód: uczen LO
 
 
post 31/05/2011, 17:48 Quote Post

QUOTE(Skrzetuski @ 19/05/2011, 19:28)

A na czym to wsparcie miałoby konkretnie polegać?
*



Chcesz powiedzieć, że Franciszek Conti, nie mógł liczyć na zaplecze polityczne Fracji Ludwika XIV ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 31/05/2011, 19:11 Quote Post

Czołem!

QUOTE(mamuch @ 31/05/2011, 18:48)
QUOTE(Skrzetuski @ 19/05/2011, 19:28)

A na czym to wsparcie miałoby konkretnie polegać?
*



Chcesz powiedzieć, że Franciszek Conti, nie mógł liczyć na zaplecze polityczne Fracji Ludwika XIV ?
*



A czy coś takiego powiedziałem? Nie - zadałem pytanie, ale jeszcze nie odpowiedziałeś.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
mamuch
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 70.986

Mateusz
Zawód: uczen LO
 
 
post 31/05/2011, 19:45 Quote Post

QUOTE(Skrzetuski @ 31/05/2011, 19:11)


A czy coś takiego powiedziałem? Nie - zadałem pytanie, ale jeszcze nie odpowiedziałeś.
*



Nie napisałem , że to powiedziałeś, tylko dociekam, czy swym pytaniem wyrażasz jakieś wątpliwości co to postawionej przeze mnie 'tezy'. Przechodząc do rzeczy, uważam, iż w obliczy tego, że to Ludwik XIV zabiegał o wybór Franciszka Contiego, trudno sobie wyobrazić, żeby ten nie mógł liczyć na pomoc militarną, dyplomatyczną, tudzież gospodarczą ze strony Francji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 1/06/2011, 10:19 Quote Post

Czołem!

QUOTE(mamuch @ 31/05/2011, 20:45)
QUOTE(Skrzetuski @ 31/05/2011, 19:11)


A czy coś takiego powiedziałem? Nie - zadałem pytanie, ale jeszcze nie odpowiedziałeś.
*



Nie napisałem , że to powiedziałeś, tylko dociekam, czy swym pytaniem wyrażasz jakieś wątpliwości co to postawionej przeze mnie 'tezy'. Przechodząc do rzeczy, uważam, iż w obliczy tego, że to Ludwik XIV zabiegał o wybór Franciszka Contiego, trudno sobie wyobrazić, żeby ten nie mógł liczyć na pomoc militarną, dyplomatyczną, tudzież gospodarczą ze strony Francji.
*



Skoro Ludwikowi XIV tak bardzo zależało na Polsce, to dlaczego nie wsparł skutecznie Franciszka w 1697?
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
mamuch
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 70.986

Mateusz
Zawód: uczen LO
 
 
post 1/06/2011, 20:48 Quote Post


Skoro Ludwikowi XIV tak bardzo zależało na Polsce, to dlaczego nie wsparł skutecznie Franciszka w 1697?
*


Nie napisałem, że Ludwikowi XIV bardzo zależało na Polsce. Radzę byś uważnie czytał posty. Trudno sobie wyobrazić aby najpotężniejszy monarcha ówczesnej Europy całą swą uwagę skupiał na elekcji w RON, która już niestety nie była potęgą. Niemniej jednak prawdopodobnie, gdyby nie pojawił się Fryderyk August, to Franciszek Conti bezdyskusyjnie objąłby tron w Rzplitej.

Ten post był edytowany przez mamuch: 1/06/2011, 20:48
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 2/06/2011, 14:03 Quote Post

Czołem!

QUOTE(mamuch @ 1/06/2011, 21:48)
Nie napisałem, że Ludwikowi XIV bardzo zależało na Polsce. Radzę byś uważnie czytał posty. Trudno sobie wyobrazić aby najpotężniejszy monarcha ówczesnej Europy całą swą uwagę skupiał na elekcji w RON, która już niestety nie była potęgą. Niemniej jednak prawdopodobnie, gdyby nie pojawił się Fryderyk August, to Franciszek Conti bezdyskusyjnie objąłby tron w Rzplitej.
*



Uważnie czytam. Chodzi o to, że skoro Ludwik XIV nie wsparł skutecznie Franciszka w 1697, to nie można z góry zakładać, że Francuz na tronie Polski mógłby liczyć na pomoc militarną, dyplomatyczną, tudzież gospodarczą ze strony Francji. Pewności żadnej nie ma.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej