Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wpływ Wojny Siedmoletniej na Rzeczpospolitą
     
Fryderyk Wielki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 700

£ukasz W...
Zawód: Student UW
 
 
post 3/03/2004, 12:44 Quote Post

Co sądzicie o wojnie siedmioletniej i jej wpływie na Polskę ? Jak wiadomo , kiedy król pruski Fryderyk II Wielki zajął Saksonię, w jego łapy wpadły mennice, z których zaczął wybijać fałszywą monetę polską, co poważnie wpłynęło na naszą gospodarkę.Ponadto siłą wcielał młodych ludzi do swojej armii. W czasie wojny przermarsze obcych wojsk niszczyły kraj. Kiedy zakończyła się wojna Prusy utrzymały w swoich granicach Śląsk otaczając w ten sposób Polskę z trzech stron :z północy, z zachodu i z południowego zachodu. Czy wojna siedmioletnia miała jeszcze jakiśkolwiek wpływ na I Rzeczpospolitą? Wyrażcie swoją opinię.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Magnus R.
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 465

 
 
post 7/03/2004, 13:53 Quote Post

Jednym ze skutków Wojny Siedmioletniej był wzrost potęgi Rosji. Nie uzyskała co prawda w czasie pokoju w Hubertusburgu nowych prowincji, co było poniekąd spowodowane częstymi zmianami na tronie, ale to ona dyktowała w znacznym stopniu przebieg walk. Z tego właśnie powodu w 1764 r., kiedy zbliżał się sejm konwokacyjny Familia postanowiła poprosić o protekcję Katarzynę II, i w oparciu o silną Rosję dokonać elekcji swojego kandydata i przeprowadzić reformy. Jak wiemy, protekcja potężnej Rosji z pewnością nie wyszła na dobre ani reformom, ani Czartoryskim i doprowadziła do I rozbioru Polski...
Warto też dodać, że pomimo zwycięstwa Fryderyka Wielkiego, tj. utrzymania Śląska, Prusy poniosły ogromne straty. Dlatego już wtedy, jako rekompensatę zniszczeń wojennych upatrywano sobie w Berlinie Wielkopolskę i Pomorze Gdańskie...
I znowu dochodzi się do smutnego wniosku, że skutkiem wojny siedmioletniej, pomimo całkowitej neutralności Rzeczypospolitej w tym konflikcie był jej pierwszy rozbiór. sad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Fryderyk Wielki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 700

£ukasz W...
Zawód: Student UW
 
 
post 6/04/2004, 12:13 Quote Post

I tylko tyle było wpływu wojny siedmioletniej na sprawy Rzeczpospolitej? Myślałem , że jest ich nieco więcej.....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Magnus R.
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 465

 
 
post 10/04/2004, 12:58 Quote Post

A jakiego się jeszcze wpływu tej wojny, poza politycznym i gospodarczym spodziewałeś? To i tak sporo, jak na wojnę w której Rzeczypospolita zachowała całkowitą bierność...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Fryderyk Wielki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 700

£ukasz W...
Zawód: Student UW
 
 
post 14/04/2004, 11:39 Quote Post

QUOTE(Magnus R. @ Apr 10 2004, 01:58 PM)
A jakiego się jeszcze wpływu tej wojny, poza politycznym i gospodarczym spodziewałeś? To i tak sporo, jak na wojnę w której Rzeczypospolita zachowała całkowitą bierność...

O , Drogi Magnusie R. nie obrażaj się na mnie. Ja po prostu sądziłem ,że tych wpływów wojny siedmioletniej było znacznie więcej. Jeśl się mylę, a ty masz rację to przyjmij , proszę moje przeprosiny za to, że Cię obraziłem. sad.gif sad.gif sad.gif
Ale jeśli coś jeszcze znajdziesz, to napisz.
I jeszcze raz przepraszam.

Pozdrawiam Cię

Fryderyk
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Magnus R.
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 465

 
 
post 15/04/2004, 14:51 Quote Post

QUOTE
O , Drogi Magnusie R. nie obrażaj się na mnie. Ja po prostu sądziłem ,że tych wpływów wojny siedmioletniej było znacznie więcej. Jeśl się mylę, a ty masz rację to przyjmij , proszę moje przeprosiny za to, że Cię obraziłem.   
Ale jeśli coś jeszcze znajdziesz, to napisz.
I jeszcze raz przepraszam.


Ależ w żadnej mierze się na Ciebie nie obrażałem cool.gif . Wydaje mi się po prostu, że to co najważniejsze już w tej kwestii zostało napisane. Nie zdziwiłbym się jednak, gdyby znalazł się jeszcze jakiś inny, zgoła nieoczekiwany skutek tejże wojny, w odniesieniu do biednej Rzplitej.

Pozdrawiam również rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Fryderyk Wielki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 700

£ukasz W...
Zawód: Student UW
 
 
post 16/04/2004, 8:02 Quote Post

QUOTE(Magnus R. @ Apr 15 2004, 03:51 PM)
QUOTE

O , Drogi Magnusie R. nie obrażaj się na mnie. Ja po prostu sądziłem ,że tych wpływów wojny siedmioletniej było znacznie więcej. Jeśl się mylę, a ty masz rację to przyjmij , proszę moje przeprosiny za to, że Cię obraziłem.   
Ale jeśli coś jeszcze znajdziesz, to napisz.
I jeszcze raz przepraszam.


Ależ w żadnej mierze się na Ciebie nie obrażałem cool.gif . Wydaje mi się po prostu, że to co najważniejsze już w tej kwestii zostało napisane. Nie zdziwiłbym się jednak, gdyby znalazł się jeszcze jakiś inny, zgoła nieoczekiwany skutek tejże wojny, w odniesieniu do biednej Rzplitej.

Pozdrawiam również rolleyes.gif

Dziękuję Drogi Magnusie , że mi wybaczyłeś. Dziękuję za okazaną wyrozumiałość.

I ja Cię pozdrawiam

Friedrich
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Juliusz
 

Ban za Ip.23pp.
*
Grupa: Banita
Postów: 32
Nr użytkownika: 712

 
 
post 8/05/2004, 20:53 Quote Post

W II wojnie śląskiej Fryderyk II wystąpił jako protektor Turcji za tureckie pieniądze przeciw Austrii i Rosji. Wojna siedmioletnia nie była III wojną śląską
tylko turecką wojną protekcyjną.- Juliusz




Guenther Stockinger, SEE DER ANGST, Der Spiegel, 19/2004, s. 116-119



Amerykański historyk Robert Davies napisał książkę Christian Slaves, Muslim Masters. White Slavery in the Mediterranean, The Barbary Coast and Italy, 1500-1800, o śródziemnomorskim piractwie jako PRZEMYŚLE NIEWOLNICZYM. W ciągu 3 wieków na muzułmańskie rynki niewolnicze trafiło do 1,25 mil porwanych przez muzułmańskich piratów chrześcijan śródziemnomorskich. Jeśli jednak zważymy że tylko w l. 1530-1580 sami piraci algierscy dostarczyli 300 tys chrześcijańskich niewolników to suma globalna wydaje się być za mała.

Aż do powstania europejskich imperializmów Morze Śródziemne było MORZEM STRACHU, przy czym stroną atakującą byli muzułmanie, którzy zapuszczali się aż na Wyspy Brytyjskie, gdzie w l. 1606-9 porwali 466 statków. Gospodarka niewolnicza wymagała podaży niewolników. My znamy to z Ukrainy, gdzie pokój można było utrzymać tylko za cenę corocznego haraczu dla chanów krymskich, którzy byli dostarczycielami żywego towaru dla Porty Otomańskiej, w którym to popycie odaliski haremowe – jak to stwierdza RD - były dystansowane przez zapotrzebowanie na zdrowych mężczyzn jako siłę roboczą.

Jest problem, GDZIE WYKRWAWIŁA SIĘ TURCJA? Odpowiada się, że W IRANIE, ale ja tego nie jestem taki pewny, gdyż Iran na źródło podaży niewolniczej się nie nadawał, gdyż muzułmanin nie mógł być niewolnikiem. Głównym źródłem podaży niewolników była dla Turcji Rosja i Ukraina, która miała jednak doskonałą samoobronę, toteż nie tyle tatarskie, co TURECKIE wyprawy na Ukrainę po jasyr opłacane były dużymi czy wielkimi stratami. Tureccy historycy się skarżą na nieprzeliczone masy Polaków na Ukrainie, gdy armie polskie były małe a tureckie duże, toteż wydaje się, że Turcy mówią tu o ukraińskiej samoobronie.

Wg apoteozujących Chmelnickiego ukraińskich historyków to Ukraina utraciła w powstaniu Chmielnickiego 3 miliony ludzi, z czego 90% trafiło na targi niewolnicze. Polak z Podola, któremu udało się w r. 1627 zorganizować bunt na galerze tureckiej napisał, że wśród 221 przykutych łańcuchami galerników było 3 Polaków, 3 Greków, 2 Anglików i Włoch, a reszta prawosławni z Rusi i Rosji – i to w czasie, gdy Tatarów drogo kosztowało uprowadzenie Polki.

Jest rozdział wiążący Polskę ze światem śródziemnomorskim, który nazywa się u nas Wojną Kokoszą. Była to polityka Bony, która ułatwiła Sulejmanowi Wspaniałemu podbój Mołdawii, który uwierzył w strach Polaków, więc chciał zrealizować odwieczne marzenia Turcji o Atlantyku. Bona wiedziała jednak, że po zdobyciu Oranu, potrzebnego do korsarskiego szachowania Hiszpanii, Turcy uderzą na Włochy, toteż gdy przystąpili do oblężenia Oranu ruszyła polsko-moskiewska wyprawa na Powołże. Było to wydarzenie na miarę klęski Niezwyciężonej Armady, gdyż Powołże stało się podstawą mocarstwowości Rosji, czyli że fundatorką tej mocarstowości była Bona.

Chcąc ratować Astrachań Sulejman poprosił o rozejm, który mógł być tylko wymierzony przeciw Karolowi V – że Turcy dostarczą Polsce saletrę albańską i przystąpią do oblężenia Wiednia dla Węgrów, gdy Polacy dokonają podboju Śląska i Czech. Tylko bowiem odzyskanie przez Polskę całego Śląska zabezpieczało Polskę przed Turkami ze względu na saletrę jesionicką.

Rozejm ten obalił Karola V, ale Sulejman jakby nie dostarczył saletry albańskiej, gdyż Astrachań upadł. Wobec tego Sulejman uznał zabór Powołża przez Iwana za zamach tegoż na Kijów, czego ten dokonał podczas traktatowej wyprawy na Krym – ale zajął tylko Ukrainę Lewobrzeżną, dostając się przy tym pod protektorat turecki, czego narzędziem była sadystyczna Opryczna.

Znajomy mówił mi, że podczas I bitwy pod Chocimiem u Sachajdacznego zjawili się posłowie francuscy, proponując intratną kapitulację kozaków przed sułtanem, na co ten odpowiedział: GODZI SIĘ WAS WBIĆ NA PAL, ALE NIECH TO ZROBI KRÓL.

Turcja była uzależniona od litewskiego drewna szkutniczego, którego eksportem kierował Kijów, toteż Turcy anektować Serbina nie mogli. Rosja przyczyniła się do zaboru Śląska przez Prusy, broniąc jednak przed Prusami Czech, gdyż była zainteresowana podziałem saletry w Jesionikach Śląskich. To dawało jej alternatywę saletrzaną, dzięki której mogła podzielić Turcję z Austrią, ale w obronie Turcji wystąpił Fryderyk Wielki, wszczynając wojnę siedmioletnią, która była Turecką Wojną Protekcyjną.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
historyk2345
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 76.732

 
 
post 6/02/2012, 17:24 Quote Post

QUOTE(Fryderyk Wielki @ 3/03/2004, 12:44)
Co sądzicie o wojnie siedmioletniej i jej wpływie na Polskę ? Jak wiadomo , kiedy król pruski Fryderyk II Wielki zajął Saksonię, w jego łapy wpadły mennice, z których zaczął wybijać fałszywą monetę polską, co poważnie wpłynęło na naszą gospodarkę.Ponadto siłą wcielał młodych ludzi do swojej armii. W czasie wojny przermarsze obcych wojsk niszczyły kraj. Kiedy zakończyła się wojna Prusy utrzymały w swoich granicach Śląsk otaczając w ten sposób Polskę z trzech stron :z północy, z zachodu i z południowego zachodu. Czy wojna siedmioletnia miała jeszcze jakiśkolwiek wpływ na I Rzeczpospolitą? Wyrażcie swoją opinię.
*


Pokazała że polska nie jest zdolna do działania na arenie międzynarodowej
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 6/02/2012, 19:08 Quote Post

Czołem!

QUOTE(historyk2345 @ 6/02/2012, 17:24)
Pokazała że polska nie jest zdolna do działania na arenie międzynarodowej
*



A czy to był wtedy nasz największy problem...? rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Borys78
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 114
Nr użytkownika: 75.320

Borys
Zawód: Zwalniam
 
 
post 6/02/2012, 19:40 Quote Post

Chyba nie ma większego problemu niż niezdolność do działania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 7/02/2012, 16:56 Quote Post

Czołem!

QUOTE(Borys78 @ 6/02/2012, 19:40)
Chyba nie ma większego problemu niż niezdolność do działania.
*



A jaki był tego powód? Brak aukcji wojska, niezgoda wewnętrzna, liberum veto, itp. Z tym był największy problem. Mając pełny skarb i liczne, dobrze wyszkolone wojsko dopiero wtedy można działać na arenie międzynarodowej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 7/02/2012, 17:30 Quote Post

QUOTE(historyk2345 @ 6/02/2012, 17:24)
Pokazała że polska nie jest zdolna do działania na arenie międzynarodowe

A czy udział RON w tym konflikcie zmienił by cokolwiek w jej przebiegu?Może tylko tyle że Prusacy otwarcie weszliby na polskie terytorium i zrobiliby z naszymi ziemiami to co z Saksonią.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej