Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dlaczego Sasi?
     
vel Paulus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 10.334

 
 
post 18/03/2006, 0:27 Quote Post

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, dlaczego wedle rozmaitych dokumentów Polską mieli władać Wettinowie?? Wedle Konstytucji 3 Maja, Konstytucji Księstwa Warszawskiego... Co oni mieli takiego?? Za dużo wolnego czasu?? Niezrzeszeni;p ?? ( złe słowo...przecież byli w Rzeszy)
Czym takim wyróżniali się królowie Saksonii...?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 18/03/2006, 7:00 Quote Post

Panowali wcześniej w Polsce
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Dardedevil
 

Książe Zjednoczonego Śląska/Prezydent Rep.Śląskiej
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.224
Nr użytkownika: 11.085

Karol Kutrzeba
Stopień akademicki: Student
 
 
post 18/03/2006, 8:47 Quote Post

byli ostatnią dynastią panującą w RON'ie przed jego zniszczeniem więc mieli największe prawa do tronu Polski
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Maciekor
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 186
Nr użytkownika: 7.558

Maciej
Zawód: absolwent liceum
 
 
post 18/03/2006, 10:53 Quote Post

Witam
Wettinowie nie mieli właściwie żadnych specjalnych predyspozycji do rządzenia naszym państwem.Ba za ich czasów doszło do poważnych zniszczeń w kraju i regresu gospodarczego.Pomimo tego szlachta polska była społeczeństwem tradycjonalistycznym i dlatego wolała dynastię ,która już dawniej na tronie polskim zasiadała.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 306
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 19/03/2006, 1:50 Quote Post

Kiedyś się nad tym zastanawiałem i myśle że po części przyczyniła się do tego "nieudolność" wcześniejszych władców saskich, którzy nawet nie podejmowali silnych nacisków na ograniczenie złotej wolności (w przeciwieństwie do późniejszego któla Stasia)! Wymyśliłem taką troche "teorię spiskową" bo kuło mnie w oczy to zwalanie wszystkiego na tradycjonalizm! Jaki tradycjonalizm jeżeli szlachta od przeszło wieku co elekcje wybierała króla z innej dynastii i za wszelką cenę nie chciała "syna po ojcu"!
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Maciekor
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 186
Nr użytkownika: 7.558

Maciej
Zawód: absolwent liceum
 
 
post 19/03/2006, 9:45 Quote Post

A jednak mieliśmy dwóch wettinów na tronie polskim nieprawdaż Karolu? Faktem jest jednak to że faktycznie za rządów Wettinów nie czyniono żadnych prób reformowania państwa to jednak faktem jest również to że czuła pewne przywiązanie do sprawdzonych opcji jakimi byli monarchowie z dynastii saskiej. Wsród społeczeństw zawsze występuje lęk przed czymś nowym dlatego wolą stare wypróbowane nawet wtedy gdy jest to opcja gorsza.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.117
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 19/03/2006, 15:22 Quote Post

hehehe - Maciekor - mielismy nawet trzech Wettinow na polskim tronie: Fryderyk August I byl Ksieciem Warszawskim. Ciekawe czy zostal nim wlasnie na podstawie postanowien Konstytucji majowej??
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Alex Clockwork
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 416
Nr użytkownika: 14.061

Wojtek
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 19/03/2006, 19:26 Quote Post

QUOTE(Karol Lotaryński @ 19/03/2006, 2:50)
Jaki tradycjonalizm jeżeli szlachta od przeszło wieku co elekcje wybierała króla z innej dynastii i za wszelką cenę nie chciała "syna po ojcu"!
*


dziwie się że kolega nie wziął pod uwagę wybieranie przez szlachte kandydatów z rodziny Wazów
a co do zapisów z konstytucji majowej i z czasów księstwa warszawskiego.. może nie tyle tradycjonalizm ile niechęc do nowego -
nomen omen Sasi już u nas panowali-większości spoleczeństwa raczej sie żle nie kojarzyli(-a właściwie ich działalnosć polityczna-już gorzej kojarzyć sie mogła zapisać epoka stanislawowska -w swiadomości ogólu związana z rozbiorami)
ponadto ustanowienie stałej dynastii daje poczucie bezpieczenstwa a jaką obcą dynastię można bylo wskazać -Hohenzollernów,Habsburgów czy Romanowów?
w przeciwieństwie do innych dynastii Sasi mieli przynajmniej pewne doświadczenia w specyficznej polskiej polityce
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Archeonika
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 12.819

Zawód: studentka
 
 
post 24/03/2006, 23:19 Quote Post

Moim zdaniem wiązało się to z dobrze ocenianym panowaniem ostatniego polskiego Wettyna Fryderyka Augusta III (1750-1827; po przyjęciu korony panował w Saksonii jako Fryderyk August I). Powołanie Wettyna na tron Księstwa Warszawskiego było doskonałym, strategicznym rozwiązaniem dla Francji, która zyskiwała w ten sposób sojusznika i przyczółek skierowany przeciwko Rosji. Godność księcia warszawskiego piastował do upadku cesarza i likwidacji Księstwa w 1815 r., wówczas zwolnił Polaków ze złożonej mu przysięgi na wierność. Współcześni doceniając jego starania i zaangażowanie w sprawy Polski nadali mu przydomek Sprawiedliwy. Fryderyk August nie pozostawił po sobie męskiego potomka, w czasie trwania obrad Sejmu Wielkiego na kandydatkę do polskiej korony wyznaczono jego córkę Marię Augustę Nepomucenę (1782-1863), która miała dać początek nowej dziedzicznej polskiej dynastii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
vel Paulus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 10.334

 
 
post 9/04/2006, 20:42 Quote Post

Nigdy nie przeczyłem, że Napoleon z oktrojowaną konstytucją traktował interesy Cesarstwa na równi lub ponad racjami polskimi. Konstytucję 3 maja uchwalano jednak bez "pomocy" cudzoziemców. Skoro Sasi tak narozrabiali wcześniej, przychyliłbym się do stwierdzenia, iż szlachta potrzebowała króla-gwaranta wolności. Jeśli faktycznie tak było, to może i dobrze, że nie doszło do skutku...
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 306
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 29/04/2006, 22:39 Quote Post

Niestety ci późniejsi Sasi byli o wiele lepszymi władcami niż Augusty II i III więc chyba jednak lepiej by było żeby oni panowali niż rozbiory!
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
kaj
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 10.532

Stopień akademicki: mgr honoris causa
Zawód: spory
 
 
post 30/04/2006, 9:02 Quote Post

Najniższe podatki szlachta płaciła za czasów Augusta III. Stąd senstyment do Sasów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Tomasz II
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 22.705

Tomek
Zawód: student
 
 
post 11/11/2006, 22:10 Quote Post

QUOTE
Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, dlaczego wedle rozmaitych dokumentów Polską mieli władać Wettinowie?? Wedle Konstytucji 3 Maja, Konstytucji Księstwa Warszawskiego... Co oni mieli takiego??


Owszem Dynastia Saska miala przedstawicieli na polskim tronie ale czemu nie Poniatowscy np.??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 12/11/2006, 9:48 Quote Post

Stanisław August był bezdzietny. Inni wliczając w to bratanka monarchy - Józefa "Pepe" - nie wykazali oszałamiających cnót obywatelskich
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 13/11/2006, 14:27 Quote Post

Ja czytałem że szlachta wolała Sasów dlatego, iż nawet przez potomnych zachowały sie "wspaniałe czasy sasów" gdzie nic sie nie robiło,żyło w pokoju i ciemnogrodzie. rolleyes.gif Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej