Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Za co kochamy Augusta II Sasa,
 
Co najbardziej cenisz u Augusta II?
łamanie podków [ 24 ]  [19.83%]
dbanie o demografię europejczyków(300 dzieci) [ 41 ]  [33.88%]
saską porcelanę [ 11 ]  [9.09%]
zdolności dowódcze(???) [ 3 ]  [2.48%]
wystawne uczty [ 7 ]  [5.79%]
ambitne plany [ 16 ]  [13.22%]
całokształt [ 6 ]  [4.96%]
inne [ 13 ]  [10.74%]
Suma głosów: 121
Goście nie mogą głosować 
     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 8/01/2007, 16:00 Quote Post

Mimo tego przeciętny obywatel Rzeczypospolitej był ciemny na przykład w przeciwieństwie do swoich przodków ze Złotego czy Srebnego Wieku.
Oczywiście zawsze wybijali sie jacyś ludzie jednak Rzeczpospolita ogólnie sie cofała dopiero czasy Stanisławowskie dały pewne efekty pracy Konarskiego i samego Króla.I mimo, że zaczynali oni stawiać pierwsze kroki w czasach Saskich nie znaczy to, że w tychże czasach nauka i kultura szła do przodu. rolleyes.gif Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Domowik
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 598
Nr użytkownika: 20.450

T.
Stopień akademicki: dr
Zawód: ...
 
 
post 15/01/2007, 11:53 Quote Post

QUOTE
nie znaczy to, że w tychże czasach nauka i kultura szła do przodu.

Nauka mogła rozwijać się wolniej (choć przez cały ten okres powstawały nowe kolegia jezuickie i pijarskie, a podróż po Europie była elementem wychowania każdego,pochodzącego nawet ze średniozamożnej rodziny, szlachcica), jednak sztuka przeżywała rozwój(chyba, że masz na myśli sztukę ludową wink.gif ). Sztuka nie może "się cofać"(nauka raczej też nie), bo i jak? Wzgledem czego? Renesansu?
QUOTE
przeciętny obywatel Rzeczypospolitej był ciemny na przykład w przeciwieństwie do swoich przodków ze Złotego czy Srebnego Wieku.

Cóż to znaczy przeciętny? Chłop? Chłopi to do XX wieku nie mieli szerszego pojęcia o kulturze warstw wyższych.Pisząc o pewnym zjawisku, procesie, kulturze, bierze się pod uwagę warstwy/grupy, które miały na to wpływ i je współtworzły. Jak zawsze w historii ludzie reprezentują różne (oględnie mówiąc) poziomy znajomości świata. Pisząc o rozwoju sztuki mam na myśli sztukę, która jest tworzona za pieniądze szlachty(+ duchowieństwo, magnateria, dwór, etc.)i na ich zamówienie. Wystawność i nieliczenie się z groszem - cechy przypisywane szlachcie epoki saskiej, nie ograniczały się tylko do kwestii uczt i pijaństwa, lecz również wystawności rezydencji, pałacowych wnętrz i zawartości bibliotek.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Ahmed Kahir Al-Akath
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 27.064

Ahmed Kahir Al-Akath
 
 
post 16/01/2007, 11:08 Quote Post

W czasach saskich nie było aż tak źle jak się powszechnie mówi. Mieliśmy rozwój sztuki bo tak jak powiedział Domowik magnateria wysatawiała sobie lśniące pałace, które były bogato zdobione.

Z drugiej strony August II chciał wzmocnić swoją władze, by mieć taka jak w Saksonii ale niestety polska szlachta nie chciała władzy absolutnej i teraz z perspektywy lat można powiedzieć, że to był początek ich końca.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 19/01/2007, 9:36 Quote Post

Zagłosowałem na porcelanę, bo to jedyny trwały pozytywny wpływ Augusta na naszą kulturę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 5/05/2007, 13:01 Quote Post

A ja żeby się wybić-wystawne uczty. Podobno na jego ucztach podawano 20 dań (później zwyczaj ten przejęła szlachta). Przynajmniej było se czym pojeść...
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Warnesis
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 30.890

Tomasz ktoś
Stopień akademicki: Dyplomowany uczen
Zawód: Bezrobotyny uczen
 
 
post 5/05/2007, 13:09 Quote Post

Ja go nie kocham. Ale za łamanie podków dam 1 pkt.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
August III Sas
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 130
Nr użytkownika: 36.678

Zawód: uczen
 
 
post 2/11/2007, 19:52 Quote Post

Ja Augusta II naprawdę wysoko cenię. Nie tylko jako króla, ale w oógle jako cżłowieka. Zyl on bowiem w czasach absolutyzmu, i mając taki ustrój w swej rodzinnej Saksoni nie dziwi, że chciał to wprowadzić w Rzeczpospolitej. Ale szlachta cały czas wszystko blokowała. Zaraz przeciez w stapieniu na tron zdobył on po udanej wyprawie Podole. Następbnie, chciał z Carem Piotrem I odzyskać chodź częsc Inflat. Niesety, polski sejm nie zgodził się, gdyz uznał jego zapedy za nazbyt absolitystyczne. No i tak dalej. Gdy tylko chciał coś zrobić, sejm z innnymi szlachciami wszystko blokowali. Cóz więc miał zrobić?? Próboawł, a czesto przeciw niemu wystepowały konfereracje itp. A wystawne przyjęcia i bale były powszechne wszędzie, nawet w Rosji.........
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 2/11/2007, 20:05 Quote Post

QUOTE
Nie tylko jako króla, ale w oógle jako cżłowieka.


Co więcej - mając ponad 300 dzieci żył "po katolicku"! wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

Mariusz Borecki
 
 
post 2/11/2007, 20:15 Quote Post

QUOTE(Kytof @ 2/11/2007, 21:05)
Co więcej - mając ponad 300 dzieci żył "po katolicku"! wink.gif
*



Jako to kiedyś napisał jeden z sarmackich poetów: Żyłem dobrze, żyłem źle, dałem poznać siebie, to sztuka, zażyć świata, a jeszcze być w niebie! biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Miyryana
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 125
Nr użytkownika: 35.245

Izabela K.
Stopień akademicki: gimnazjalistka
Zawód: uczennica
 
 
post 2/11/2007, 21:15 Quote Post

QUOTE(Kytof @ 2/11/2007, 21:05)
Co więcej - mając ponad 300 dzieci żył "po katolicku"! wink.gif
*



Po katolicku to by żył, gdyby miał ponad 300 dzieci z jedną kobietą i to w dodatku żoną sleep.gif


tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
miturak
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 8.192

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 2/11/2007, 22:05 Quote Post

No cóż opinie o Auguscie III są różne.
Należy jednak wspomnieć, że za jego panowania, po poczatkowych perturbacjach Polska zaznala w końcu względnego spokoju. Co uwieczniono w przyslowiu "Za króla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa".
Choć niektórzy interpretują to przysowie inaczej,jako czasy w których dbano tylko o wlasne, prywatne interesy.
Ale przecież todrugie wynika z pierwszego.





===============================================================

sorry - napisalem nie o tym królu co trzeba
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 2/11/2007, 22:07 Quote Post

QUOTE
Należy jednak wspomnieć, że za jego panowania, po poczatkowych perturbacjach Polska zaznala w końcu względnego spokoju.


August panował aż 36 lat, z czego 21 lat było wypełnione wojną - 21 z 36 to większość. Czyli większość panowania Augusta to wojna (bo przecież August angazował się w wojnę północną).
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Agrawen
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 636
Nr użytkownika: 31.137

Micha³ Pluta
Stopień akademicki: magister historii
Zawód: belfer
 
 
post 2/11/2007, 23:25 Quote Post

Postawiłem na łamanie podków (zastanawiałem się nad dziećmi - ale do tego pierwszego trzeba więcej siły smile.gif )
Reszta to był obraz nędzy i rozpaczy. Bardzo ambitne, niezrealizowane plany, brak politycznych talentow no i nieumiejętność dostosowania się do polskich warunków. Polska szlachta, jak umierał żegnała go przekleństwami (stąd nikła popularność Sasów w 1732 r., a duża Leszczyńskiego)
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
August III Sas
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 130
Nr użytkownika: 36.678

Zawód: uczen
 
 
post 4/11/2007, 13:15 Quote Post

wynikało z absolutystycznych zapędówAugusta i tendencji do zniesienia "demokracji szlacheckiej"- zreszta bardzo słusznie. Dlatego tez w kręgach szlacheckich nie był lubiany, skąd czywiscie brały się częste konfederacje i rokosze
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Sarmata
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 1.306

Zawód: student
 
 
post 27/12/2007, 1:14 Quote Post

QUOTE
Zyl on bowiem w czasach absolutyzmu, i mając taki ustrój w swej rodzinnej Saksoni nie dziwi, że chciał to wprowadzić w Rzeczpospolitej.


Ten absolutyzm w Saksonii taki jednoznaczny nie był. Tajny Gabinet powstał dopiero po kilkunastu latach jego panowania, tajna Rada i stany miały spory wpływ na politykę elektora.

QUOTE
Zaraz przeciez w stapieniu na tron zdobył on po udanej wyprawie Podole.

Udanej? Mówisz o tym zagonie pod Podhajcami w którym Sasi nie brali udziału?

QUOTE

Następbnie, chciał z Carem Piotrem I odzyskać chodź częsc Inflat. Niesety, polski sejm nie zgodził się, gdyz uznał jego zapedy za nazbyt absolitystyczne.
czy by uznał czy nie uznał wyszłoby na jedno. Karol XII penetruje RON, Piotr I roztacza opiekę nad nami... Moim zdaniem pomysł z Inflantami i ta cała szwedzka intryga, która była jego wymysłem była chybiona. Te jego sojusze z Danią, księstwami w Rzeszy, z Rosją która w czasie realizacji planów napaści na Inflanty dopiero zawierała pokój z Turcją w 1700 roku!



Ja tam Augusta lubię, ale władcą nie był dobrym. Gołosłownym, wodzem kiepskim, politycznym fantastą. Ale jego wkład w muzykę i kulturę był niezły. Poza tym komisja brukowa w Warszawie to jego wymysł!Mia te pewne projektz wojskowe. Ale to za mało by go stawiać na piedestale.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej