Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kara za zabójstwo szlachcica
     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 6/07/2010, 19:53 Quote Post

płaci jak go złapią a jak nie ma z czego zostaje niewolnikiem księcia pana
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 12/07/2010, 17:10 Quote Post

A według mnie jak chłop czy mieszczuch zabił szlachcica czy rycerza to odpowiadał głową albo szubienica i tyle ;p
Jak chłop może płacić za zabójstwo kogoś z wyższego stanu kogoś szlachetniejszego musi ponieść winę smile.gif prawo ostrzejsze a wiadomo jak traktowano chłopstwo.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 12/07/2010, 19:54 Quote Post

Warto wspomnieć że prawo sasko-magdeburskie odróżniało zabójstwo - przypadkowe od morderstwa.Każdy kto zabił umyślnie miał być karany wg prawa natomiast jeśli stwierdzono że śmierć była dziełem przypadku kara mogła go ominąć a warunkiem tego miała być ugoda - compositio.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
zmiej
 

Unregistered

 
 
post 12/07/2010, 19:56 Quote Post

PatriotaŁucznik
Twoje zdanie ma niewielkie, by nie rzec żadne, znaczenie wobec wymowy źródeł
 
Post #19

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 13/07/2010, 2:33 Quote Post

QUOTE
Jak chłop może płacić za zabójstwo kogoś z wyższego stanu kogoś szlachetniejszego musi ponieść winę


ponieść winę

ponosi się raczej odpowiedzialność a nie winę - ale w sumie to bez znaczenia. Kmieć który płacił też przecie ponosił odpowiedzialność czyż nie jest to oczywiste? Była to odpowiedzialność finansowa. Stanowiła ona ekwiwalent wróżdy rodowej, którą państwo zwalczało.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 25/08/2010, 11:00 Quote Post

Dla mnie to dziwno tzn jak na tamte czasy bo tak to mnie się to podoba chłop płaci do skarbu państwa co zwiększa majętność państwa smile.gif a szlachcic nie żyje i wszyscy zadowoleni smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej