Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Karabinek Ak, Technika wojskowa
     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 26/07/2016, 6:54 Quote Post

Późne wersje rozwojowe, szczególnie krótkie mają tłumiki płomienia . Co owego wysokiego przyłożenia. Strzelałem z M 4 wprawdzie ale w regulaminowej kamizelce i nie bardzo jak jest przyłożyć broń do ramienia inaczej. W celowaniu to nie przeszkadza bo regułą są dziś celowniki montowane na szynie. Z klasycznego M 16 strzelałem z pozycji leżącej i klęczącej i jakoś nie musiałem.będąc w samym mundurze przyjmować nienaturalnej pozycji. A owa liniowość przenoszenia odrzutu i zmniejszająca podrzut jest cechą konstrukcyjną a nie ergonomiczną i.wystepuje niezależnie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #61

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 26/07/2016, 7:09 Quote Post

QUOTE(czarny piotruś @ 26/07/2016, 6:54)
Późne wersje rozwojowe, szczególnie krótkie mają tłumiki płomienia .
*



To prawda, ale żadna z nich nie nazywa się AK.

QUOTE(czarny piotruś @ 26/07/2016, 6:54)
Co owego wysokiego przyłożenia. Strzelałem z M 4 wprawdzie ale w regulaminowej kamizelce i nie bardzo jak jest przyłożyć broń do ramienia inaczej.(...) A owa liniowość przenoszenia odrzutu i zmniejszająca podrzut jest cechą konstrukcyjną a nie ergonomiczną i.wystepuje niezależnie.
*



Lecz ta cecha konstrukcyjna nie ma znaczenia i, by tak rzec, nie działa, jeśli stopka kolby nie jest przy ramieniu całą powierzchnią. Jeśli dotyka ramienia tylko dolną częścią, to podrzut musi wystąpić, bo oś lufy jest ponad punktem przyłożenia siły odrzutu do strzelca.
 
User is online!  PMMini Profile Post #62

     
Świętosław
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.555
Nr użytkownika: 28.302

 
 
post 1/09/2017, 11:39 Quote Post

Parę razy spotkałem się z określeniem że ak miał zastąpić pistolety maszynowe i przejąć ich rolę. Czy jest to prawda czy bajanie?

Ostatnio dużo się słyszy o zbyt małej sile małych naboi pośrednich, czy w takim razie 7.62 nie jest lepszy? I czy zobaczymy jego renesans?

I jeszcze jako off top dlaczego usa w porównaniu do europejskich projektów karabinów szturmowych było takie konserwatywne?
M14 z brakiem chwytu pistoletowego i pełno wymiarowym nabojem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
dak04
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 184
Nr użytkownika: 67.148

Dariusz Kutyla
 
 
post 1/09/2017, 21:00 Quote Post

Nawet w Polsce po wprowadzeniu miał symbol pmK (pistolet maszynowy Kałasznikowa) i w zasadzie z czasem je zastąpił.
 
User is offline  PMMini Profile Post #64

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 1/09/2017, 21:22 Quote Post

AK zastąpił przede wszystkim podstawową broń piechoty czyli karabiny powtarzalne. Pistolety maszynowe niejako przy okazji. Choć PPS utrzymał się bardzo długo bo aż do lat.80'tych w jednostkach saperów i łączności. Natomiast malogabarytowe peemy są WP do dziś jako broń kierowców i obsług (Rak, Glauberyt) choć są z wolna wypierane przez mini Beryle.
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

     
Speedy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.547
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 1/09/2017, 22:54 Quote Post

QUOTE(Świętosław @ 1/09/2017, 11:39)
Ostatnio dużo się słyszy o zbyt małej sile małych naboi pośrednich, czy w takim razie 7.62 nie jest lepszy? I czy zobaczymy jego renesans?


AK-owy 7,62x39 raczej od niczego nie jest lepszy, może poza pewnymi specyficznymi sytuacjami. Ale renesans "dużego" naboju 7,62x51 nie jest powiedzmy nieprawdopodobny.

QUOTE(Świętosław @ 1/09/2017, 11:39)
I jeszcze jako off top dlaczego usa w porównaniu do europejskich projektów karabinów szturmowych było takie konserwatywne?
M14 z brakiem chwytu pistoletowego i pełno wymiarowym nabojem.
*



Czy ja wiem... ogólnie, równolegle z konserwatywnym M14 szły bardzo awangardowe projekty SALVO itp. Ostatecznie zaowocowało to wszystko karabinkiem M16 - z chwytem pistoletowym i na nabój pośredni, też w sumie niezbyt konserwatywnym. I nie było to wiele później: "papier" o wprowadzeniu do produkcji M14 podpisano o ile dobrze pamiętam w 1957, zaś pierwszą partię AR-15 do prób wojskowych przekazano w 1958.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #66

5 Strony « < 3 4 5 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej