Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Produkcja rolna w prowincji Azja
     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 13/11/2013, 15:33 Quote Post

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 13/11/2013, 14:06)
QUOTE(Kakofonix @ 13/11/2013, 14:27)
Czy mógłbyś rozwinąć tą myśl? Bo o ile mi wiadomo, to opodatkowane były w jednym i drugim przypadku zbiory?
*


Kakofonixie chcesz mi powiedzieć, że jedyny podatek, który pobierano to ten od zbiorów?
Ponadto to, że opodatkowane były zbiory nie świadczy o wprowadzeniu modelu rzymskiego.
*



Przynajmniej tyle mi wiadomo.
 
Post #31

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 7/12/2013, 18:59 Quote Post

Mamy dane, że Galia Comata po podboju rzymskim płaciła daninę w wysokości (mniej więcej) 1700 talentów. Przyjmując (arbitralnie), że ceny zboża były o połowę niższe niż w basenie morza Śródziemnego, daje to nam ludność Galii Comaty 4-5 mln. Liczba to koresponduje z szacunkiem, opierającym się na Cezarze, że przed bojem rzymskim tą Galię zamieszkiwało 10-12 mln ludzi. Wojna mogła kosztować życie, bądź wolność połowy ludności.

Natomiast głowię się, czy w prowincji Afryka pobierano jedynie dziesięcinę zbożową, czy też jak na Sycylii 2 dziesięciny? W każdym bądź razie pozyskiwano z tej prowincji tyle zboża, że wystarczyło dla 2/3 ludności Rzymu, czyli dla ok. 700.000 ludzi.
 
Post #32

     
vercyngetoryx
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 317
Nr użytkownika: 81.129

Robert
Zawód: akademik
 
 
post 16/12/2013, 22:19 Quote Post

Kakofonixie, pomijając fakt, że temat dotyczy produkcji rolnej w prowincji Asia Minor, to Twoje szacunki ludności są itrygujące. Czy mógłbyś przedstawić dane także dla innych prowincji (tj. poza Azją, Galią i Sycylią)?
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 17/12/2013, 7:14 Quote Post

QUOTE(vercyngetoryx @ 16/12/2013, 22:19)
Kakofonixie, pomijając fakt, że temat dotyczy produkcji rolnej w prowincji Asia Minor, to Twoje szacunki ludności są itrygujące. Czy mógłbyś przedstawić dane także dla innych prowincji (tj. poza Azją, Galią i Sycylią)?
*



Omówiliśmy jeszcze Syrię i Macedonię. Co do innych prowincji to brak informacji o podatkach utrudnia szacunki.
 
Post #34

     
vercyngetoryx
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 317
Nr użytkownika: 81.129

Robert
Zawód: akademik
 
 
post 31/12/2013, 17:58 Quote Post

Dzięki, poszukam sobie tego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 1/01/2014, 9:51 Quote Post

QUOTE(vercyngetoryx @ 16/12/2013, 22:19)
Kakofonixie, pomijając fakt, że temat dotyczy produkcji rolnej w prowincji Asia Minor, to Twoje szacunki ludności są itrygujące. Czy mógłbyś przedstawić dane także dla innych prowincji (tj. poza Azją, Galią i Sycylią)?
*



Chociaż, możemy sobie jeszcze pospekulować:
QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 7/04/2008, 7:12)
Andy Goldworthy w książce "Cezar - życie giganta" ocenia dochody skarbu republiki na 50 mln denarów przed wyruszeniem Pompejusza na wschód. Po jego powrocie (reorganizacja prowincji wsch.)dochody wzrosły do 135 mln denarów. Cezar na 49 p.n.e. nałożył na Galię Zaalpejską wyjątkowo niską daninę w wysokość 10 mln denarów. Jak łatwo policzyć w chwili upadku republiki dochód roczny państwa rzymskiego to 145 mln denarów (x4=580 mln sesterców).
Na tej podstawie (plus utworzenie kilku dodatkowych prowincji na terenie: Egiptu, Mauretanii, Kapadocji, terenów naddunajskich, Dacji, Brytanii i innych) oszacowuję wpływy do budżetu Cesarstwa Rzymskiego około roku 125 n.e. na około 210-250 mln denarów.
                                 
                                      - G.J.C.
*



Czyli przed podbojami Pompejusza daje to 8300 talentów. Odliczając prowincję Azję (4000 talentów) pozostaje 4.300 talentów. Wyciągnąć można stąd wniosek, że ówczesne prowincje rzymskie zamieszkiwało ok. 5 mln ludzi. Chodzi to o obie Hiszpanie, Afrykę, Sardynię, Korsykę, Achaję i Macedonię. Sycylia bowiem płaciła daninę w naturaliach. Trochę to mało. Być może tak samo jak Sycylia, tj. w naturaliach, opodatkowana była też prowincja Afryka?

 
Post #36

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej