| |
|
|
 Ewangelia Barnaby, czy istniała już w I wieku?
| |
|
|
|
|
Właśnie wertuję "Gnostic Bible", wyd. Shambhala 2003. Nie ma tam przetłumaczonej żadnej z części spuścizny Św. Barnaby. No
cóż; to nie ma co kłapać jęzorem, jak temat jest nietrafiony.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jego "spuścizna" jest przetłumaczona - tak Dzieje, jak i List. Omawiana tu Ewangelia także i w jej przypadku nie ma jednak mowy, by napisał ją Barnaba, ani ktokolwiek w starożytności, gdyż to de facto falsyfikat napisany kilkanaście wieków później.
Dalej odnoszę wrażenie, że pomyliłeś tematy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
teodorcool
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 100.135 |
|
|
|
|
| |
|
"Jak pisano w tureckich mediach, nowo odkryty tekst rzekomo zaprzecza boskości Jezusa Chrystusa i ogłasza nadejście proroka Mahometa. Jednak nauczyciel wschodniej teologii i studiów religijnych, Mussa Yaramis, który urodził się w Turcji, a obecnie mieszka w Brukseli, powiedział, że tureckie oszustwo było łatwe do udowodnienia.
"Nie możemy zobaczyć tekstu w szczegółach, chociaż obraz książki jest wciąż obecny w mediach. Ale na szczęście dla nas, robili zdjęcia z prawej strony. Oczywisty dowód na kłamstwo pojawia się wprost przed naszymi oczami. "
Yaramis powiedział w wywiadzie dla "Dieutv.com", cytowanego przez agencję KIPA-APIC, że praca jest napisana we wschodnio syryjskim. Rękopis ten nie jest Ewangelią, tylko książką napisaną dla mnichów. Został on stworzony po wielu wiekach po nadejściu islamu, a więc "proroctwo" dotyczące Mahomet nie może być uznane. Z tego powodu to, co księga mówi o Jezusie również jest nieprzekonujące i nie może być uznane za wiarygodny dowód.
Jednak tureckie media nadały sprawie "sensacyjny" bieg. Rękopis nie jest prawdziwą ewangelia, która rzekomo została ukryta w Watykanie. W rzeczywistości "Ewangelia Barnaby" jest późnym tekstem pseudo-apokryficznym, napisanym przez nieznanego autora lub autorów, prawdopodobnie muzułmanów. Znane są dwa rękopisy w języku włoskim i hiszpańskim, które sięgają końca XVI wieku. Naukowcy byli zgodni w uznaniu tzw. „Ewangelia Barnaby" za średniowieczny falsyfikat stworzony w celu propagowania islamskiej wizji Jezusa, jako proroka, a nie Boga.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(gregski @ 27/01/2021, 11:14)
QUOTE(sirdaniel @ 27/01/2021, 11:42) "Trochę" nowsze info https://yourblackworld.net/2017/03/24/vatic...asnt-crucified/https://newmindjournal.com/en/the-controver...ound-in-turkey/https://www.express.co.uk/news/world/127411...ncient-text-sptKsiążka pisana złotymi nićmi w języku Aramejskim, przedstawia wizerunek Jezusa, Potwierdza to w co wierzą mułzumanie a stawia w kontrze dane z nowego testamentu. Jezus przepowiada narodziny proroka, założyciela islamu 700 lat później. Jezus nie był ukrzyżowany. Jakaś mułzumańska wersja życia Jezusa. Watykan już się pcha do badania tej "biblii".
Datowanie tego egzemplarzu jako przedmuzułmańskiego jest pobożnych życzeniem samych muzułmanów.
https://archeologiabiblijna.wordpress.com/2...przed-1500-lat/
Smutne jest to, że zanim jeszcze poszedłem na studia to sam wierzyłem w prawdziwość tej Ewangelii, gdy posłucham muzułmanów piszących o niej. Nawet można gdzieś w internecie znaleźć moje ponad dziesięcioletnie posty na innej stronie. To zwykłe postmuzułmańskie dzieło, konkretnie ta księga. Ewangelia Barnaby istniała przed islamem, ale nie jest w ogóle znana jej treść, a jeśli częściowo pokrywa się ona ze starożytną wersją to po ogromnych przeróbkach, aby dopasować jej treść pod Mahometa i islam.
Ten post był edytowany przez BLyy: 28/01/2021, 13:55
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ktokolwiek jeszcze się ekscytuje tymi "Ewangeliami"?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/02/2016, 22:23
