Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Socjalizm, Nowa definicja?
     
jb8
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 471
Nr użytkownika: 97.339

jakub barecki
Stopień akademicki: mgr
Zawód: historyk
 
 
post 21/07/2016, 10:14 Quote Post

N. Davies (w Boże igrzysko, 1999, s. 306) zręcznie to ujął:
Na przestrzeni okresu nowożytnego głównym elementem historii większości krajów europejskich jest rozwój państwa. Powstawanie państw narodowościowych w XVI i XVI w., skłonność do absolutyzmu w w. XVII i do absolutyzmu oświeconego w w. XVIII oraz dążenie do zaprzęgnięcia władzy państwowej w służbę programów społecznych, gospodarczych i oświatowych w wiekach XIX i XX (...) [pogrubienie moje - jb8]

Na zachodzie, gdzie terminu "socjalizm" zaczęto używać najwcześniej, najpierw w pracach myślicieli a z czasem działaczy i rewolucjonistów, idea przechodziła przemiany, bywała mniej lub bardziej radykalna i utopijna. Marksizm często kojarzony jest z najbardziej "klasyczną" postacią socjalizmu. Nie musi to dziwić bo odegrał ogromną rolę w XIX-wiecznej filozofii społecznej, a w XX stał się oficjalną ideologią ZSRR i całego bloku wschodniego. Jednak warto pamiętać, że socjalizm leninowski nie byl ortodoksyjnie marksistowski i to samo dotyczy różnych reformistycznych odmian socjalizmu, które zaczęły wyłaniać się na zachodzie Europy u schyłku XIX wieku. W krajach takich jak Francja, Wielka Brytania, Niemcy, Włochy czy Polska międzywojenna, zaangażowanie kolejnych rządów w interwencjonizm rosło. Tendencja wzmogła się po II wojnie światowej. Obecnie wszystkie państwa Unii wdrażają mniej lub bardziej rozbudowany pakiet reform socjalnych, których beneficjentami jest ogół obywateli. Reformy te nie idą tak daleko jak życzyli lub wyobrażali sobie koniecznym liczni teoretycy XIX wieku albo Lenin, z kolei nie są do zaakceptowania dla takich polityków jak Janusz Korwin-Mikke. Jak widać, pojęcie socjalizmu nie ma precyzyjnej wykladni, przez ostatnich 200 lat wyrodziło się w wiele odmian. Raczej nie należy oczekiwać, że nastanie socjalizm ujęty w pismach XIX-wiecznych utopistów. Jeśli jednak przyjmiemy jego umiarkowaną i pojemną definicję, tj. ustroju społecznego dążącego do realizacji ładu opartego na zasadach równości, wolności i racjonalnym zarządzaniu gospodarką, wówczas trzeba przyznać, że Unia ma w sobie wiele cech projektu socjalistycznego. Oczywiście zakres usług i świadczeń należnych obywatelom w krajach członkowskich jest różny. Wynika to z ich tradycji, prawa ale przede wszystkim budżetu, struktury społecznej i bieżącej polityki.

Spoglądając w przyszłość - zaangażowanie światowej społeczności w walkę z globalnym ociepleniem (bez względu na to co myślimy o samym zjawisku) będzie miało charakter "socjalistyczny", w tym sensie, że wymaga daleko posuniętej racjonalizacji i centralizacji w kreowaniu polityki energetycznej. Przez przeciwników takiej polityki globalne ocieplenie uważane jest po prostu za kolejny pretekst do wdrażania centralizacji.

PS - Naomi Klein w swej książce "To zmienia wszystko" (o relacji współczesnej gospodarki do przemian klimatycznych) podkreśla, że tradycyjne sektory energetyczne są wspierane przez kolejne rządy USA. Jest to efektem zarówno szerokiej strategii i lobbingu. W innej ksiąźce (Nienawiść do zachodu) podano, o ile dobrze pamiętam, że np. Bush młodszy przydzielał dotacje producentom bawełny w Stanach Zjednoczonych. Są to przykłady, które pokazują, ze również amerykańska "prawica" uwikłana jest w interwencjonizm. Współcześnie wydaje się to nieuchronne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej