Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Historia Bieszczadów , Bieszczady w tle historii Europy
     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.803
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 19/11/2018, 9:25 Quote Post

Mnie najbardziej ciekawi wysokość tego nowego budynku - ciekawe czy będzie wyższy niż ten pagórek nad rolleyes.gif

CODE
Bieszczady jako większość zdecydowana większość mieszkańców zaakceptowała pomysł przebudowy schronu, a raczej budowę nowej Chatki.


Były prowadzone jakieś ankiety na ten temat? Lokalne referendum? I jaki ma to związek z teren Parku Narodowego?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #61

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.803
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 11/06/2019, 10:58 Quote Post

Przenosząc wątek poboczny z tematu
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=193594&hl=

Carantuhill
CODE

Bieszczadów. Na podobnej zasadzie jak Beskid - Beskidów. Litości. Beskid czy Bieszczad to nazwa pojedynczego szczytu.
Jeśli już Bojków - ale dziś - Cisna i okolica to miejscowości przesiedleńcze.


Wysoki
CODE
Czyli też Tatrów, bo Tatr to pojedynczy szczyt wink.gif?
Bieszczad to forma jak najbardziej właściwa smile.gif: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Bieszczady;2218.html


"Tatry" to pojedynczy szczyt. Jadąc krajówką z Wadowic do mnie, z prawej mija się szczyt "Tatry" obok Jaszczurowej.

Wg mnie Bieszczad, choć dopuszczają ją słowniki, jest niewłaściwa. Albo inaczej - jest właściwa na swoje pierwotne określenie. Podobnie jak z nazwą Beskid - nadal jest używana na określenie pojedynczego szczytu czy przełęczy. Może być używana podobnie jak Beskid na określenie wyodrębnionej części Bieszczadów (jak mamy obecnie Beskid Mały, Beskid Niski, Beskid Żywiecki). Bieszczad oznaczał pojedynczy szczyt, dział lub granicę. W tym sensie użycie tego słowa jest poprawne. Nie na caly masyw górski.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #62

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.438
Nr użytkownika: 26.201

 
 
post 5/07/2019, 13:01 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 7/11/2018, 17:20)
QUOTE(Vapnatak @ 7/11/2018, 16:18)
QUOTE(Piegziu @ 5/11/2018, 14:26)
Pojechałem, bo mają bardzo dobrą prasę i w końcu trzeba było też zobaczyć Rzeszów.

Szkoda, że nie dałeś znać, że będziesz w Rzeszowie, to bym się Tobą "zaopiekował" smile.gif

vapnatak
*




Nie pozostaje nic innego jak zorganizować rzeszowskie spotkanie historyków org. Bo w Bieszczady ciężko dojechać.
*


Znakomity pomysł z tym spotkaniem smile.gif

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.758
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 5/07/2019, 13:55 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 11/06/2019, 11:58)
Przenosząc wątek poboczny z tematu
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=193594&hl=

Carantuhill
CODE

Bieszczadów. Na podobnej zasadzie jak Beskid - Beskidów. Litości. Beskid czy Bieszczad to nazwa pojedynczego szczytu.
Jeśli już Bojków - ale dziś - Cisna i okolica to miejscowości przesiedleńcze.


Wysoki
CODE
Czyli też Tatrów, bo Tatr to pojedynczy szczyt wink.gif?
Bieszczad to forma jak najbardziej właściwa smile.gif: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Bieszczady;2218.html


"Tatry" to pojedynczy szczyt. Jadąc krajówką z Wadowic do mnie, z prawej mija się szczyt "Tatry" obok Jaszczurowej.

Wg mnie Bieszczad, choć dopuszczają ją słowniki, jest niewłaściwa. Albo inaczej - jest właściwa na swoje pierwotne określenie. Podobnie jak z nazwą Beskid - nadal jest używana na określenie pojedynczego szczytu czy przełęczy. Może być używana podobnie jak Beskid na określenie wyodrębnionej części Bieszczadów (jak mamy obecnie Beskid Mały, Beskid Niski, Beskid Żywiecki). Bieszczad oznaczał pojedynczy szczyt, dział lub granicę. W tym sensie użycie tego słowa jest poprawne. Nie na caly masyw górski.
*


Tylko ja piszę o Twojej argumentacji i nie o szczycie o nazwie Tatry, a Tatr.

Natomiast co do reszty dyskusję powinieneś toczyć raczej z Radą Języka Polskiego, a na razie obie formy są poprawne i tyle. Avkazdy może używać jakie chce smile.gif.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #64

     
Elfir
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 989
Nr użytkownika: 80.708

OK
Zawód: ogrodnik
 
 
post 5/07/2019, 22:02 Quote Post

W Bieszczady dojechać jest już bardzo prosto, bo autostrada do samego Przemyśla wiedzie (ja osobiście jadę sobie bokami przez Arłamowo - droga dłuższa może 10 minut wg wskazań GPS), co niestety powoduje "wuchtę wiary" w weekendy.
Tyle dobrego, że to turyści kanjpiano-"solinowi", a nie górscy, więc poza Tarnicą i Chatką Puchatka nie ma aż takich tłumów na szlakach, na jakie wskazują zapchane parkingi.

Drogi są poremontowane, śmiem twierdzić, że lepsze od niektórych lokalnych odcinków w Wielkopolsce smile.gif.
Ale odcinek Tarnawa-Bukowiec niestety (albo na szczęście, zależy jak patrzeć) nie i na dodatek wysypany grubym tłuczniem (takim na wielkie koła sprzętu leśnego a nie nisko zawieszoną Hondę sad.gif ).


Mnie brakuje jakiegoś skrótu w doliny między Krzemieńcem a Rabią Skałą, bo na moją kondycję niestety szlak za długi.


W Bieszczadzkim Parku trochę brakuje wiat pod szczytami. A akurat na Rabiej Skale burza mnie zaskoczyła i nie było gdzie się chować - a zejście do Wetliny długi czas wiedzie szczytami.

Ten post był edytowany przez Elfir: 5/07/2019, 22:27
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

5 Strony « < 3 4 5 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej