| |
|
|
 Oszustwa hierarchow Kosciola, Trochę historii o oszustwach biskupów
| |
|
|
|
Benjamin.Szot
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 72 |
|
| Nr użytkownika: 78.115 |
|
|
|
BANITA |
|
Zawód: |
|
|
| |
|
QUOTE(Pietrow @ 29/05/2012, 18:32) Trójca św. ma też być może nieco wspólnego z henoteizmem: Osoby jako emanacje tej samej boskiej zasady. Każdy kult miewa swoje przegięcia. Aron Guriewicz w "Problemach średniowiecznej kultury ludowej" przytacza przykład jednego z włoskich świętych Romualdów: otoczony uwielbieniem pasterzy z Abruzzów już za życia, oznajmił że udaje się umacniać w wierze "owieczki" z dalej położonych rejonów; wierni w obawie przed utratą jego relikwii dokonali... zabójstwa, żeby spoczął w ich ziemi. Zabójstwo z miłości...
Wiara Hebrajczyków była ściśle monoteistyczna i nie do pogodzenia z jakimkolwiek dualizmem, tryteizmem czy trynitaryzmem. Więcej informacji na ten temat można znaleźć na stronie
www.biblia-odchwaszczona.webnode.com
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Benjamin.Szot @ 31/05/2012, 14:33) Wiara Hebrajczyków była ściśle monoteistyczna i nie do pogodzenia z jakimkolwiek dualizmem,
A pierwotny pierwiastek żeński z okresu przedsalomońskiego?
Klik.
Klik.
BTW, używaj opcji "edytuj", jeśli chcesz coś zmienić w już zamieszczonym poście-po prawej na górze, działa przez 24 godziny od odpowiedzi.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To był raczej element przedjudaistyczny, gdy już wykrystalizował się jahwizm, jedną z jego bezwzględnych cech był monoteizm, bądź jak kto woli monolatria kultowa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Do tego typu artykułów podchodzę z równym dystansem, jak do kolejnych dowodów na prawdziwość wydarzeń z Biblii.
Pierwiastek żeński brał się z mieszania kultów, jaki miał miejsce podczas "wędrówki narodu wybranego". Typowe podłapywanie innych wierzeń. Czy u swoich źródeł wiara żydów nie była monoteistyczna - dowodów nie mamy. Te akurat artykuły z Racjonalisty w tym przypadku mają tyle racji, ile pamiętny tekst Agnosiewicza o znaczeniu słowa elohim (ale to temat na inną dyskusję).
Ten post był edytowany przez Roofix: 31/05/2012, 22:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Ralftriclinum
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 53 |
|
| Nr użytkownika: 77.913 |
|
|
|
|
| |
|
tu ten sam pan przyznaje się do błędu ale wysnuwa inną, imho ciekawą tezę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie do końca przyznaje, ale stwierdza "nie to miałem na myśli". Polecam zapoznać się z jego polemiką z Janem Lewandowskim (zabawne jest stosowanie zarzutów użycia określeń, które sam stosuje). Akurat teza w tym przypadku okazuje się również w wielu miejscach błędna, a i widoczna jest wręcz niechęć do dyskutanta (czyżby cechowany zwykle dla katolików ból po krytyce własnych poglądów)?
Acz przyznam, takie polemiki czyta się z przyjemnością.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Benjamin.Szot
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 72 |
|
| Nr użytkownika: 78.115 |
|
|
|
BANITA |
|
Zawód: |
|
|
| |
|
W treści Drugiego Przykazania wystąpił błąd. Jest : NIE BĘDZIESZ CZYNIŁ SOBIE WIZERUNKU RYTEGO I ŻADNEGO OBRAZU TEGO CO NA NIEBIE WYSOKO, I TEGO CO NA NIEBIE NISKO, I TEGO CO W WODACH PONIŻEJ ZIEMI ; NIE BĘDZIESZ SIĘ KŁANIAŁ IM I NIE BĘDZIESZ SŁUŻYŁ IM...” - 2 Moj.20:4-5.
Powinno być : NIE BĘDZIESZ CZYNIŁ SOBIE WIZERUNKU RYTEGO I ŻADNEGO OBRAZU TEGO CO NA NIEBIE WYSOKO, I TEGO CO NA ZIEMI NISKO, I TEGO CO W WODACH PONIŻEJ ZIEMI ; NIE BĘDZIESZ SIĘ KŁANIAŁ IM I NIE BĘDZIESZ SŁUŻYŁ IM...” - 2 Moj.20:4-5.
Przepraszam wszystkich za pomyłkę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Jezus dobitnie podkreślił ten fakt używając słów, że ‚prędzej niebo i ziemia by przeminęły niż by miała przepaść jedna kreska z Prawa’ ( Łukasza 16:17).
W takim razie całe chrzescijaństwo jest do luftu. Czy ty sam spożywasz tylko zwierzęta z rozdzielonym kopytem i przeżuwające, kamienujesz cudzołożników, bluźnierców i znieważających rodziców, zachowujesz wszystkie rytualne "nieczystości" itd., itp. ? 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE W takim razie całe chrzescijaństwo jest do luftu. Czy ty sam spożywasz tylko zwierzęta z rozdzielonym kopytem i przeżuwające, kamienujesz cudzołożników, bluźnierców i znieważających rodziców, zachowujesz wszystkie rytualne "nieczystości" itd., itp. ?
Czytało się całe Pismo? Bo tylko ignorancja powoduje, że takie pytania się pojawiają. Polecam lekturę listów Pawłowych, gdzie jest wytłumaczone, dlaczego chrześcijanie robią, jak robią.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Benjamin.Szot
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 72 |
|
| Nr użytkownika: 78.115 |
|
|
|
BANITA |
|
Zawód: |
|
|
| |
|
W tekście wystąpił błąd za który wszystkich przepraszam ;
jest ; "Potężne nadużycia związane są z interpretacją następnego Szóstego Przykazania ( według katechizmów - siódmego )"
powinno być :"Potężne nadużycia związane są z interpretacją następnego Szóstego Przykazania ( według katechizmów - piątego) "
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Benjamin.Szot
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 72 |
|
| Nr użytkownika: 78.115 |
|
|
|
BANITA |
|
Zawód: |
|
|
| |
|
Jan Paweł II podkreślił we wstępie do nowego katechizmu kościoła katolickiego : „niniejszy Katechizm nie ma zastąpić katechizmów opracowanych w różnych miejscach, zatwierdzonych przez kompetentne władze kościelne”. Tym samym uznał on, że wszystkie poprzednie wersje są również ważne.
DEKALOG KATECHETYCZNY - sfałszowany - ( t.zw. wersja skrócona )
Jam jest Pan Bóg twój, który cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli.
1.Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną.
2.Nie będziesz wzywał imienia Boga twego nadaremno.
3.Pamiętaj, abyś dzień święty święcił.
4.Czcij ojca swego i matkę swoją.
5.Nie zabijaj.
6.Nie cudzołóż.
7.Nie kradnij.
8.Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.
9.Nie pożądaj żony bliźniego swego.
10.Ani żadnej rzeczy, która jego jest.
Niektórych prawda w oczy kole. Próbują więc wszelkimi możliwymi sposobami zamknąć usta niewygodnym dla siebie osobom. Ale prawda i tak zwycięży !
http://biblia-odchwaszczona.webnode.com
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(MarekMRB @ 5/03/2013, 14:32) Odpowiedź na "rewelacje" p. Beniamina zamieściłem tu: http://www.analizy.biz/marek1962/przykazania.pdf(umieściłem tam odpowiedź na każdy z Pańskich zarzutów).
Argumenty przedstawione w tym laboracie - mocno naciągane. Nie ulega wątpliwości, że kler sfałszował wielokrotnie Dekalog, a wersja podana w tłumaczeniach mocno odbiega od wersji Pisma Świętego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
fajos112
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 64 |
|
| Nr użytkownika: 80.911 |
|
|
|
Hubert |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Nie wiem czy fałszował czy też nie.
Wiem jedno, że jeśli spojrzymy na to obiektywnie to były pewne historyczne i dziejowe aspekty które były niemożliwe do uniknięcia. Jeśli spojrzymy na to w ten sposób że Teodozjusz w 392 r. n.e. ustanowił chrześcijaństwo religią państwową to ono musiało się rozmącić. Czy to się nam podoba czy nie. Załamał się katechumenat, wszyscy zaczęli się chrzcić, potem zaczęto chrzcić niemowlęta. Kościół zżył się z kulturą, Chrystusa zaczęto przedstawiać jako rzymskiego cesarza. Kult Marsa zastąpiono kultem św. Jerzego itp.
Autor podejmuje temat, ale podejmuje go z perspektywy konfesyjnej, a nie historycznej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE wszyscy zaczęli się chrzcić, potem zaczęto chrzcić niemowlęta. Bez przesady. Bez względu na to, czy uznamy to za biblijne czy nie, chrzty niemowląt z całą pewnością pojawiły się na długo przed Teodozjuszem. W II wieku się zdarzały, w III były ugruntowaną tradycją. Ja osobiście podejrzewam, że pojawiły się już w wieku I. Ostatecznie już wtedy istniały rodziny chrześcijan od pokoleń. Nie wiem dlaczego miałyby one odmawiać chrztu swoim nowo narodzonym dzieciom.
Chyba, że uznamy to za oszustwa hierarchów V-wiecznych albo późniejszych
Ten post był edytowany przez Blake: 27/11/2013, 17:14
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
31/05/2012, 13:33
