Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Inwazja Układu Warszawskiego.
     
chruszczowus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 47
Nr użytkownika: 94.536

Zawód: uczen
 
 
post 12/08/2014, 20:35 Quote Post

W swoich wnioskach opierałem się na planach odtajnionych przez min. Sikorskiego.
[url=https://www.youtube.com/watch?v=du7iXkbv0TA]https://www.youtube.com/watch?v=du7iXkbv0TA
Apropo postu OGURKA to można znaleźć te mapy w większej jakości tak że da się odczytać nazwy miast na mapie? To jest naprawdę dla mnie ważne więc gdyby ktoś miał linki z wysoką rozdzielczościa to wklejajcie. I ciekawe czy by ministerstwo obrony pozwoliło te mapy obejrzeć, skoro Sikorski je odtajnił i są w necie to kto wie, pytam się po to bo w necie jak narazie nie znalazłem zdjęć tych map dobrej rozdzielczości. Pozdrawiam.

EDIT.
Patrzcie co znalazłem, to co szukałem, los tak chciał żebym znalazł to zdjęcie gdy przestałem go szukać a zajołem się szukaniem czegoś innego związengo z Inwazją UW.
http://www.prisonplanet.pl/files/96577242/...pakuklinski.jpg

Łączenie postów.

Ten post był edytowany przez wysoki: 12/08/2014, 22:11
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
orkan
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.274
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/08/2014, 22:42 Quote Post

QUOTE
http://www.prisonplanet.pl/files/96577242/...pakuklinski.jpg


Chyba na tej mapie to mamy inwazje NATO na UW smile.gif Czołowe jednostki CGA podchodzą pod polską granicę. Dzielnie broniąca się Dania zasypuje nas amerykańskimi Cruisami a NRD atakuje przy pomocy holenderskiej i brytyjskiej BPM. smile.gif

Mapa jest mapa szkoleniową sporządzaną do wykonania określonego przez prowadzącego ćwiczenia zadania. Nie jest to dokument UW gdyż nie jest on przygotowany zgodnie z normami UW w tym nie został sporządzony w jezyku roysjkim to jest jezyku obowiązującym w Układzie. Na wybitnie szkoleniowy charakter tej mapy wskazuje fakt że ZT i ZO mają pozamieniane nazwy i tak polskie KOPK mają dodane do swojego numeru liczbę 5 z stąd 6,7 i 8 KOPK. U Niemców występują 13 i 16 DPZ choć BW miała dywizje os 1 do 12 oraz 12 brygad samodzielnych HT. Na mapie jest 5 i 6 KA NZ choć BW posiadała trzy korpusy. Ta dywizja piechoty morskiej na Zelandzie to chyba chciejswto naszych sztabowców. rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez orkan: 12/08/2014, 22:42
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.175
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 16/08/2014, 14:27 Quote Post

Wątek, w którym dominującym tematem jest MiG 25 został wydzielony tutaj: http://www.historycy.org/index.php?act=ST&...=0#entry1366007
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Doktor Zło
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 445
Nr użytkownika: 62.471

 
 
post 17/05/2017, 12:37 Quote Post

Chciałbym odświeżyć ten temat, bowiem wydaje się arcyciekawy wink.gif

Zawsze zastanawiało mnie, czemu w planach inwazji UW przydzielano lWP atak na Danię, zamiast skierować je na bardziej centralny odcinek? Bazując na budowanej od lat nienawiści do RFN jako "kontynuatorów faszyzmu" można by się spodziewać jakiej-takiej chęci walki wojsk polskich na tym odcinku, podczas gdy do Danii, mówiąc nieco ulicznym kolokwializmem, "nic nie mieliśmy".

Po drugie - a jak w Wielkim Planie miał wyglądać ewentualny front południowy? I jakie role zostały przydzielone innym, mniejszym armiom demoludów?
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 14.269
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 17/05/2017, 14:15 Quote Post

Wyjaśnienie jest bardzo proste, nie ufano przymusowym "sojusznikom" stąd powierzano im jedynie drugorzędne kierunki. Dodatkowo byli oni gorzej wyposażeni bo Moskwa nie przekazywała najlepszego sprzętu nikomu, a tam by się trzeba było mierzyć z zachodnią elitą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 841
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 17/05/2017, 14:24 Quote Post

Armie demoludów od razy miały wejść pod dowództwo radzieckie poszczególnych odcinków frontu, polskie dowództwo ograniczałby się do szczebla dywizji co najwyżej. Traktowano je jako takie siły wsparcia armii ZSRR. Desant na Danie, dlatego że nasi mieli tam najbliżej, chodziło również o to, aby LWP wykonało krecią robotę, ponosząc ciężkie straty zamiast czerwonych. Armia czerwona nie chciała wiązać swoich sił na zdobywaniu i desantowaniu się na Jutlandię, LWP jako sojusznik był to tego bardziej odpowiedni.

Ten post był edytowany przez Panhistoryk: 17/05/2017, 14:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
orkan
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.274
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 17/05/2017, 14:30 Quote Post

Bzdura. MiG-15 w 1951 to jakiś "stary model"? Jak-23 w 1950 i Jak-17 w 1949 to coś starego? Ile czasu upłynęło od skonstruowania T-54A do przekazania licencji na niego Łabędom?

Kiedy otrzymaliśmy pierwsze 2S1, proj 205 Osa? Kiedy MiG-23MF? Kiedy nam oferowano MiG-25PD, MiG-25 RB czy MiG-23MLA/MLD?

Kiedy otrzymaliśmy pierwsze egzemplarze MiG-21 F13, MiG-21PF czy MiG-21PFM w stosunku do wprowadzenia ich na uzbrojenie w ZSRR. To samo się dotyczy systemów SA-75 czy S-75 i S-75M?

Kiedy nam zaproponowano produkcje BWP-1 i kto zrezygował?

I mógłbym tak dalej.

Czy CSLA NVA była na drugorzędnych kierunkach. To samo BAL? rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 841
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 17/05/2017, 14:33 Quote Post

QUOTE(orkan @ 17/05/2017, 14:30)
Bzdura. MiG-15 w 1951 to jakiś "stary model"? Jak-23 w 1950 i Jak-17 w 1949 to coś starego? Ile czasu upłynęło od skonstruowania T-54A do przekazania licencji na niego Łabędom?

Kiedy otrzymaliśmy pierwsze 2S1, proj 205 Osa? Kiedy MiG-23MF? Kiedy nam oferowano MiG-25PD, MiG-25 RB czy MiG-23MLA/MLD?

Kiedy otrzymaliśmy pierwsze egzemplarze MiG-21 F13, MiG-21PF czy MiG-21PFM w stosunku do wprowadzenia ich na uzbrojenie w ZSRR. To samo się dotyczy systemów SA-75 czy S-75 i S-75M?

Kiedy nam zaproponowano produkcje BWP-1 i kto zrezygował?

I mógłbym tak dalej.

Czy CSLA NVA była na drugorzędnych kierunkach. To samo BAL?  rolleyes.gif
*


Ale T 72 były w wersji M1, a nie B, z której do dziś Rosjanie wyciskają modernizacje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej