| |
|
|
 PiS: opozycja koncesjonowana, Teza Jerzego Wasiukiewicza
| |
|
|
|
|
Do założenia tematu natchnęły mnie dywagacje Jerzego Wasiukiewicza nad powstaniem Ruchu Narodowego. Kilka ważnych wycinków z artykułu:
CODE Jak widać plan naszych obecnych „elit” to kanalizowanie ruchów społecznych i atomizowanie społeczeństwa. Pisałem już na wPolityce.pl, że mamy do czynienia z czymś co nazwałem koncesjonowaną opozycją parlamentarną. Pytałem wówczas czy jedynie słuszna opozycja parlamentarna, jedyna dopuszczalna, mająca prawo funkcjonowania w życiu politycznym kraju to Prawo i Sprawiedliwość. Janusz Palikot mówi wprost o „cynicznym hodowaniu Kaczyńskiego”, czyli mówi otwarcie, że partia Kaczyńskiego w planach owych „elit” ma wyznaczone przez te „elity” określone zadanie. I rzeczywiście, to w szeregach PiS swoje miejsce odnaleźli choćby ci politycy, którzy są tzw. uniosceptykami, mimo że przewodnia linia PiS jest jak najbardziej prounijna, a prezes PiS jest już nawet gotowy budować armię europejską.
CODE „Marsz Niepodległości” stał się groźny ponieważ jest to inicjatywa, która wymknęła się spod kontroli politycznym „elitom”. I właśnie dlatego groźny, że nie dał się wpisać jako jedna z inicjatyw Prawa i Sprawiedliwości. A więc nie dał się wcisnąć jako inicjatywa koncesjonowanej, jedynie słusznej opozycji. I wbrew pozorom jest on większym zagrożeniem dla takiej Platformy Obywatelskiej, która po prostu oszukała i nadal oszukuje ludzi, którzy oddali na nią swój głos, niż dla PiS. Jest większym zagrożeniem ponieważ aktywizuje ludzi, aktywizuje różne środowiska, a to może oznaczać w przyszłości prawdziwą zmianę Polski, prawdziwe jej odzyskanie i w konsekwencji również zmianę na scenie politycznej. I obecne polityczne „elity” się tego boją, bo większość z nich myśli tylko o swoich stołkach, o swoich geszeftach, a los kraju i jego obywateli ich nic nie obchodzi. I Ruch Narodowy został właśnie po to powołany, by tę Polskę odzyskać dla Narodu, a nie politycznych „elit”, które od ponad 20 lat żerują na tym Narodzie.
CODE Samo już to, że na zakończenie Marszu Niepodległości z ust Roberta Winnickiego padły słowa o obalaniu republiki okrągłego stołu są zapowiedzią ogromnej zmiany w debacie politycznej. Nastąpiło bowiem za jednym zamachem coś z czym do tej pory nie mieliśmy do czynienia, co nie zostało wcześniej tak mocno zaakcentowane. Zanegowanie „dorobku” okrągłego stołu. Zanegowanie całej dotychczasowej pookrągłostołowej polityki, która okazała się klęską
źródła:
http://wpolityce.pl/dzienniki/dziennik-jer...a-sie-czego-bac
http://wpolityce.pl/artykuly/40556-przeciw...chodzi-o-polske
Także ciekawe wydają się słowa ministra Gowina, który powiedział:
CODE "Dopóki PiS ma monopol na patriotyzm, to nic nam nie grozi".
źródło:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,1...skie_banki.html
Ja sprawę widzę tak, że w obecnym układzie partii w parlamencie widmo wejścia do niego zupełnie nowego narodowego tworu zrodziło strach w ciągle niezmieniających się aktorach politycznej gry w sejmie, którzy od 1989 r. mają główny wpływ na politykę w Polsce. Zastanówmy się, co jest lepsze dla establishmentu IIIRP, opozycja której wizerunkiem są staruszkowie z Radia Maryja wyznający "religię smoleńską", czy młodzi radykałowie z Ruchu Narodowego, którzy negują pookrągłostołową politykę?
Zapraszam do dyskusji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A moze tak. Wszechwałdna władza postanowiła rozdrobnic opozycje koncesjonowaną i załozyła ruch narodowy, wypromowała go, kontroluje i dzięki temu ma teraz dwie koncesjonowane opozycje, które musza się wziąc za łby. Skoro nie mamy wolnosci ani demokracji, to ONR musi byc produktem słuzb na zamówienie władzy.
Ten post był edytowany przez balum: 11/12/2012, 9:28
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przeczytałem "Ja sprawę widzę tak, że w obecnym układzie partii w parlamencie widmo wejścia do niego zupełnie nowego narodowego tworu(...)" i nie przestałem się śmiać przez 5 minut.
Pozdrawiam!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Normalnie mam deja vu. Jakbym widział korwinowców parę(naście) lat temu. To samo bojowe nastawienie, ten sam entuzjazm, ta samo naiwność i ta sama śpiewka o mitycznym układzie nie dopuszczającym ich do władzy lub/i niedojrzałym społeczeństwie, które nie rozumie ich szczytnych idei.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Coś w tym jest.
Z tę różnicą, że Korwin jaki jest, wszyscy wiemy - ale i tak bym go widział w parlamencie.
Holochera i Winnickiego widzieć tam nie chcę. Ani Zawiszy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Właściwie to w tym tekście nie ma nic zaskakującego. Podstawowym wrogiem dla narodowców nie jest przecież PO, PSL, SLD czy RP, z którymi elektorat nawet się za bardzo nie zazębia, ale PiS żerujący w podobnej niszy. To i że podstawowy atak pójdzie w tym kierunku też nie dziwi.
CODE I wbrew pozorom jest on większym zagrożeniem dla takiej Platformy Obywatelskiej, która po prostu oszukała i nadal oszukuje ludzi, którzy oddali na nią swój głos, niż dla PiS.
Ależ nie jest. W praktyce narodowcy są dla PO nieskończenie wygodniejsi. PiS pozwalał się bawić na wyborach na zasadzie "nie jesteśmy popierniczeni", co pozwalało na dominację na scenie politycznej ale mogło zawieść, zawsze było ryzyko, że Jaro odstawi proszki, schowa Antka i zacznie jakąś merytorykę symulować. Mieliśmy zresztą niedawno przykład i tryumfalny pochód PiSu w sondażach udało się powstrzymać tylko dzięki kontrolowanemu(?) przeciekowi o trotylu. Gdyby narodowcy PiS wygryźli można by przejść z "nie jesteśmy popierniczeni" na "nie jesteśmy popierniczeni i nie zamawiamy pięciu piw do stolika nr 88" co jest sytuacją sporo wygodniejszą, bo tu nie grożą wzrosty poparcia z 25 na 35% (co w sytuacji gdyby się PSLowi jeednak coś uwidziało byłoby niebezpieczne), tylko sporo mniejsze (narodowcy są w stanie zagospodarować tylko prawe skrzydło PiSu, bardziej umiarkowanych wypłoszą do PO).
Tak reasumując RN to żaden koszmar "różowo-liberalnego salonu" a mokry sen.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mp1995
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 7 |
|
| Nr użytkownika: 80.608 |
|
|
|
Zawód: Uczeñ |
|
|
| |
|
Hm,
dobry wątek  Faktycznie mało kto się nad tym zastanawia.
Ja jeszcze jestem szczeniak, dlatego podzielę się tylko jednym, małym spostrzeżeniem - nasza polityka w ogóle jest dość - to nie żart - ciekawa. Inaczej - "specyficzna". Może nie tyle pod względem merytorycznym treści, które suma sumarum przedstawia zarówno u nas, jak i na arenie międzynarodowej, lecz pod względem swojej budowy. Chociażby ów PiS, partia, o której mówi się "prawicowa"; tymczasem to twór raczej centrowy, Platforma zresztą też.
Nie uważam się za zwolennika PO, zdecydowanie wybieram PiS, mimo że zdaję sobie sprawy z jego wad. Rządy PiS-u, tak na dobrą sprawę, czym się charakteryzowały? Nie wiem, zabrakło czasu, chęci czy pieniędzy, aby wprowadzić w życie pomysły/idee Prawa i Sprawiedliwości? Z drugiej strony PiS prowadził działania, których sens uważam za wyjątkowo słuszny - po tym, jak Marcinkiewicz podał się do dymisji, Jarosław Kaczyński powołał nowy rząd, który - no właśnie - kontynuował politykę poprzedniego. Tej ciągłości nieraz nam w Polsce brakuje. No ale - ktoś by mógł zaprotestować - przecież zarówno Marcinkiewicz, jak i Kaczyński wywodzili się z tej samej partii.
Mnie PiS kojarzy się też z wpisami, w którym nie pisze się "Partia ustanowiła...", "Dzięki partii przegłosowano..." etc., tylko "Partia postuluje...", "Ugrupowanie głosi..." PiS poparł pakiet Kluski, PiS chciał walczyć o przywrócenie kary śmierci, ale czegoś zabrakło.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE - po tym, jak Marcinkiewicz podał się do dymisji, Jarosław Kaczyński powołał nowy rząd, który - no właśnie - kontynuował politykę poprzedniego.
Co w tym dziwnego, jeśli premierem został lider ugrupowania z którego wywodził się poprzedni premier, a układ sił w parlamencie się nie zmienił?
I... Kontynuacja bzdurnej polityki to nie zaleta 
CODE PiS chciał walczyć o przywrócenie kary śmierci, ale czegoś zabrakło.
Innych koalicjantów
CODE Mnie PiS kojarzy się też z wpisami, w którym nie pisze się "Partia ustanowiła...", "Dzięki partii przegłosowano..." etc., tylko "Partia postuluje...", "Ugrupowanie głosi..."
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mp1995
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 7 |
|
| Nr użytkownika: 80.608 |
|
|
|
Zawód: Uczeñ |
|
|
| |
|
PiS jest największym zagrożeniem dla narodowców???
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
PiS i Solidarna Polska.
I vice versa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mp1995
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 7 |
|
| Nr użytkownika: 80.608 |
|
|
|
Zawód: Uczeñ |
|
|
| |
|
Może i tak. Mimo że wydawać by się mogło przecież inaczej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 14/12/2012, 22:40) Właściwie to w tym tekście nie ma nic zaskakującego. Podstawowym wrogiem dla narodowców nie jest przecież PO, PSL, SLD czy RP, z którymi elektorat nawet się za bardzo nie zazębia, ale PiS żerujący w podobnej niszy. To i że podstawowy atak pójdzie w tym kierunku też nie dziwi. CODE I wbrew pozorom jest on większym zagrożeniem dla takiej Platformy Obywatelskiej, która po prostu oszukała i nadal oszukuje ludzi, którzy oddali na nią swój głos, niż dla PiS. Ależ nie jest. W praktyce narodowcy są dla PO nieskończenie wygodniejsi. PiS pozwalał się bawić na wyborach na zasadzie "nie jesteśmy popierniczeni", co pozwalało na dominację na scenie politycznej ale mogło zawieść, zawsze było ryzyko, że Jaro odstawi proszki, schowa Antka i zacznie jakąś merytorykę symulować. Mieliśmy zresztą niedawno przykład i tryumfalny pochód PiSu w sondażach udało się powstrzymać tylko dzięki kontrolowanemu(?) przeciekowi o trotylu. Gdyby narodowcy PiS wygryźli można by przejść z "nie jesteśmy popierniczeni" na "nie jesteśmy popierniczeni i nie zamawiamy pięciu piw do stolika nr 88" co jest sytuacją sporo wygodniejszą, bo tu nie grożą wzrosty poparcia z 25 na 35% (co w sytuacji gdyby się PSLowi jeednak coś uwidziało byłoby niebezpieczne), tylko sporo mniejsze (narodowcy są w stanie zagospodarować tylko prawe skrzydło PiSu, bardziej umiarkowanych wypłoszą do PO). Tak reasumując RN to żaden koszmar "różowo-liberalnego salonu" a mokry sen.
Ja bym raczej powiedział inaczej, że to nie PiS jest zagrożeniem dla narodowców tylko narodowcy dla PiSu. Obecnie PiS, czy to się komuś podoba, czy nie reprezentuje w parlamencie elektorat niepodległościowy, którego elementem są narodowcy, którzy póki, co są zmuszeni głosować na PiS. A jeśli by udało się wejść Ruchowi Narodowemu do sejmu, to myślę, że PiS traciłby w porównaniu z nowym żywiołem młodych gniewnych. Jak słusznie zwrócił uwagę Rafał Ziemkiewicz perspektywa polskiego Jobbiku w parlamencie dałaby wiele dobrego polskiej prawicy, jednak na razie na tę wizję w PiSie nie patrzy się przychylnym okiem.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nic by nie dała. Na Węgrzech można zagłosować na Fidesz żeby trzymać Jobbik z dala od władzy.
U nas nikt nie zagłosuje na PiS żeby izolować RN - bo jest już PO.
RN oznacza tylko podgryzienie PiS - i to i przez PO i przez RN.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Polski Jobbik już mieliśmy w postaci LPR-u. Wątpie zresztą by odrębna partia narodowców weszła do sejmu. Po katastrofie smoleńskiej dużo osób o mocno prawicowych poglądach zapomniała o takich sprawach jak np. podpisanie przez Kaczyńskiego traktatu lizbońskiego. Zmobilizowała ona te osoby do głosowania na PiS. Ludzie, których poglądy łączą wizje narodowo-katolicko-konserwatywno-niepodległościową i tak będą głosowali na PiS widząć jedyną swoją nadzieję w Jarku i nie pamiętając lub ignorując całkowice te poglądy PiS-u nie pasujące do ich wizji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE A jeśli by udało się wejść Ruchowi Narodowemu do sejmu, to myślę, że PiS traciłby w porównaniu z nowym żywiołem młodych gniewnych.
Wszystkie dywagacje na temat Ruchu Narodowego są o tyle bez sensu, że nie ma on najmniejszej szansy na wejście do sejmu. Nie ma ponieważ na szeroko pojętej prawicy panuje PiS i PO. Zwolennicy PiS nie zagłosują na coś innego, bo się boją PO i vice versa. Polska scena polityczna jest w klinczu. A partia narodowa choć populistyczna byłaby ubrana w slogany mocno niepopularne dla przeciętnego wyborcy. Takie partie są dobre tylko na dany moment. Ot żeby zorganizować jakiś marsz, narobić hałasu i tyle. A PiS i tak się potrafi "dokolegować" do takich inicjatyw i pokazać, że przecież oni w gruncie rzeczy są tak samo narodowi jak narodowcy. Dlatego nie widzę alternatywy w postaci ruchu narodowego.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
10/12/2012, 14:12
