Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Plusy i minusy dekolonizacji Afryki
     
kimimaro182
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 46.336

 
 
post 9/06/2008, 19:15 Quote Post

Czy znacie może plusy i minusy dekolonizacji Afryki ?.
Według mnie minusami są:
-słaby stan gospodarki, nowo powstałe państwa muszą same utrzymywać wojsko, policje, administracje itp
-brak fachowców (inżynierów urzędników nauczycieli)
-walki plemion których już Europejczycy nie powstrzymują
-liczne upadki rządów demokratycznych, władze przejmują komuniści, niestabilna sytuacja w krajach
A plusów nie mogę żadnych wymyślić no może poza samodzielnością, odrębnością kulturową, religijną.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 12/06/2008, 1:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
Fernando
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 30.788

 
 
post 12/04/2009, 21:18 Quote Post

QUOTE(Kaden @ 12/06/2008, 9:30)
Z dekolonizacja Afryki bylo jak z rewolucja pazdziernikowa: odebrac jednym nie po to zeby inni, ktorzy to zabrali potrafili kontynuowac dzielo ale po to, zeby to rozrtrwonic. jak wygladaja obecnie plantacje w krajach, gdzie w okresie kolonializmu eksportowano plody rolne do polowy swiata? Odpowiedz brzmi: nijak. Ugor i pustynia, bo po co pracowac jak mozna reke po ryz do USA&Europy wyciagnac a za pomoc finansowa kupic bron, zeby junat sie u wladzy urzymala.
*



Trzeba, jednakże powiedzieć wprost, że winę bezpośrednią ponoszą za to Europejczycy. Dzisiejszy neokolonializm jest ciągle wielką zbrodnią wobec ludów Afryki. Zmieniono hasła i flagi, jednak sens pozostał ten sam - wyssać z Afryki wszystkie soki. Konflikty były często inspirowane przez państwa Europejskie jak i spowodowane rywalizacją USA - ZSRR. W społeczeństwach bez tradycji demokratycznych próbowano zaprowadzić wzorce zachodnie. Ci, którzy mają władzę i pieniądze potrafią takie sytuacje bardzo dobrze wykorzystać. Afryka nadal jest wykorzystywana przez zachodnie firmy, tymczasem Europa (byłe metropolie) powinna przez wiele dziesięcioleci wspierać swoje byłe kolonie tak, by choć trochę spłacić dług jaki zaciągnęli popełniając zbrodnie wobec Afryki. Dlaczego zachód nie uznał kolonializmu za zbrodnie, dlaczego nie rozliczył się ze swoją przeszłością? Wiem, że jest to idealistyczne podejście i choć moralnie słuszne nie ma zastosowania w praktyce. Afrykańczycy jako społeczności zostały głęboko upośledzone za sprawą kolonializmu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
asceta
 

uczestnik krucjaty
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.940
Nr użytkownika: 15.122

Zawód: prawnik
 
 
post 20/06/2009, 15:33 Quote Post

QUOTE(Fernando @ 12/04/2009, 22:18)
QUOTE(Kaden @ 12/06/2008, 9:30)
Z dekolonizacja Afryki bylo jak z rewolucja pazdziernikowa: odebrac jednym nie po to zeby inni, ktorzy to zabrali potrafili kontynuowac dzielo ale po to, zeby to rozrtrwonic. jak wygladaja obecnie plantacje w krajach, gdzie w okresie kolonializmu eksportowano plody rolne do polowy swiata? Odpowiedz brzmi: nijak. Ugor i pustynia, bo po co pracowac jak mozna reke po ryz do USA&Europy wyciagnac a za pomoc finansowa kupic bron, zeby junat sie u wladzy urzymala.
*



Trzeba, jednakże powiedzieć wprost, że winę bezpośrednią ponoszą za to Europejczycy.


Tak? Jak Afrykanie nie uprawiają ziemii tylko wdają się w wojenki to odpowiedzialność bezpośrdnią ponoszą Europejczycy?
To my już za wszystko odpowiadamy. Jak jest wojna w Europie to rzecz jasna są odpowiedzialni Europejczycy. Jak jest wojna i głód w Afryce to też Europejczycy. Za frustrację Arabów też Europejczycy, i za kompleksy Chińczyków pewno też.

QUOTE
Dzisiejszy neokolonializm jest ciągle wielką zbrodnią wobec ludów Afryki. Zmieniono hasła i flagi, jednak sens pozostał ten sam - wyssać z Afryki wszystkie soki.


Jaki neokolonializm? Problemem współczesnej Czarnej Afryki nie jest jakiś mityczny wyzysk przez białych. Afryka jest kompletnie na uboczu światowej gospodarki (idź do sklepu i znajdź jakiś produkt wyprodukowany na płd od Sahary). Problemy Afryki mają charakter wewnętrzny: wojny domowe, korupcja, funkcjonawanie w ramach państwa systemu plemiennego, AIDS, tragiczna gospodarka - i bynajmniej nie z powodu jakiegoś wyzysku. Co więcej, wciągniecie Afryki do globalnej gospodarki mogłoby jej pomóc, ale ten międzynarodowy kapitał w większości woli się tam nawet nie pojawiać. I to jest problem, a nie jakieś fikcyjne dojenie Afryki, której ciągle udziela się pomocy.

QUOTE
Konflikty były często inspirowane przez państwa Europejskie jak i spowodowane rywalizacją USA - ZSRR.


Po pierwsze rywalizacja USA - ZSRR skończyła się 20 lat temu. Po drugie nie trzeba bylo z kompletnie irracjonalnych powodów - takich jak chęć pokazania dawnym kolonizatorom, że można coś zrobić inaczej niż oni, przyjmować socjalizmu i dać się wciągnąć do zimnej wojny po stronie ZSRR.

QUOTE
W społeczeństwach bez tradycji demokratycznych próbowano zaprowadzić wzorce zachodnie.


Sami Afrykanie probowali wprowadzić swoje rodzime "wzorce", z dyktaturami oraz systemem plemiennym. Zresztą demokracja mogłaby nawet sprawniej działać, gdyby nie sztuczne afrykańskie państwa z granicami w poprzek terutoriów etnicznych. Państwa te są co prawda spadkiem po koloniach, ale spadkiem z chęcią odziedziczonym przez miejscowych.

QUOTE
Ci, którzy mają władzę i pieniądze potrafią takie sytuacje bardzo dobrze wykorzystać.

Jacy Ci?

QUOTE
Dlaczego zachód nie uznał kolonializmu za zbrodnie, dlaczego nie rozliczył się ze swoją przeszłością? Wiem, że jest to idealistyczne podejście i choć moralnie słuszne nie ma zastosowania w praktyce. Afrykańczycy jako społeczności zostały głęboko upośledzone za sprawą kolonializmu.
*



Przyszło Ci kiedyś do głowy, że kolonizacja miała także pozytywne aspektu, niosła Afryce także postęp? A społeczności afrykańskie nie tyle zostały upośledzone w wyniku kolonizacji, tylko po prostu były na etapie rozwoju jaki w Europie Pólnocnej był we wczesnym średniowieczu. Dlatego dawne kolonie np. w Azji czy Afryce Północnej radzą sobie dużo lepiej. Bo tam i przed kolonizacją był dużo wyższy poziom.
Chociaż nie ma co ukrywać negatywne konsekwencje kolonizacji też były i są, ale większe znaczenie miał jednak poziom rozwoju społeczeństw przed kolonizacją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 20/06/2009, 19:18 Quote Post

QUOTE(asceta @ 20/06/2009, 15:33)
Jak Afrykanie nie uprawiają ziemii tylko wdają się w wojenki to odpoweidzialność bezpośrdnią ponoszą Europejczycy?

Bez przesady: Po pierwsze w większości krajów Afryki wojny nie ma.
Po drugie wojny na ogół nie wybuchają dlatego bo tubylcy tak lubią, tylko dlatego ze istnieją inne powody (podobne do powodów europejskich wojen, których już było w historii bez liku). I nie mozna zaprzeczyć, że niektóre powody mają swe korzenie w czasach kolonialnych (żeby wspomnieć słynne granice).

QUOTE(asceta @ 20/06/2009, 15:33)
Jaki neokolonializm? Problemem współczesnej Czarnej Afryki nie jest jakiś mityczny wyzysk przez białych. [...]Problemy Afryki mają charakter wewnętrzny: wojny domowe, korupcja, funkcjonawanie w ramach państwa systemu plemiennego, AIDS, tragiczna gospodarka - i bynajmniej nie z powodu jakiegoś wyzysku.

Coś co można nazwać wyzyskiem ma w tym niemały udział. Na początek:
http://www.zielonasiec.pl/TWOJA-PORANNA-KAWA-A-LOSY-SWIATA
http://afryka.org/index.php?showNewsPlus=3870

Oprocz problemów zasygnalizowanych we wspomanianych artykułach mozna przedstawić nie należący do rzadkości schemat działania wielkich korporacji w Afryce:
Aby prowadzić interesy często korumpują lokalnych kacyków, równocześnie nie przejmując się takimi standardami obowiazującymi w ich rodzimych krajach jak: prawa pracownicze, płaca minimalna, zakaz pracy dzieci itd.
Zyski natomiast często wypływają z kraju, a reszta trafia do skorumpowanych rządów i kacyków (pieniądze te ląduja często na osobistych kontach w Szwajcarii, badz wydawane sa na bieżący zamordyzm).

Wielu też jako przykład wyzysku przedstawia subsydiowanie rolników w krajach rozwinętych i utrzymywanie wysokich ceł na towary importowane, przy równoczesnym propagowaniu całkowitego liberalizmu w tym względzie w krajach rozwijających się.

QUOTE(asceta @ 20/06/2009, 15:33)
Afryka jest kompletnie na uboczu światowej gospodarki (idź do sklepu i znajdź jakiś produkt wyprodukowany na płd od Sahary).

Trochę tego jest: Afryka subsaharyjska jest znaczącym producentem (od kilkunastu procent do ponad połowy światowej produkcji) takich surowćów i produktów jak: złoto, uran, diamenty, kobalt, kawa, kakao czy herbata.

To że ktoś kupuje kawę np. szwajcarskiej firmy Nestle bynajmniej nie oznacza jeszcze, że kupuje kawę pochodzącą ze Szwajcarii.
Po prostu Afryka jest przede wszytkim producentem produktów nieprzetworzonych, a kupując towar w sklepie kupujesz go pod szyldem przetwarzającego, a nie producenta.

QUOTE(asceta @ 20/06/2009, 15:33)
Sami Afrykanie, probowali wprowadzić swoje rodzime wzorce, z dyktaturami oraz systemem plemiennym.

Wsparcie Zachodu dla autorytarnych i skorumpowanych reżymów nie było niczym wyjątkowym.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
asceta
 

uczestnik krucjaty
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.940
Nr użytkownika: 15.122

Zawód: prawnik
 
 
post 23/06/2009, 22:06 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 20/06/2009, 20:18)
Bez przesady: Po pierwsze w większości krajów Afryki wojny nie ma.
Po drugie wojny na ogół nie wybuchają dlatego bo tubylcy tak lubią, tylko dlatego ze istnieją inne powody (podobne do powodów europejskich wojen, których już było w historii bez liku). I nie mozna zaprzeczyć, że niektóre powody mają swe korzenie w czasach kolonialnych (żeby wspomnieć słynne granice).


Przyczyny czy też powody wojen są faktycznie różne. Mogą być nawet podobne jak w Europie. Tyle, że w Europie nie obciążamy odpowiedzialnością za nasze wojny kogoś z zewnątrz. A w przypadku Afryki się obciąża.
Fakt wyznaczenia przez Europejczyków sztucznych granic w Afryce, nie jest równoznaczny z tym, że, Europejczycy ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za wojny w Afryce - a mówiłeś właśnie o bezpośredniej odpowiedzialności. To jest tylko jakaś odległa pośrednia przyczyna.
Łatwa akceptacja tych granic przez Afrykańczyków pokazuje jednak, że prawdziwą przyczyną utrzymania się tych sztucznych granic był brak większych refleksji pierwszych przywódców afrykańskich (lub po prostu chęć ustawienia się w dobrze urządzonym państwie) oraz brak własnych, silnych tradycji narodowych i państwowych przekraczających plemię. Gdyby było inaczej to ludy walczyłyby o państwa w granicach etnicznych. Co zresztą pozwala postawić pytanie czym w ogóle był ruch przeciwko kolonializmowi i jaka faktycznie była jego siła.

Porównajmy sobie sytuację Afryki postkolonialnej z Europą. Przecież jak się państwa w Europie odradzały po 1918 na terenach byłych mocarstw np. Austro - Węgier, Rosji, to granice ustalały się z grubsza wzdłuż podziałów etnicznych. Oczywiście problem granic w Europie po 1918 roku i tak istniał, ale był to kompletnie inny problem niż mają Afrykanie.

QUOTE
Coś co można nazwać wyzyskiem ma w tym niemały udział. Na początek:
http://www.zielonasiec.pl/TWOJA-PORANNA-KAWA-A-LOSY-SWIATA
http://afryka.org/index.php?showNewsPlus=3870


Cóż, sądzę inaczej. Problem niskich cen surowców sprzedawanych przez Afrykanów nie da się sprowadzić do wyzysku (chociaż nie wykluczam, że w niektórych przypadkach może się to zdarzyć). Ceny są ustalane przez rynek, i na tym rynku rolnik z Etiopii konkuruje z plantatorem z Ameryki Płd itd.
Nie podzielam zresztą marksistowskiego punktu widzenia o wyzysku, dokonywanego przez handel. A także poglądu, że produktowi wartość nadaje jedynie produkcja. A te poglądy leżą u źródeł pierwszego artykułu, kiedy z dużej różnicy ceny wyprowadza się wniosek o wyzysku.
Kawę zebraną w Afryce trzeba przetransportować, przechowywać, poddać procesowi który sprawi że będzie się nadawała do sprzedaży (m.in. palenie), zapakować, wypromować, rozprowadzić i sprzedać sprzedawcy hurtowemu, który sprzeda detalicznemu. Trzeba opłacić pracowników. To ogrom kosztów.
Jeśli uważasz, że ceny za kawę oferowane w Afryce są rażąco za niskie to jedź do Afryki kupuj kawę drożej i sprzedawaj zyskiem w Europie. Czy mi się wydaje, ale produkty opatrzone ze znaczkiem "sprawiedliwy handel" są po prostu droższe?
Dodać mogę, że to iż ceny produktów rolnych są niskie to zjawisko ogólnoświatowe. Rolnictwo to nie jest dochodowa gałąź gospodarki, jako tako da się zarobić przy bardzo dużych uprawach. Widać to i w Polsce.

QUOTE
Oprocz problemów zasygnalizowanych we wspomanianych artykułach mozna przedstawić nie należący do rzadkości schemat działania wielkich korporacji w Afryce:
Aby prowadzić interesy często korumpują lokalnych kacyków, równocześnie nie przejmując się takimi standardami obowiazującymi w ich rodzimych krajach jak: prawa pracownicze, płaca minimalna, zakaz pracy dzieci itd.
Zyski natomiast często wypływają z kraju, a reszta trafia do skorumpowanych rządów i kacyków (pieniądze te ląduja często na osobistych kontach w Szwajcarii, badz wydawane sa na bieżący zamordyzm).


Za to, że kraje są skorumpowane i uzależnione od lokalnych kacyków nie można obciążać winą ludzi Zachodu, tylko dlatego że dają łapówki i się z tymi kacykami zadają. Przecież robiąc interesy np. w Nigerii zachodni biznesmeni muszą przekupić kogo trzeba, bo inaczej tych interesów nie zrobią. To jest problem tego kraju, że pewne zachowania są tam wymuszane.
To między innymi korupcja odpowiada za to, że zachodniego kapitału jest tam mało.
Tak samo to lokalne władze odpowiadają za przestrzeganie prawa pracy itp. Byłbym jednak ostrożny z przykładaniem naszych praw pracowniczych do warunków całkiem innej gospodarki i całkiem innego społeczeństwa. Może się okazać, że to co my uważamy za naganną pracę dzieci, w tamtej kulturze uchodzi za normalny pożądany wkład dzieci na rzecz rodziny.

QUOTE
Wielu też jako przykład wyzysku przedstawia subsydiowanie rolników w krajach rozwinętych i utrzymywanie wysokich ceł na towary importowane, przy równoczesnym propagowaniu całkowitego liberalizmu w tym względzie w krajach rozwijających się.


To faktycznie wina Europejczyków. Ale ostatecznie świat na UE i jej polityce rolnej - bo o to zdaje się głównie chodzi, się nie kończy.

QUOTE
QUOTE(asceta @ 20/06/2009, 15:33)
Afryka jest kompletnie na uboczu światowej gospodarki (idź do sklepu i znajdź jakiś produkt wyprodukowany na płd od Sahary).

Trochę tego jest: Afryka subsaharyjska jest znaczącym producentem (od kilkunastu procent do ponad połowy światowej produkcji) takich surowćów i produktów jak: złoto, uran, diamenty, kobalt, kawa, kakao czy herbata. To że ktoś kupuje kawę np. szwajcarskiej firmy Nestle bynajmniej nie oznacza jeszcze, że kupuje kawę pochodzącą ze Szwajcarii.
Po prostu Afryka jest przede wszytkim producentem produktów nieprzetworzonych, a kupując towar w sklepie kupujesz go pod szyldem przetwarzającego, a nie producenta.


Dużo z tych produktów pochodzi jednak w dużym stopniu z Ameryki Płd i Azji (kakao, herbata, kawa). Natomiast surowce takie jak diamenty faktycznie są wydobywane w Afryce i jest z tego zysk. Ale to o wiele za mało żeby znaczyć więcej w światowej gospodarce.
Powtórzę, że dzisiejsza potęga gospodarcza nie jest oparta ani o rolnictwo ani o surowce (z wyjątkiem być może ropy).

QUOTE
Wsparcie Zachodu dla autorytarnych i skorumpowanych reżymów nie było niczym wyjątkowym.
*



Pewno nie raz tak było. Lecz co było alternatywą dla takiej polityki? Zostawienie Afryki dla ZSRR?

Ten post był edytowany przez asceta: 24/06/2009, 15:37
 
User is offline  PMMini Profile Post #5


> Posts in this topic
kimimaro182   Plusy i minusy dekolonizacji Afryki   9/06/2008, 19:15
Ryszard Lwie Serce   Plusem dekolonizacji jest to, że biali już nie zmu...   9/06/2008, 20:51
Rothar   Nie do końca. Zmuszają wciąż pośrednio do takiej...   11/06/2008, 22:51
gregski   Plusów to ja nie widzę. Z minusów to głównie fakt,...   9/06/2008, 21:50
kimimaro182   tak niewątpliwie brak segregacji rasowej to plus, ...   9/06/2008, 21:52
godfrydl   Plus względny dla Afryki: niepodległość Plus dla E...   10/06/2008, 9:51
cukier   Minus dla Europy - została zalana falą uchodźców z...   11/06/2008, 16:29
gregski   Trudno mi się z tym zgodzic w 100%. Owszem jak na...   12/06/2008, 8:18
Rothar   Trudno mi się z tym zgodzic w 100%. Owszem jak na...   12/06/2008, 19:28
Kaden   Z dekolonizacja Afryki bylo jak z rewolucja pazdzi...   12/06/2008, 9:30
Konto Usuniete 13.04.15   Minusami dekoloniacji była zapaść służby zdrowia ....   12/06/2008, 22:31
emigrant   Myślę,że na temat minusów dekolonizacji mogliby co...   13/06/2008, 1:08
Norman91   Mysle ze minusem jest to iz teraz biedni i sami so...   24/06/2008, 19:56
cukier   Z pewnością błędem dekolonizacji było zostawienie ...   24/06/2008, 22:21
Opheliac   Rzeczywiście było by trudno, choć poniekąd to euro...   1/03/2009, 20:08
Arbago   Jedynym plusem dekolonizacji, w przypadku Afryki, ...   2/03/2009, 10:47
emigrant   Chyba, że fajnie, bo kolorowo. A jaką z tego ma ...   13/04/2009, 20:44
patogen   Jakby sie przypatrzyl to tutaj rowniez minus bo ...   18/10/2009, 3:13
thunderball   Plusów nie widzę żadnych minusy już wymieniliści...   3/03/2009, 17:38
kmat   Plusy (względne): na dobre i na złe są teraz panam...   6/03/2009, 7:14
Ryszard Lwie Serce   Chyba nie. Są raczej (w większości) uzależnieni ...   6/03/2009, 7:27
juzef   Pytanie o dekolonizację w ogóle, a niemal wszystki...   6/03/2009, 14:41
kmat   Ryszard Lwie Serce Owszem. Ale jakieś możliwości...   7/03/2009, 2:01
Ryszard Lwie Serce   Problem w tym że osiągnięcie stabilizacji polity...   7/03/2009, 10:30
Lord Begrezen   PKB na osobę w Gabonie, Botswanie czy nawet Namibi...   7/03/2009, 22:07
kmat   W niestabilnej sytuacji wewnętrznej lub eksperym...   8/03/2009, 2:38
Lord Begrezen   Wiadomo, że Mugabe kraj doprowadził do ruiny.To te...   8/03/2009, 21:12
kmat   W Polsce pewnie nie, ale czego to ma dowieść? Hi...   9/03/2009, 15:34
Lord Begrezen   Różnica sześciokrotna więc na pewno spora.Proponuj...   9/03/2009, 19:31
kris9   W Gabonie czy Botswanie PKB na osobę jest stosunko...   28/03/2009, 14:39
MikoQba   Według parytetu siły nabywczej i danych CIA. Bank...   29/04/2009, 11:06
Lugork   Do dekolonizacji dojść musiało bo kolonizowanie st...   12/04/2009, 21:49
mariusz 70   Nie sadze ze Afrykanczycy zostali uposledzeni kolo...   13/04/2009, 7:54
Lord Begrezen   Francji "kawałek" Sahary potrzebny był a...   13/04/2009, 20:20
mariusz 70   Flagi flagami,ale ONZ plusow z dekolonizacji ma sp...   16/04/2009, 15:15
emigrant   Święta prawda. Szkoda tylko, że Afryka nie ma...   16/04/2009, 15:49
mariusz 70   No jak to nie? A ci wszyscy tzw.prezydenci czy rew...   17/04/2009, 6:52
emigrant   Faktycznie, zapomniałem. Być zjedzonym przez naj...   26/04/2009, 9:18
tuliusz1971   Tak,uzyskana niepodległość przerosła co poniektóry...   26/04/2009, 0:30
mariusz 70   W przypadku Bokassy wspomniana przez Tuliusza skor...   30/04/2009, 7:41
kmat   MikoQba Według parytetu siły nabywczej i danych C...   30/04/2009, 20:19
Lord Begrezen   Ja jednak podszedł bym z rezerwą do tych statystyk...   2/05/2009, 9:21
Arbago   kris9 Niestety pieniądze z eksportu nieprzetworz...   22/06/2009, 21:36
Net_Skater   Tylko jedno stwierdzenie w cytacie nie jest mylne...   18/10/2009, 15:56
Ambioryks   Na pewno per saldo najgorzej na dekolonizacji wysz...   2/11/2009, 19:09
kundel1   Trudno mówić o dekolonizacji w Etiopii, która utra...   2/11/2009, 22:06
gregski   Wtedy w ogóle nie byłoby w Afryce żadnych państw ...   3/11/2009, 5:21
ku140820   Byłyby państwa, spokojnie. Na kontynencie co najmn...   3/11/2009, 8:04
Blake   Czy ja wiem? Poziom życia w Algierii jest dziś ja...   3/11/2009, 22:52
Lugal   Plusem niewątpliwie jest upodmiotowienie Afryki - ...   3/12/2009, 17:47
orfeusz71   Sama kolonizacja właściwie się nie skończyła,istni...   3/01/2010, 16:50
Blake   Który konkretnie kraj masz na myśli? Według mnie,...   3/01/2010, 20:20
Arbago   Blake Irak jest jak najbardziej naturalnym kraje...   3/01/2010, 20:50
Blake   Tyle, że dziś to kraj arabski, nie sumeryjski czy...   4/01/2010, 19:10
ku140820   Afryka jest porozdzielana sztucznymi granicami, to...   4/01/2010, 19:19
Arbago   Darth Stalin Myślę, że będziemy świadkami takieg...   4/01/2010, 22:30
ku140820   Kurdów irackich można jednak spokojnie od Iraku od...   4/01/2010, 23:47
Blake   Chyba domyślam się, o co chodzi z tą geografią ;...   5/01/2010, 21:38
Arbago   Blake W XX wieku próbowano na nowo zjednoczyć te...   5/01/2010, 22:18
Blake   Ale świecki panarabizm jako ideologia już się prz...   5/01/2010, 22:29
Ambioryks   Poziom życia w Algierii jest dziś jak na Afrykę wy...   5/01/2010, 22:32
Polonia Restituta   Przede wszystkim arabskie państwa północnej Afryki...   8/01/2010, 20:25
Ambioryks   Jedynym prosperującym państwem murzyńskim jest RPA...   9/01/2010, 20:09
Blake   Nie zgodzę się. Metojkowie to byli w Atenach nie ...   9/01/2010, 20:36
Polonia Restituta   No nawiasem mówiąc nie wiem o co chodzi. Murzyni ...   9/01/2010, 21:05
Blake   A swoje trzy grosze wtrącały jeszcze Chiny. Rzecz...   9/01/2010, 21:26
Ambioryks   Metojkowie to byli w Atenach nie tyle mieszańcy ob...   9/01/2010, 23:36
Arbago   Ambioryks Można by jeszcze dodać kraje z Azji: P...   10/01/2010, 12:08
Polonia Restituta   Tak, myślę że Kreml zaszczytnym mianem państwa kom...   10/01/2010, 12:16
Travis   Pare slow odnosnie bylej kolonii francuskiej Gabon...   10/01/2010, 13:52
Arbago   Polonia Restituta Wybacz zmyliła mnie niedawna d...   10/01/2010, 14:00
Blake   Tak, ale mimo wszystko pochodzenie, możliwości i ...   10/01/2010, 14:50
Polonia Restituta   Tak, w końcu Libia i Egipt to raczej świat arabski...   10/01/2010, 15:08
Sosencjasz   Minusami są że -ciągle wybuchały tam wojny -częst...   3/05/2010, 15:23
The Robin Hood   Jasne, zadnych plusow. To ze my w 1918 roku odzys...   3/05/2010, 15:52
emigrant   Kontynent może i jęczał, ale już ludzie tam zam...   3/05/2010, 19:04
Arbago   Sosencjasz Plus jest jeden i najważniejszy - wo...   3/05/2010, 17:48
Blake   Żeby mówić o minusie, trzeba stwierdzić, że jest ...   3/05/2010, 18:07
Sosencjasz   no tak bo wszystkie kolonie brytyjskie miały flagi...   3/05/2010, 18:15
Arbago   Należy także pamiętać o odpowiedzialności Europejc...   8/01/2011, 16:50
Aquarius   A co tu ma do rzeczy demokracja? Niech rządzą si...   8/01/2011, 17:47
kris9   To mamy wiele przykładów gdy tak lub podobnie pró...   9/01/2011, 15:06
Arbago   Aquarius Owszem, nie wszędzie, ale ci ludzie z j...   8/01/2011, 22:44
sorlowski21   Czy Europejczycy nie powinni wróć do swoich dawnyc...   15/02/2011, 12:01
godfrydl   Parę opinii o sytuacji po dekolonizacji, podaję za...   4/11/2011, 16:47
ku140820   A co z przyczynami takiego stanu rzeczy? Bo to naw...   4/11/2011, 17:30
Wjtwat   Ja jestem zdecydowanym zwolennikiem kolonializmu. ...   4/11/2011, 22:17
emigrant   Co racja, to racja.   5/11/2011, 0:04
Fafciu   Ech, te lewackie zbrodnie i wynalazki XX wieku, a...   4/11/2011, 23:43
Fafciu   Sytuacja w Afryce ma wiele różnych przyczyn, jest ...   5/11/2011, 0:43
von Munchhausen   W kwestii Afryki - czy przypadkiem nie jest tak, ż...   5/11/2011, 2:02
El Muerte   Jest to sytuacja podobna gdy 20-latek zostaje dyre...   5/11/2011, 4:24
godfrydl   A niby dlaczego? Tubylcy białych misjonarzy, leka...   7/11/2011, 9:30
Aquarius   A mógłbyś podać kilka takich przypadków całowani...   7/11/2011, 19:16
ku140820   Teraz będzie na odwrót - po rękach będą całować Eu...   21/11/2011, 7:38
Wjtwat   Death Stalin Portugalia to kraj stosunkowo zacowa...   22/11/2011, 2:08
3 Strony  1 2 3 >

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej