| |
|
|
 Znaczenie ruchu egzekucyjnego
| |
|
|
|
|
Jakie znaczenie miał ruch egzekucyjny w polskiej historii. Waszym zdaniem było to jedynie pokazanie szlachty w dążeniu do reform sobie przychylnym, obawa przed oligarchia magnacką?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
historia_1400
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 14 |
|
| Nr użytkownika: 61.454 |
|
|
|
Kasia Kowalska |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
mhm.
Ruch egzekucyjny to powszechnie uważany sukces polskiej szlachty.
Pozytywne było napewno to, że wpływy z wykupionych królewszyzn zasiliy skarb panstwa a takze to ze zapobiegly rozszerzajacej sie potedze magnackiej.
Z drugiej strony uważam, że Zygmunt August nie powinien tak łatwo ulegać szlachcie, która potem wykorzystała to dla swojego interesu a nie panstwa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Tygrys Lechistanu
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 25 |
|
| Nr użytkownika: 62.960 |
|
|
|
Radoslaw Ostrowiecki |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: nauczyciel |
|
|
| |
|
QUOTE(BSB14 @ 19/10/2009, 21:17) Jakie znaczenie miał ruch egzekucyjny w polskiej historii. Waszym zdaniem było to jedynie pokazanie szlachty w dążeniu do reform sobie przychylnym, obawa przed oligarchia magnacką?
Ruch egzekucyjny sięga czasów Zygmunta I. Praktycznie rozpoczęła go Bona, skupując królewszczyzny lub je egzekwując. Protest szlachty wywołał tzw. wojnę kokoszą. Nawiasem mówiąc, kokosz to nie Bona lecz kury, które zjadała szlachta, sierdząc się i buntując przeciw magnatom i królowi. Zygmunt August kontunuował tylko działania ojca i matki ale nie osłabił magnaterii. Interes antyegzekucyjny miała też szlachta, utrzymywana często przez patronów, którymi byli magnaci. Ten ruch służył właściwie tylko wzmocnieniu władzy królewskiej i się, niestety, nie powiódł. BRAKŁO BONY!!!!!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Ruch egzekucyjny sięga czasów Zygmunta I. Praktycznie rozpoczęła go Bona, skupując królewszczyzny lub je egzekwując.
Ruch egzekucji praw zaczął się zaraz po nihil novi.
QUOTE Protest szlachty wywołał tzw. wojnę kokoszą.
Akurat wojna kokosza miała również inne przyczyny niż tylko skupowanie królewszczyzn.
QUOTE Nawiasem mówiąc, kokosz to nie Bona lecz kury, które zjadała szlachta, sierdząc się i buntując przeciw magnatom i królowi.
Sprawdź najpierw, dlaczego tłumy szlachty znalazły się w tym miejscu i czasie.
QUOTE Zygmunt August kontunuował tylko działania ojca i matki ale nie osłabił magnaterii.
No, Zygmunt Stary ani Bona z pewnością też tego nie zrobili.
QUOTE Interes antyegzekucyjny miała też szlachta, utrzymywana często przez patronów, którymi byli magnaci.
Bardzo proszę o wskazanie przykładów systemu klientalnego w Polsce z czasów przed Zamoyskim.
QUOTE Ten ruch służył właściwie tylko wzmocnieniu władzy królewskiej i się, niestety, nie powiódł. BRAKŁO BONY!!!!!
Akurat Bona robiła wszystko, żeby ruchowi egzekucyjnemu przeciwdziałać - z wzajemnością.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Tygrys Lechistanu
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 25 |
|
| Nr użytkownika: 62.960 |
|
|
|
Radoslaw Ostrowiecki |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: nauczyciel |
|
|
| |
|
zaczynam rozumieć, że to szlachta rozpoczęła ruch egzekucyjny!!!??? Przeciez ona nie potrafiła nawet pisać i tym się brzydziła.   Ja jestem patriotą ale stwierdzam, że królowa Bona rozpoczęła wszelkie działanmia na rzecz monarchii.Ona była BISSNES WOMEN tego okresu. Kto temu zaprzeczy, ten nie rozumie rozwoju gospodarki
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Tygrys Lechistanu @ 12/02/2010, 5:08) zaczynam rozumieć, że to szlachta rozpoczęła ruch egzekucyjny!!!??? Przeciez ona nie potrafiła nawet pisać i tym się brzydziła. Ja jestem patriotą ale stwierdzam, że królowa Bona rozpoczęła wszelkie działanmia na rzecz monarchii.Ona była BISSNES WOMEN tego okresu. Kto temu zaprzeczy, ten nie rozumie rozwoju gospodarki
Ja widać nie rozumiem rozwoju gospodarki i z chęcią się czegoś nauczę.
1. Poproszę o źródło, które mówi o skali analfabetyzmu pośród szlachty w ówczesnej Polsce.
A zwłaszcza o wspomnianym obrzydzeniu...
2. Pomimo nikłej wiedzy ośmielę się zaprzeczyć, że Bona, zresztą ktokolwiek mógłby być BISSNES WOMEN
3. Rozumiem, że diariusze, raptularze, silva rerum, dzienniki, wszelkie prace kancelaryjne itp. były spisywane przez cudzoziemców, wskutek chronicznej nieumiejętności pisania naszej szlachty
4. Rozumiem, że Mikołaj Sienicki nie był szlachcicem
5. Rozumiem, że działania Bony w kwestii przeniesienia zapisu oprawy na Mazowsze to efekt jej działań egzekucyjnych
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE zaczynam rozumieć, że to szlachta rozpoczęła ruch egzekucyjny!!!???
No patrz, czegoś się jednak można nauczyć...
QUOTE Przeciez ona nie potrafiła nawet pisać i tym się brzydziła. laugh.gif blink.gif
Źródła.
QUOTE Ja jestem patriotą ale stwierdzam, że królowa Bona rozpoczęła wszelkie działanmia na rzecz monarchii.
Źródła.
QUOTE Ona była BISSNES WOMEN tego okresu.
Źródła.
QUOTE Kto temu zaprzeczy, ten nie rozumie rozwoju gospodarki
Zaprzeczę. Jeżeli powiesz, że nie rozumiem rozwoju gospodarki, wystąpię o ukaranie ciebie za wycieczki osobiste.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
19/10/2009, 21:17
