Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Po czyjej stronie na Ukrainie ?
 
Po czyjej stronie byscie staneli, gdybyscie zyli wtedy na Ukrainie?
Siły Zbrojne Południa Rosji ( ogolnie Biali ) [ 34 ]  [21.38%]
Czerwoni ( Antonov-Ovsiejenko ) [ 29 ]  [18.24%]
Hetmanat/UNR ( Skoropads'kyj/Petlura ) [ 72 ]  [45.28%]
Ukrainska Armia Powstancza Nestora Machno ( anarchisci ) [ 24 ]  [15.09%]
Suma głosów: 159
Goście nie mogą głosować 
     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.309
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 17/12/2009, 21:04 Quote Post

Poparłbym petlurowców. Szkoda, że Ukrainie nie udało się utrzymać niepodległości ogłoszonej 20 listopada 1917. Białych nie poparłbym ze względu na nieuznawanie przez nich prawa narodów do samostanowienia, a czerwonych nie poparłbym ze względów oczywistych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 18/12/2009, 5:01 Quote Post

Nie poparlbym zadnej z tych formacji , raczej jedna z wielu samorganizujacych sie polskich organizacji .
 
Post #47

     
batman0
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 61.421

 
 
post 20/12/2009, 13:18 Quote Post

Jedna uwaga Petlura i Skoropadski(Hetmanat) zwalczali się więc ustawienie ich na jednej linii to uproszczenie.Co do Machno to padły tu stwierdzenia (u JYZIO) jakoby nie był Nestor Machno anarchistą co jest bzdurą,przedrewolucyjna działalność i późniejsze powiązania na emigracji jasno wskazują na jego poglądy anarchistyczne. Na Ukrainie obok narodowców,białych,anarchistów,czerwonych-bolszewików działały jeszcze grupy tzw. zielonych część była związana z ruchem lewicowych socjalistów-rewolucjonistów,"prawicowych" socjalistów-rewolucjonistów lub socjalistów-rewolucjonistów-maksymalistów.Wielu atamanów zmieniało front po kilka razy,raz będąc u Machno,potem u bolszewików potem jako zielony ataman chłopski.

Co do Kozaków to większość walczyła w formacjach białych,byli również po stronie czerwonych oraz machnowców ale w mniejszych ilościach (sytuacja zmieniała się w raz z klęskami białych w czasie odwrotu na Krym).

Po stronie Petlury i Hetmanatu walczyli Wolni "Kozacy" czyli tak naprawde Ukraińcy.

Sam Petlura działał kolejno w Ukraińskiej Partii Rewolucyjnej,a potem był liderem Ukraińskiej Partii Socjaldemokratycznej.

hetman Paweł Skoropadski był b.carskim generał-majorem ,arystokratą.

Nestor Machno był związany z anarchokolektywistami potem anarchokomunistami od roku 1905.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.309
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 20/12/2009, 15:45 Quote Post

CODE
Nestor Machno był związany z anarchokolektywistami potem anarchokomunistami od roku 1905

A od roku 1917 z bolszewikami - czyli niemającymi nic wspólnego z anarchizmem - a wręcz przeciwnie.
W ogóle to anarchokomunizm i anarchokolektywizm to anarchizmy zakłamane.

No i nie napisałeś, kogo popierasz. Odpowiesz?
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
batman0
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 61.421

 
 
post 20/12/2009, 16:14 Quote Post

Ja poparłem Antonova.

Co do anarchizmu to realnie dziś na świecie występują tylko dwa nurty anarchosyndykalizm działający głównie poprzez związki zawodowe,oraz anarchokomunizm który połaczony jest z tzw. illegalizmem-insurekcjonizmem.Zakłamany anarchizm to tzw.libertarianiz,"anarchokapitalizm" czy "narodowy anarchizm" które powstały stosunkowo niedawno.O Polsce się nie wypowiadam bo tu wszystko jest na opak,kuriozalne wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
Fafciu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 250
Nr użytkownika: 72.591

Libertarianski socjalista
Stopień akademicki:
Zawód: Lokalny goszysta
 
 
post 15/09/2011, 17:32 Quote Post

QUOTE
Zakłamany anarchizm to tzw.libertarianiz,"anarchokapitalizm" czy "narodowy anarchizm" które powstały stosunkowo niedawno.

Dla mnie anarchokapitalizm jest bardziej anarchistyczny niż anarchokomunizm rolleyes.gif W tym pierwszym mógłbym dobrowolnie z innymi wyzyskiwanymi założyć komunę/spółdzielnię itp., zaś w tym drugim nie mógłbym już poszukać sobie dobrze płacącego ciemiężcy czy sam sobie poszukać ochotników do wyzyskiwania sad.gif No, ale kolektywiści z ich niewolniczą moralnością (ukrywaną pod pojęciami typu socjalizm, utylitaryzm czy solidaryzm) tego nie zrozumieją.

A zagłosowałem jednak na Machno. Ale tylko dlatego, że był anarchistą, bez tej drugiej części umowy. Nie mam nic do bogatych ludzi wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej