Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Branka, Dlaczego Wielopolski tak postąpił?
     
Bonsai
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 23.870

Madlen Kowalska
Stopień akademicki: n
Zawód: uczen
 
 
post 21/05/2007, 17:13 Quote Post

witam!
Co sądzicie o decyzji Wielopolskiego?
Czy macie może tekst źródłowy o samej brance, rozporządzenie czy coś takiego? Bardzo zależy mi na tekstach źródłowych. Sprawdzałam na Skarbach Dziedzictwa Narodowego jednak nie ma tam o decyzjo o zorganizowaniu przymusowym poborze do Armii Rosyjskiej...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
eXmouth
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 35.069

 
 
post 25/09/2007, 16:56 Quote Post

no a co mam sądzić? Zrobił to bo tajna policja odkryła plan powstania styczniowego i musiał on jakoś zaradzić powstaniu. W chłopach była nadzieja więc powołał on chłopów do armii. Proste
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Gandalf de Grey
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 496
Nr użytkownika: 10.578

 
 
post 6/10/2007, 14:39 Quote Post

Salvete,

Chyba do konca to tak chlopow nie obejmowala branka a tzw patriotyczna mlodziez- byla "intencja" branki.

Ja przy okazji od jakiegos czasu szukam owej listy przeznaczonych na branke. Czy ktos o niej slyszal w Polsce wyzwolonej ? Czy to bylo tylko na Warszawe i okolice czy tez obejmowalo cale K.P. ?

Pozdrawiam

Gandalf de Grey
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 6/10/2007, 20:13 Quote Post

QUOTE
W chłopach była nadzieja więc powołał on chłopów do armii.


Tak było zwykle, jednak akurat w 1862 roku wymyślono, że "ułaskawi" się chłopów i biedniejszą częśc społeczeństwa, a wzięcie do wojska inteligencji miejskiej miał zniszczyć siatkę konspiracyjną (dlatego również odstapiono od losowania zamieniając je na listy imienne sporządzone przez policję carską).

QUOTE
Czy to bylo tylko na Warszawe i okolice czy tez obejmowalo cale K.P. ?


Branka obejmowała całe Królestwo Polskie jak i całe Imperium rosyjskie. Jednak nie dokładnie w tym samym czasie.



 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Andrzej80
 

powstaniec
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.321
Nr użytkownika: 16.934

Andrzej
Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk archiwista
 
 
post 6/10/2007, 21:40 Quote Post

Przeprowadzono brankę wtym okresie gdyż chciano rozbic organizację Patriotyczne dążące do wybuchu powstania. Branka zdecydowała o wybuchu powstania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 7/10/2007, 11:48 Quote Post

Jednak jeśli o samą decyzję branki, myślę, że był to dobry pomysł, za jednym zamchem pozbyto się elementu reakcyjnego, nie osadzająć go w więzieniach, a wysyłając na 25 lat do wojska carskiego. Jednak, paradoksalnie to było bezpośrednia przyczyną wybuchu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.902
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 7/10/2007, 15:31 Quote Post

Ja się nie dziwię, że wybuchło powstanie po ogłoszeniu branki. Powołanie do armii rosyjskie było niemal równoznaczne ze śmiercią. Ograniczona ilość urlopów, olbrzymie odległości do pokonania w czasie podróży, fatalna komunikacja powodowały, że faktycznie na zawsze zrywało się kontakty z rodziną, znajomymi i rodzinnymi okolicami. Powrotu nie było, bo gdzie i do kogo. Do tego straszne warunki służby, wszechobecna korupcja, choroby, brak higieny. Podaje się, śmiertelność w wyniku wypadków, chorób i fatalnego obchodzenia się z żołnierzami przez przełożonych sięgały 10% rocznie. Drugie tyle ubywało w wyniku kalectwa, dezercji i prowadzenia lokalnych walk.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
dzastineczka
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 22.310

Justyna P.
Zawód: gastronomka ;P
 
 
post 8/10/2007, 18:17 Quote Post

punktu widzenia Wielopolskiego dobry manewr, który miał przynieść upragniony spokój kto mógł wywołac powstanie? wiadomo Ci najbardziej inteligentni i najlepiej zorienotwani, jak się ich pozbyć?? aresztowania i procesy nie wchodziły w grę bo po 1. za długo by to trwało a po 2.istniał łatwiejszy sposób - zupełnie legalny pobór do wojska
Cóż miała zrobić biedna młodziez zginąć w carskim wojsku, ukrywać się latami w lasach i przeczakać aż sprawa ucichnie? a może zaryzykować kolejnym powstaniem narodowym, który mógł przynieść sukces...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Lilianna
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 23.282

Zawód: Uczen
 
 
post 7/11/2007, 22:12 Quote Post

Wielopolski, jako naczelnik cywilny Królestwa Polskiego, bardzo dobrze orientował się w sytuacji i wiedział, że powstanie nie ma sensu w obecnych okolicznościach (oczywiście reprezentował zupełnie inną opcję polityczną, ale sprawa niepodległości była i jemu bliska, choć w przyszłości trochę dalszej niż dla "czerwonych"). Paradoksalnie, aby ratować rodaków przed represjami, większym uciskiem i nieuniknioną klęską musiał ich zdradzić i wiedział, że jedynym sposobem jest pozbycie się najbardziej aktywnych członków tajnych towarzystw, które zamierzały rozpocząć walkę zbrojną. W obliczu tego, że przyszli powstańcy mieli by spędzić kilkanaście lat w wojsku carskim na Kaukazie, odcięci od informacji z kraju i bez wpływu na bieg wydarzeń, wybuch powstania był nieunikniony.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej