| |
|
|
 Największy władca pierwszego państwa bułgarskiego
| |
|
|
|
|
To panstwa Samuela nie wliczamy? Sami Bulgarzy uznaja to za bezposrednia kontunuacje imperium Symeona.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ale Samuel był carem państwa, które powstało na terenie obecnej Macedonii, ze stolica najpierw na wyspie świętego Achillesa na jeziorze Prespa, później w Ochrydzie- państwo to znane jest jako Carstwo Zachodniobułgarskie... Trudno mówić tutaj o tym tworze jako o pierwszym państwie bułgarskim: z pewnością było ono w jakimś sensie kontynuacją państwa Symeona, ale wydaje mi sie, iż nie powinniśmy go już klasyfikować jako państwa pierwszych Bułgarów... 
QUOTE Sami Bulgarzy uznaja to za bezposrednia kontunuacje imperium Symeona.
Mógłbyś mi wskazac źródła, które tak podają? Najlepiej bułgarskie...
Pozdrawiam!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mowiac o Bulgarach mialem namysli dwie urocze Bulgarki ktore znam. 
Natomiast o tym, ze byla to ustrojowa i koscielna kontynuacja pierwszego panstwa Bulgarskiego pisze np. Ostrogorski (s.253).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Masz na myśli "Dzieje Bizancjum" Georga Ostrogorskiego? Wracając zaś do meritum, to sam przed chwilą podkreśliłeś, iż państwo Samuela było kontynuacją pierwszego państwa bułgarskiego, a nie okresem w dziejach Bułgarii, który można do organizacji państwowej pierwszych Bułgarów bezpośrednio zaliczyć...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie lap mnie za slowa. Kontynuacja, czyli ciag dalszy. Zwlaszcza w zwiazku z faktem, ze Jan Tsimkses nie zdolal w ogole opanowac zachodniej czesci Bulgarii. Samuelowska Zachodnia Bulgaria ma sie do Bulgarii jak Krolewskie Wegry Habsburgow do calych wegier sprzed podboju ottomanskiego.
Tak, chodzilo mi o ta wlasnie ksiazke.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czyli? Jan I Tzimiskes opanował wschodnią Bułgarię bodajże w 971 roku, Samuel rządził w zachodniej... Trudno wiec mówić o ciągłości politycznej... Niewiele tak naprawdę państwo Samuela łączyło z pierwszym państwem bułgarskim: historia Bułgarii wstępowała na nowe tory, a jeśli chodzi o kontynuację ustrojową czy kościelną, cóż, Samuel musiał przecież czerpać z czegoś wzorce...  Poza tym, jak mi się, słusznie chyba zresztą, wydaje, istotą naszego sporu jest periodyzacja dziejów Bułgarii: ja twor państwowego Samuela nie zaliczam do państwa pierwszych Bułgarów, Ty tak, więc powiedz mi w takim razie, jaką datę należy przyjąć za końcową dla tego okresu?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Koniec krotkich rzadow Presjana II, czyli 1018 rok i podboj panstwa bulgarskiego przez Bazylego II.
Z pewnoscia formy ustrojowe nadane przez Samuela byly mniejsza rewolucja niz to, co dokonal Borys.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czyli de facto nie wyróżniasz w dziejach Bułgarii takiego okresu, jak Carstwo Zachodniobułgarskie: od pierwszego państwa Bułgarów, poprzez przynależność do Bizancjum, od razu przechodzisz do drugiego państwa... Ale cóż, masz prawo do własnych sądów, nie przeczę...
Serdecznie pozdrawiam!
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
13/05/2007, 23:31
