|
|
Ruch Ziemi względem Słońca.
|
|
|
|
Witam. natrafiłem na karkołomne teorie spiskowe o płaskiej Ziemi i mimowolnie pomyślałem o tym trochę, tzn. o Księżycu, przypływach, odpływach i jest to bynajmniej chyba jeszcze trochę dziwne i nie do końca zbadane, najbardziej zaskoczył mnie widok dzisiejszego Księżyca. Otóż nie jest on tak oświetlony jak to się w uproszczeniu przedstawia. Wyraźnie gołym okiem widać, że biegun południowy był bardziej oświetlony niż północny, czyli myślę, że dokładnie tak jak ziemia więc przyszło mi do głowy, że ciemny obszar wcale nie musi być cieniem Ziemi jak to się nam przedstawia ale być może jego pozycją względem źródła światła, więc popytałem Google i trafiłem na coś takiego:
A może ... Kopernik się mylił ?
i dalej
Księżyc krążący wokół Ziemi
Najciekawsze są jednak przypływy i odpływy pomyślałem, że logiczną przyczyną może być barycentrum ale ponoć największe napięcie następuje kiedy Księżyc i Słońce jest w jednej linii w stosunku do Ziemi i logiczne, że wtedy następuje przyciąganie wody w ich kierunku i mamy odpływ, najdziwniejsze jest jednak to, że po przeciwnej stronie Ziemi zachodzi w tym czasie takie same zjawisko, a na logikę powinien tam być przypływ W sumie wygląda na to, że Ziemia jest w tym czasie jakby ściskana od góry i od dołu, aż jej wody wychodzą na wierzch
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Stilicho @ 9/09/2016, 5:11) Czy Ziemia nadal krąży wokół Słońca, czy coś się zmieniło w tym temacie ?
Oj zmienilo sie bardzo, nawet na podstawie geometri euclidesowej da sie zaprzeczyc powyzszemu stwierdzeniu. Jezeli poczatek ukladu wspolrzednych (3D) ustawimy na Ziemi (lub w glebi) to okaże sie ze Ziemia jest nieruchoma, a Słońce kręci się dokoła niej i to z całkiem duża prędkością . Przyjmujac odleglosc Ziemi od Słońca na 150 mln km, wychodzi ze jest to ok. 11000 km/s
|
|
|
|
|
|
|
|
Boże widzisz i nie grzmisz. W dobie satelitów okołoziemskich, sond docierających do najdalszych planet jest jeszcze ktoś kto podważa fakt, że Ziemia wraz innymi planetami krąży wokół Słońca? Ludzie opanujcie się. Gdyby było inaczej to żadna z tych sond nie dotarłaby tam gdzie jest.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sghjwo @ 9/09/2016, 3:09) QUOTE(Stilicho @ 9/09/2016, 5:11) Czy Ziemia nadal krąży wokół Słońca, czy coś się zmieniło w tym temacie ?
Oj zmienilo sie bardzo, nawet na podstawie geometri euclidesowej da sie zaprzeczyc powyzszemu stwierdzeniu. Jezeli poczatek ukladu wspolrzednych (3D) ustawimy na Ziemi (lub w glebi) to okaże sie ze Ziemia jest nieruchoma, a Słońce kręci się dokoła niej i to z całkiem duża prędkością . Przyjmujac odleglosc Ziemi od Słońca na 150 mln km, wychodzi ze jest to ok. 11000 km/s Dokładnie! Przecież można powiedzieć że Ziemia stoi w miejscu, a cały wszechświat krąż i obraca się wokół niej!. Tak samo jak jadąc samochodem w rzeczywistości stoję w miejscu, to ziemia się porusza. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Komentowanie linków przytoczonych przez Stilicho chyba nie ma żadnego sensu, w każdym niemalże zdaniu przebija się brak elementarnej wiedzy.
Dwóch moich znajomych z dzieciństwa ostatnio się "nawróciło", zaczęli być wierzącymi chrześcijanami, ale jak to siebie określają, bodajże ewolucjonistami. Nie wierzą że ziemia jest okrągła, i że się porusza.
Ten post był edytowany przez misza88: 9/09/2016, 10:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Ziemia krąży wokół środka ciężkości między Ziemią, a Słońcem, tak samo jak słońce
Ten post był edytowany przez Reaction: 9/09/2016, 10:51
|
|
|
|
|
|
|
|
Reaction, nie rozumiem co chcesz przekazać. O jakim środku ciężkości piszesz? Masz na myśli punkt Lagrange'a?
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy ten watek jest tak denny, ze powinienem go natychmiast wywalic - czy tez jest w nim jakis sens ktory usprawiedliwi dalsza egzystencje watka tutaj (a moze nawet i przeniesienie do merytorycznie powazniejszego dzialu) ? (A swoja droga to autor tego watka juz w przeszlosci wykazywal oczarowanie dziwnymi teoriami pseudonaukowymi).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Reaction, nie rozumiem co chcesz przekazać. O jakim środku ciężkości piszesz? Masz na myśli punkt Lagrange'a?
Piszę o środku ciężkości układu Ziemia-Słońce. Jeżeli tylko Ziemia poruszałaby się po elipsie to ulegałby on przesunięciu, co następuje tylko wtedy, gdy działają siły zewnętrzne. Oczywiście pominąłem wpływ innych ciał.
Ten post był edytowany przez Reaction: 9/09/2016, 12:49
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Reaction @ 9/09/2016, 12:48) Piszę o środku ciężkości układu Ziemia-Słońce.
No to on leży głęboko wewnątrz Słońca. Więc można w uproszczeniu stwierdzić że Ziemia krąży wokół Słońca i nie kombinować.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Reaction @ 9/09/2016, 12:48) QUOTE Reaction, nie rozumiem co chcesz przekazać. O jakim środku ciężkości piszesz? Masz na myśli punkt Lagrange'a? Piszę o środku ciężkości układu Ziemia-Słońce. Jeżeli tylko Ziemia poruszałaby się po elipsie to ulegałby on przesunięciu, co następuje tylko wtedy, gdy działają siły zewnętrzne. Oczywiście pominąłem wpływ innych ciał. A zatem taki środek ciężkości nieustannie zmienia swoje położenie, ale cały czas pozostaje wewnątrz Słońca. Jednak dlaczego akurat ten punkt mamy brać za punkt odniesienia?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A zatem taki środek ciężkości nieustannie zmienia swoje położenie, ale cały czas pozostaje wewnątrz Słońca. Jednak dlaczego akurat ten punkt mamy brać za punkt odniesienia?
Bo dynamika zawiedzie.Jakim cudem środek układu, na który nie działają żadne siły zewnętrzne (jak przyjmujemy) może zmieniać swoje położenie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo dziękuje za wyjaśnienia.
Mam jeszcze jedno pytanie. Ponoć NASA przedstawia obraz Ziemi widzianej z kosmosu jako grafikę komputerową, a nie oryginalne zdjęcia ale są chyba dwa nad którymi się debatuje i tam dowodem na autentyczność ma być brak widocznych na zdjęciu gwiazd. Dlaczego brak gwiazd miałby o tym świadczyć ? Domyślam się, że nasza atmosfera działa jak soczewka i bardziej skupia widok ciał niebieskich ale skoro nie powinno być widać gwiazd, to po co ten teleskop, tak w przybliżeniu. Czy chodzi może o właściwości sprzętu którym są wykonywane zdjęcia ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Stilicho @ 11/09/2016, 11:45) Dlaczego brak gwiazd miałby o tym świadczyć ? Gwiazdy (pomijając Słońce ) są od nas niezmiernie daleko, ich rozmiary kątowe są znikome i ich światło dociera bardzo bardzo osłabione - jasność jest bardzo mała. Ziemia fotografowana ze statku kosmicznego czy z Księżyca, jest daleko bliżej kamery, ma znacznie większe rozmiary kątowe, a ponieważ odbija mnóstwo słonecznego światła, jej jasność jest o wiele rzędów wielkości większa. Jeśli więc fotografujemy Ziemię to musimy ustawić kamerę odpowiednio do jej jasności, a wtedy o wiele mniej od niej jasne gwiazdy nie będą widoczne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Stilicho @ 11/09/2016, 11:45) Bardzo dziękuje za wyjaśnienia. Mam jeszcze jedno pytanie. Ponoć NASA przedstawia obraz Ziemi widzianej z kosmosu jako grafikę komputerową, a nie oryginalne zdjęcia ale są chyba dwa nad którymi się debatuje i tam dowodem na autentyczność ma być brak widocznych na zdjęciu gwiazd. Dlaczego brak gwiazd miałby o tym świadczyć ? Domyślam się, że nasza atmosfera działa jak soczewka i bardziej skupia widok ciał niebieskich ale skoro nie powinno być widać gwiazd, to po co ten teleskop, tak w przybliżeniu. Czy chodzi może o właściwości sprzętu którym są wykonywane zdjęcia ? Wiesz posiadam odbitkę zdjęcia Ziemi wykonanego podczas którejś misji Gemini. Otrzymałem ją z NASA w latach 70. Widać na nim okrąg Ziemi i parę gwiazd. Grafiki komputerowej jeszcze wtedy nie było.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|