Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Apokryfy
     
Erfeltajmer
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 95.633

 
 
post 22/11/2014, 10:04 Quote Post

Co sądzicie o apokryfach? Podacie linki do artykułów na ten temat?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.004
Nr użytkownika: 18.604

Bartek
Stopień akademicki: magister
 
 
post 22/11/2014, 11:35 Quote Post

QUOTE(Erfeltajmer @ 22/11/2014, 10:04)
Co sądzicie o apokryfach? Podacie linki do artykułów na ten temat?
*


Chodzi Ci o apokryfy średniowieczne lub, które były obiegu w średniowieczy (skoro temat jest w dziale średniowiecze?). Jeśli odnoszą do średniowiecza to na islam wpłynęły dwa apokryfy, Ewangelia Tomasza Dzieciństwa, skąd zapożyczono motyw ożywionych glinianych ptaszków oraz Apokalipsę Piotra z Nag Hammadi, gdzie tam też wszystkim zdawało się że Jezusa zabili, tylko Piotrowi nie, a w Koranie wszystkim poza Żydom (chociaż nie ma wspomniane czy ktoś jeszcze). Drugi przypadek powszechnie tłumaczy się tym, że Jezus nie został ukrzyżowany, bo nie został zabity, tylko że w Apokalipsie Piotra też nie został zabity a był ukrzyżowany, bo się Żydom zdawało że go zabili, tak jak Żydom w Koranie. W obu księgach został wzięty przez Boga, choć w Apokalipsie jest wspomniane wspomniane o opuszczenie żywego Jezusa, pozostawiając tylko cielesność. Świetnie połączenie i dzięki temu można powątpiewać, że według Koranu Jezus nie został ukrzyżowany, bo właśnie prawdopodobnie był ukrzyżowany, tylko nie zabili żywego Jezusa, tak jak w Apokalipsie. Najlepszą przesłanką na taką interpretacją Koranu jest to, że do okresu krucjat nie ma wzmianek o tym jakoby Jezus nie został ukrzyżowany, Sunna też w ogóle nie porusza tego tematu, a pewnie wynikałyby spory a już na pewno pytania dlaczego u tamtych jest ukrzyżowany a u nas niby nie. Nic o tym nie ma, by ktoś próbował wytłumaczyć, poruszyć ten problem, a Sunna porusza przecież wiele problemów, a akurat tego nie, tak ważnego dla dzisiejszych muzułmanów.
Natomiast u chrześcijan znana była Ewangelia Hebrajczyków, nie wiem tylko czemu przestali ją kopiować w średniowieczu, byłaby świetnym źródłem dzisiaj.
Wszystkie trzy apokryfy powstały w starożytności, ale w średniowieczu jeszcze ich używano. Dlatego tylko o nich wspomniałem w dziale średniowiecze.
Na temat reszty apokryfów starożytnych sie nie wypowiem, bo odnoszą się tylko do starożytności, a dział jest w średniowieczu. Może autor niech wyjaśni dokładnie czy chodzi o apokryfy sięgające nawet I wieku, czy tylko średniowieczne, wtedy powiedziałbym więcej ja i inni. Pozdrawiam

Ten post był edytowany przez BLyy: 22/11/2014, 11:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
keres2731
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 344
Nr użytkownika: 96.831

Zawód: uczeñ
 
 
post 23/05/2015, 13:39 Quote Post

QUOTE(Erfeltajmer @ 22/11/2014, 10:04)
Co sądzicie o apokryfach? Podacie linki do artykułów na ten temat?
*



Są dwie książki na ten temat

Nowy Testament

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esr...6TaPK98VDarEMFQ

Stary Testament

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esr...7EUrH-5GqLm_Kcg
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
konfucjusz007
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 97.079

 
 
post 23/05/2015, 23:01 Quote Post

QUOTE(Erfeltajmer @ 22/11/2014, 11:04)
Co sądzicie o apokryfach? Podacie linki do artykułów na ten temat?
*




http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Ewa...ie_apokryficzne
Wpisujesz w google i masz wiele wyników wyszukiwania.
Polecam czytać teksty opracowane/przetłumaczone przez kilku autorów, bo niestety są znaczące różnice pomiędzy różnymi przekładami, szczególnie pomiędzy (uogólniając) wersjami kościelnymi, a świeckimi wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.004
Nr użytkownika: 18.604

Bartek
Stopień akademicki: magister
 
 
post 24/05/2015, 9:44 Quote Post

QUOTE(konfucjusz007 @ 23/05/2015, 23:01)
są znaczące różnice pomiędzy różnymi przekładami, szczególnie pomiędzy (uogólniając) wersjami kościelnymi, a świeckimi wink.gif
*


Problem dotyczy chyba tylko apokryfów uznawanych za Tradycję jak Didache, gdzie świecki (dostępny w internecie) przekład ma "Dzień Pański" a kościelny (też w internecie dostępny) wpisał "Niedziela". Natomiast w gnostyckich i ortodoksyjnych heretyckich tego problemu chyba nie ma? Czy jest?

Ten post był edytowany przez BLyy: 24/05/2015, 10:32
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
artakserkses
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 326
Nr użytkownika: 100.110

 
 
post 12/12/2016, 15:50 Quote Post

A które apokryfy są najbardziej wiarygodne jako źródła historyczne?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.004
Nr użytkownika: 18.604

Bartek
Stopień akademicki: magister
 
 
post 12/12/2016, 22:33 Quote Post

QUOTE(artakserkses @ 12/12/2016, 15:50)
A które apokryfy są najbardziej wiarygodne jako źródła historyczne?
*


Ewangelia Tomasza i Didache ze względu na to, że nauki w nich zawarte mogą być równie stare co tych kanonicznych.
Zachowana we fragmentach, ale równie ważna jest Ewangelia Hebrajczyków. Problemem jednak może być to, że nie ma 100% pewności, że wszystkie zachowane fragmenty należą do tej ewangelii. Mogą gdzieś istnieć rozbieżności co do kilku logionów z Ewangelii Tomasza czy nie są późniejszymi wstawkami.

Podejść poważnie, ale z większym dystansem niż u trzech wyżej trzeba podejść do takich ewangelii jak: Ewangelia Piotra, Ewangelia Nazarejczyków czy Ewangelia Ebionitów. Problem z nimi to ogólna datacja, gdzie jedni datują na bardzo wcześnie a inni na późniejsze czasy. W przypadku Ewangelii Piotra jest dodatkowy taki problem, że niektóre partie zachowanego fragmentu datuje się bardzo wcześniej, nawet na I wiek, a inne na późniejsze.

Ten post był edytowany przez BLyy: 12/12/2016, 22:39
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej