Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Państewka Rzeszy i ich możliwości
 
Które państwo miało szansę stać się mocarstwem?
Bawaria [ 15 ]  [37.50%]
Saksonia [ 19 ]  [47.50%]
Hesja [ 0 ]  [0.00%]
Hanower [ 4 ]  [10.00%]
Palatyn [ 2 ]  [5.00%]
Wirtembergia [ 0 ]  [0.00%]
Suma głosów: 40
Goście nie mogą głosować 
     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 18/09/2013, 23:30 Quote Post

Nadszedł czas na moją pierwszą ankietę,wychodzę do was z zapytaniem które waszym zdaniem wymienione państewsko niemieckie miało największe szanse na stanie się być może 3 potęgą germańską obok Austrii i Prus?Ja stawiam na Bawarię głównie ze względu na Maksymiliana Emanuela i Karola VII Alberta gdy ten ostatni nawet był cesarzem i był o krok od powalenia Austrii w aliansie z Prusami i Francją wink.gif ,chociaż Saksonia też nie była słaba a August II Mocny gdyby zdobył Inflanty to kto wie =] .Zapraszam do głosowania i wypowiadania się.

Ten post był edytowany przez Andzio1999: 18/09/2013, 23:32
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 19/09/2013, 18:51 Quote Post

A o który konkretny okres Ci chodzi?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 19/09/2013, 19:19 Quote Post

Dobre pytanie,zapomniałem napisać-od 1648 r. a dokładnie pokoju westfalskiego (gdyż nieoficjalną suwerenność zdobyli w tymże traktacie) do ok.1740 r. kiedy to już wzrost hegemonii Prus kosztem Austrii i innych księstw wink.gif

Widzę że Bawaria zaczyna przeważać,cóż chociaż moim zdaniem ogromny potencjał miała także Saksonia-jak pisałem zdobycie Inflant byłoby smakowitym kąskiem a i dopuszczając te państwo do rozbiorów Austrii wzmocniłoby jej pozycję.

P.S.Proszę o uzasadnianie wyborów!

Ten post był edytowany przez Andzio1999: 19/09/2013, 19:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 19/09/2013, 21:32 Quote Post

Zdecydowanie Saksonia. Gdyby Augustowie nie trwonili jej sił na wojenki o Inflanty (albo jakoś wystarczająco wzmocnili swoją władzę w RoNie...), to właśnie Saksonia miałaby szansę zmarginalizować rodzące się Prusy i wieść prym w Północnych Niemczech.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 19/09/2013, 21:56 Quote Post

Ale bez poszerzania granic a tym samym zwiększania dochodów też tak nie mogli zastopować rosnącej potęgi militarnych Prus ;p
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 19/09/2013, 22:45 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 19/09/2013, 21:32)
Zdecydowanie Saksonia. Gdyby Augustowie nie trwonili jej sił na wojenki o Inflanty (albo jakoś wystarczająco wzmocnili swoją władzę w RoNie...), to właśnie Saksonia miałaby szansę zmarginalizować rodzące się Prusy i wieść prym w Północnych Niemczech.
*


Zupełnie podzielam opinie de Ptysza , gdyby władcy Saksonii umiejętnie wzmocnili swoje panowanie w RON , a ustanowi dziedziczną monarchie , i wieczysta Unie mogłaby Saksonia być mocarstwem .
 
Post #6

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 19/09/2013, 23:28 Quote Post

Zagłosowałem na Bawarię chociaż wahałem się pomiędzy Bawarią a Saksonią. Wybór motywuję głównie tym, że jak Bawaria radziła sobie z Austrią na początku austriackiej wojny sukcesyjnej, koronę cesarską Karla Albrechta oraz rozwijanym sojuszem francusko-bawarskim od czasów Maksymiliana Emanuela czy nawet Ferdynanda Marii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 19/09/2013, 23:32 Quote Post

QUOTE(lancaster @ 19/09/2013, 22:45)
QUOTE(de Ptysz @ 19/09/2013, 21:32)
Zdecydowanie Saksonia. Gdyby Augustowie nie trwonili jej sił na wojenki o Inflanty (albo jakoś wystarczająco wzmocnili swoją władzę w RoNie...), to właśnie Saksonia miałaby szansę zmarginalizować rodzące się Prusy i wieść prym w Północnych Niemczech.
*


Zupełnie podzielam opinie de Ptysza , gdyby władcy Saksonii umiejętnie wzmocnili swoje panowanie w RON , a ustanowi dziedziczną monarchie , i wieczysta Unie mogłaby Saksonia być mocarstwem .
*



albo stałoby się to samo co z Hanowerem-dynastia zangielszczona a rodowite ziemie robią za taką kolonię a pierwszorzędne miejsce zajmują wyspy brytyjskie,w przypadku Augustów Polska wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 17.054
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 19/09/2013, 23:48 Quote Post

QUOTE
albo stałoby się to samo co z Hanowerem-dynastia zangielszczona a rodowite ziemie robią za taką kolonię a pierwszorzędne miejsce zajmują wyspy brytyjskie,w przypadku Augustów Polska

A co wg Ciebie znaczy "zangielszczona", o jaki okres czasu Ci chodzi i dlaczego miałby to być problem w osiągnięciu statusu mocarstwa?

Natomiast oczywiste jest, że gdyby August nie uwikłał się w wojnę z Karolem i udało by mu się wzmocnić armię oraz ogólnie państwo, a jego następca ten pozytywny trend by kontynuował, to wojny śląskie wyglądały by zgoła inaczej...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 19/09/2013, 23:53 Quote Post

Że król swoim macierzystym krajem włada przez gubernatorów i urzędników i w ogóle jego nie odwiedza,nie używa języka niemieckiego,trendów,zachowuje się jak rodowity Anglik i jako rodowity Anglik ma gdzieś Hanower który robi mu za kolonię tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.168
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 19/09/2013, 23:59 Quote Post

To było dla Saksonii nierealne.
Rzeczypospolita odcięła się od tej wojny.
Jednak to nie pomogło.
Pustoszono polsko-litewskie terytorium.
Właściwie - Kto by Nami nie rządził;
To i tak by RON uległa splądrowaniu.

Obawiam się, że nic więcej nie można było zrobić.


Ten post był edytowany przez poldas372: 20/09/2013, 0:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 17.054
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 20/09/2013, 0:02 Quote Post

QUOTE(Andzio1999 @ 20/09/2013, 0:53)
Że król swoim macierzystym krajem włada przez gubernatorów i urzędników i w ogóle jego nie odwiedza,nie używa języka niemieckiego,trendów,zachowuje się jak rodowity Anglik i jako rodowity Anglik ma gdzieś Hanower który robi mu za kolonię tongue.gif
*


Biorąc pod uwagę, że sam wyznaczyłeś granice okresu na ok. 1648-ok. 1740 możesz mi przybliżyć o kogo Ci chodzi?
Czy uważasz, ze Jerzy I oraz jego syn nie odwiedzali rodzinnego kraju, nie używali języka niemieckiego, trendów (tu akurat nie wiem o co Ci chodzi), zachowywali się jak rodowity Anglik oraz "mieli gdzieś" Hanower?

EDIT.
QUOTE
Obawiam się, że nic więcej nie można było zrobić.

Wystarczyło nie rozpoczynać wojny wink.gif.
QUOTE
To było dla Saksonii nierealne.

To, czyli?

Ten post był edytowany przez wysoki: 20/09/2013, 0:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 20/09/2013, 0:08 Quote Post

Nie zgodzę się-było to możliwe,lecz reformy było trzeba realizować gdy była na to pora,czyli jeszcze z początkiem XVIII w. gdy Rosja nie była wszechmogąca a Prusy dopiero stawały się mocarstwem.

August II Mocny miał dobry plan na zaprowadzenie porządku ale wykonanie złe było,chciał przykładem Fryderyka Wilhelma I Wielkiego Elektora wojskiem zdusić opozycję ale że armia saksońska była zbyt mała na tak duże terytorium jak RzP a i że największych magnatów nie udobruchał lub "wykończył" musiał saksońskich wojaków wycofać do rodzimych ziem ;p
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.168
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 20/09/2013, 0:11 Quote Post

Wzmocnienie RON-u przez Saksonię. To odpada.

Mam rozumieć, że Rzeczpospolita wplątała się formalnie w tę wojnę?



 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 20/09/2013, 0:15 Quote Post

A czemuż to odpada?Ja już wolę mieć Unię Saksonii z Rzeczpospolitą i mieć na naszym tronie Niemca ale silnego niż podział ziem przez 3 sąsiadów.

Nie wiem po co mieszasz III Wojnę Północną,gdyby August II skupił się na reformach i do niej się nie wplątywał mógłby wiele osiągnąć.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej