| |
|
|
 Historyczne Bitwy Bellony - lista życzeń, Jakie bitwy powinny ukazać się w serii?
| |
|
|
|
|
Ale wiesz, w ksiazkach tez sie takie rzeczy zdarzaja, ot Dzieszynski wiele razy mylil w Habekach rozne postacie i nie tylko on. Ale co innego lektura Magenty czy Sedanu, gdzie czlowiek jest przygotowany na bledy i szczerze mowiac czasem zwyczajnie nie obchodzi mnie do konca kto jest kim, nie planuje zapamietywac wszystkich postaci.
Ale tu jest wyzszy kaliber, bo mamy naprawde wodza-instytucje-pomnik austriackiej wojskowosci, i frakcje mi sie zgadzaly, czasy tez mi sie zgadzaly... a "Sabaudzki"byl zawsze dla mnie tylko jeden... i masz babo placek 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE i mogli sobie darowac nazywanie Wiktor Amadeusza "ksieciem sabaudzkim", wladcow nie trzeba tak tytulowac. Przecież on właśnie był księciem sabaudzkim, czyli władcą Sabaudii 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tak, ale chodzi o to, ze dla Eugeniusza "Sabaudzki" to po prostu nazwisko pod ktorym jest wszedzie identyfikowany, a dla Wiktora II Amadeusza "jedynie" tytul, pozycja w miejscu pracy
Jesli gdzies w tekscie pada wiec haslo "ksiaze Sabaudzki" z malej czy duzej litery, to na szybko identyfikuje sie to wiec z Eugeniuszem.
Wiktor II Amadeusz powinien byc raczej przedstawiany w takim momencie jako po prostu "Wiktor II Amadeusz" albo "Wiktor II Amadeusz, wladca/ksiaze Sabaudii".
A przynajmniej mnie wprowadzilo to w blad.
Czym innym byloby czytanie Habeka, bo tam na pewno mialbym juz niezle tlo historyczne i biografie danego wodza podana na tacy nim doszloby do bitwy i bylbym "przygotowany", wiedzial dobrze o kogo chodzi.
Wikipedia zas, podajac informacje w formie instant, szybszej, skroconej, skompresowanej, w ktorej rzadko kiedy dany wpis czyta sie od deski do deski, rzuca czesto nazwiskami i tytulami na prawo i lewo, wiec powinna zwyczajnie na to uwazac.
To tak jak na naszym poletku przykladowo Boguslawa Radziwilla w wielu pozycjach o potopie niepotrzebnie tytuluje sie nadal "koniuszym litewskim"... w momencie gdy byl na sluzbie szwedzkiej lub pruskiej!
Dla wielu osob moze to wprowadzac tylko niepotrzebny chaos, bo co prawda lepiej zorientowani w temacie beda wiedziec o co kaman, ale inni moga byc kompletnie zdezorientowani czy ten "koniuszy litewski" walczy w koncu po stronie polsko-litewskiej czy szwedzko-pruskiej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Mazin82 @ 26/11/2017, 13:39) To tak jak na naszym poletku przykladowo Boguslawa Radziwilla w wielu pozycjach o potopie niepotrzebnie tytuluje sie nadal "koniuszym litewskim"... w momencie gdy byl na sluzbie szwedzkiej lub pruskiej! Dla wielu osob moze to wprowadzac tylko niepotrzebny chaos, bo co prawda lepiej zorientowani w temacie beda wiedziec o co kaman, ale inni moga byc kompletnie zdezorientowani czy ten "koniuszy litewski" walczy w koncu po stronie polsko-litewskiej czy szwedzko-pruskiej
To akurat słaby przykład, bo Bogusław Radziwiłł był koniuszym litewskim do swojej śmierci w 1669 roku, więc używanie tego tytułu dla określenia jego osoby jest prawidłowe.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Tak, ale chodzi o to, ze dla Eugeniusza "Sabaudzki" to po prostu nazwisko pod ktorym jest wszedzie identyfikowany, a dla Wiktora II Amadeusza "jedynie" tytul, pozycja w miejscu pracy
Sabaudzki to nie nazwisko i szczerze mówiąc nie spotkałem się z tym, aby Eugeniusz występował tylko pod samym takim mianem. Owszem, w książkach, w momentach gdy jego postać pojawia się nader często, aby ciągle nie powtarzać używa się sformułowań "książę sabaudzki", może ktoś i napisał kiedyś samo "Sabaudzki", ale normalnie pisze się przecież "Eugeniusz Sabaudzki", "książę Eugeniusz" - raczej coś takiego.
QUOTE Jesli gdzies w tekscie pada wiec haslo "ksiaze Sabaudzki" z malej czy duzej litery, to na szybko identyfikuje sie to wiec z Eugeniuszem.
Ktoś, kto robił wpis na wiki nie wiedział przecież, że Ty tak to zinterpretujesz. A że sam mógł nie wiedzieć, mógł zrobić zwykły błąd to rzecz wiadoma co do wiki nie od dzisiaj...
QUOTE Wikipedia zas, podajac informacje w formie instant, szybszej, skroconej, skompresowanej, w ktorej rzadko kiedy dany wpis czyta sie od deski do deski, rzuca czesto nazwiskami i tytulami na prawo i lewo, wiec powinna zwyczajnie na to uwazac.
Wikipedia powinna na to uważać czy ludzie ją czytający?
Ktoś poświęcił prywatny czas aby stworzyć notkę, nic z tego nie ma a teraz jeszcze jest winny temu, że Ty dokonałeś pewnej interpretacji tekstu i sam siebie wprowadziłeś się w błąd, bo uważałeś, iż książę sabaudzki może być tylko jeden?
Oj, Mazinie, czy aby nie przesadzasz ?
Sam przecież pisałeś: "I nie wiem co ma wikipedia do rzeczy  To tylko i wylacznie moja wina i moje przeoczenie, bo nie doczytalem i nie upewnilem sie".
Nie możesz za własny błąd obarczać winą jakiegoś człowieka, który sam może nie jest historykiem, nie wiadomo ile ma lat, jaki jest jego poziom wiedzy itd. Przecież to tak jakbyś wiedział, że ulotka informacyjna leku została napisana przez np. pierwszego wziętego z ulicy człowieka, ale miał potem pretensje, iż lek Ci zaszkodził choć brałeś go wg zaleceń z ulotki .
Od lat wiadomo, iż wiki tworzą zwykli obywatele, więc do jej informacji trzeba podchodzić ostrożnie. Ile w tym wątków jest choćby na to przykładów...
Po prostu stara zasada - wpis na wiki, jeśli ma być pierwszym źródłem wiedzy dobrze jest zweryfikować, po prostu podchodząc do niego ostrożnie. Nikt tam raczej (oprócz pewnych przypadków) w błąd świadomie nie wprowadza, ale właśnie jest problem stanu wiedzy piszącego.
QUOTE To tak jak na naszym poletku przykladowo Boguslawa Radziwilla w wielu pozycjach o potopie niepotrzebnie tytuluje sie nadal "koniuszym litewskim"... w momencie gdy byl na sluzbie szwedzkiej lub pruskiej!
Problem przykładu przedstawił już Kadrinazi, ja tylko zapytam ogólnie - co ma np. dożywotni lub nieodebrany tytuł do stawania po którejś ze stron?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Kowboj
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 73 |
|
| Nr użytkownika: 101.107 |
|
|
|
Mateusz Kuban |
|
Zawód: Student |
|
|
| |
|
Kraków 1655-1657 - Myślę, że temat zdecydowanie warty pozycji w serii
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_nad_Piaw%C4%85 - Ciekawa bitwa z końcówki I Wojny Światowej w północnych Włoszech. Twardy dowód zaawansowanej agonii Austro-Węgier i wygrana wojsk włoskich wspieranych przez swych sojuszników.
Ten post był edytowany przez Kamilow: 22/12/2017, 15:57
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mieliśmy już 2 razy Konstantynopol (1204,1453) no to ja poproszę 2 x to samo
*Konstantynopol 717-718
*Konstantynopol 907
i dwie nasze zapomniane insurekcje:
*Powstanie krakowskie 1846
*Powstanie wielkopolskie 1806
Ten post był edytowany przez Marduk: 7/01/2018, 17:13
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mieliśmy 3 Konstantynolpole, jeszcze jest ten z 626 roku 
Pozdrawiam!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Szymon lama
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 58 |
|
| Nr użytkownika: 102.795 |
|
|
|
Szymon |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Bitwa pod Amfipolis 422 p.n.e Moim zdaniem mogło by być to naprawdę dobra praca dotycząca wojny archidamijskiej.
Leukatry 371 p.n.e Wojna beocka jest tematem mało popularnym na polskim rynku. Jedyną praca na ten temat jest ,,Wojna beocka 379–371 p.n.e. Koniec hegemonii Sparty'' ale ma dużo literówek.
Ten post był edytowany przez Szymon lama: 8/01/2018, 18:31
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Malbork 1945 Z jednej strony, drobny epizod II WŚ. Z drugiej, znakomita klamra zamykająca dzieje niemieckich Prus. Może HB warte?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dolina Loary 1429. Wojna stuletnia to nie tylko "oklepane" Crecy i Azincourt ale także np. kampania w Dolinie Loary w 1429 r. rozpoczęta słynnym oblężeniem Orleanu a zakończona bitwą pod Patay. Nawet postać Joanny D'Arc w powszechnej świadomości bardziej funkcjonuje w wymiarze mistycznym niż jako konkretna postać historyczna a nawet dowódca wojskowy. O zdolnościach militarnych Dziewicy (lub ich braku) powstała zresztą kilka odrębnych studiów.
Literatury na ten temat jest sporo, źródła są w sieci.
Jest oczywiście habek Potkowskiego - ale raz że leciwy, dwa zdecydowanie nie wyczerpuje tematu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Kowboj
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 73 |
|
| Nr użytkownika: 101.107 |
|
|
|
Mateusz Kuban |
|
Zawód: Student |
|
|
| |
|
Kampania wiosenna 1849 - Chodzi mi oczywiście o błyskotliwe zwycięstwa powstańców węgierskich. Przeczytałoby się chętnie, tym bardziej, że duży udział w tych zwycięstwach mieli Polacy
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Biblioteka Cyfrowa Historycy.org > Książki o tematyce militarnej > Wydawnictwo Bellona - Historyczne Bitwy
25/11/2017, 16:24
