Szczyci się olbrzymią powierzchnią,

Moje osobiste zdanie jest takie, że to ''muzeum'' jest zwyczajnie żenujące. Szczyci się olbrzymią powierzchnią, tymczasem trudno tę przestrzeń zagospodarować - eksponatów jest o połowę mniej, spora część pochodzi od prywatnych darczyńców, którzy oddali je w bezpłatny depozyt, bardzo dużo to dokumenty, plakaty i tego rodzaju przedmioty. Całość eksponatów ''ciężkich'' to T-34/85, Sherman Firefly, wypożyczona torpeda i wagon PKP. Koniec. W zeszłym roku głośna była sprawa samochodzika z wystawy, mającego rzekomo pochodzić ze ''zbombardowanego w 1939 roku Kalisza'', tymczasem okazało się, że to powojenna radziecka zabawka. W ''zbiorach'' są też m.in. powojenne brytyjskie Battledressy i amerykańskie hełmy z lat 80., firmowane jako te z ''Normandii''. Charakterystyczne są raczej puste sale, wypełnione reprintami plakatów, zdjęciami i prezentacjami multimedialnymi. Dużą popularnością cieszy się rekonstrukcja przedwojennej warszawskiej uliczki - dopóki ktoś nie zauważył, że znajduje się tam antysemicka nalepka (a całość znajduje się w dziale ''Droga do wojny'').

A co Wy sądzicie?

Kiedy Kolega zwiedzał naszą wystawę?

Nigdy i nigdy moja stopa tam nie postanie. Wystarczy mi to, co widzę na zdjęciach.
W czymś się pomyliłem?

Niech Kolega mimo wszystko przyjdzie, i się przekona.

Podziękuję. Zapytam ponownie: czy w jakimkolwiek punkcie podałem nieprawdę?

Nie rozumiem, jak można wyrokować o zawartości merotyrycznej wystawy na podstawie paru fotografii.

To nie jest muzeum militariów, tylko muzeum wojny. Dlatego czołgi i inny sprzęt wojskowy nigdy nie będą stanowić o jego wartości.

A może jest to Enigma?

I na tym polega błąd, przez który to ''muzeum'' jest śmieszne. Nakręcanie martyrologii, cierpiętnictwa i smutku to droga donikąd.

Wśród zwiedzających osób śmiejących się nie widziałem; zadumanych i poruszonych - mnóstwo. Mimo wszystko - zapraszam, wkrótce będzie otwarte.

Powiedziałbym, że przeciętny człowiek może być poruszony byle czym, bo się nie zna (dla niego oryginalny hełm i hełm z lat 80. to jedno i to samo, szkoda tylko, że wszystko finansowane z naszych podatków), ale jednak sobie odpuszczę. Za zaproszenie dziękuję, nie skorzystam, wolę pieniądze przeznaczyć na odwiedziny muzeum z prawdziwego zdarzenia: Overloon, Baugnez, czy Munster.

To nie jest muzeum militariów, to nie jest muzeum wojskowe. Hełmy, karabiny ani czołgi nie stanowią o wartości tej ekspozycji. Kolega z uporem odnosi się tylko do tego rodzaju przedmiotów - dlaczego?

Jakie to ma znaczenie, skoro owe ''eksponaty'' z II WŚ nie mają nic wspólnego i są fałszem historycznym?

A skoro to nie jest muzeum wojskowe, to po co Wam zamurowane pod ziemią czołgi?

Kolega pisze o "błędach merotorycznych", lekko przesądza o wartości historycznej eksponatów, których nie widział... zadziwiająca pewność sądów.