|
|
Chrześcijaństwo i skrajna lewica
|
|
|
|
CODE Aborcja w sytuacji zagrożenia życia matki jest oczywistym dobrem. Oczywiście nie masz racji.
CODE Stawianie sprawy w ten sposób, w sytuacji zagrożenia życia matki, dla mnie jest czymś chorym. Dla mnie z kolei bardzo dziwne jest takie łatwe poświęcenie jednego życia kosztem drugiego. Dziwna jest taka łatwa i jednoznaczna ocena takiego zjawiska.
CODE Swoje interpretacje, dodajmy: nieuprawnione, uważasz za fakty. Cóż...
Jeszcze raz przeczytaj post 34, pani Nowicka jednoznacznie mówi że zakaz aborcji jest zły, a jej przyzwolenie dobre.
|
|
|
|
|
|
|
Syriusz.Czarny
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 78 |
|
Nr użytkownika: 80.194 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON BANITA |
|
|
|
|
misza88
CODE Oczywiście nie masz racji. Rozczuliło mnie to obszerne i merytoryczne uzasadnienie...
CODE Dla mnie z kolei bardzo dziwne jest takie łatwe poświęcenie jednego życia kosztem drugiego. Dziwna jest taka łatwa i jednoznaczna ocena takiego zjawiska. Dla mnie niezrozumiały jest problem z oceną sytuacji: wybieramy życie osoby świadomej,a nie zarodka.
CODE Jeszcze raz przeczytaj post 34, pani Nowicka jednoznacznie mówi że zakaz aborcji jest zły, a jej przyzwolenie dobre. Palenie papierosów jest złe, zakaz palenia też jest zły. Tyle w tym temacie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Muszynianin II @ 17/12/2012, 12:21) Przy okazji, które chrześcijaństwo? Niejaki Tomasz z Akwinu twierdził, że przerwanie ciąży do 40 dnia u mężczyzn i 80 u kobiet jest OK. A może przerywanie ciąży jest niezgodne z naturą, która sama je przerywa?
Poproszę o źródło twierdzenia św. Tomasza z Akwinu. Co do drugiego zdania i "naturalności" przerywania ciąży jest to demagogia. Z tego wynikałoby, że jeśli śmierć każdego człowieka jest naturalną koleją życia, to możemy bez żadnych konsekwencji zabijać innych ludzi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(swatek @ 27/12/2012, 7:40) Poproszę o źródło twierdzenia św. Tomasza z Akwinu.
http://www.kosciol.pl/article.php?story=20040419220042524
QUOTE(swatek @ 27/12/2012, 7:40) Co do drugiego zdania i "naturalności" przerywania ciąży jest to demagogia. Z tego wynikałoby, że jeśli śmierć każdego człowieka jest naturalną koleją życia, to możemy bez żadnych konsekwencji zabijać innych ludzi.
Demagogią to jest utożsamianie płodu z w pełni ukształtowanym człowiekiem.
QUOTE(Arbago @ 25/12/2012, 3:29) Co do ANTIFy to zgadzam się, że jest to margines, ale margines hałasliwie domagający się uznania za uliczny głos lewicy. Dlatego tez polemizuję z zachowaniem tej organizacji, zwłaszcza, że działania ANTIFy nie są jakoś znacząco potępiane za ugrupowania pretendujące do bycia lewicą obyczajową w Polsce tj. SLD i Ruch Palikota.
Ano... antyfaszyzm jako sprzeciw wobec ideologii wykluczających innych tylko ze względu na ich niezmienne ceny wrodzone jest stałą cechą lewicy.
Ten post był edytowany przez Muszynianin II: 27/12/2012, 10:44
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Muszynianin II @ 27/12/2012, 11:38) Demagogią to jest utożsamianie płodu z w pełni ukształtowanym człowiekiem.
Rozumiem, że Kolega jest zwolennikiem "rozróżnienie na płód preanimowany i animowany; zabicie dziecka poczętego preanimowanego nie było zabójstwem człowieka"?
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Rozczuliło mnie to obszerne i merytoryczne uzasadnienie...
Bo nie ma co tutaj uzasadniać, nie jest to oczywiste (chyba że tylko dla ciebie). I tyle, dla ciebie życie matki jest ważniejsze niż jej dziecka co nie oznacza że tak musi być dla każdego. Pewne sprawy nie podlegają argumentacji, są niemalże aprioryczne.
CODE Palenie papierosów jest złe, zakaz palenia też jest zły. Tyle w tym temacie. Cały problem polega na tym że aborcja nie dotyczy tylko kobiety, ale też i jej niewinnego dziecka. I nie potrafię zrozumieć dlaczego kobieta z własnego widzimisię ma mieć do niej prawo.
CODE Demagogią to jest utożsamianie płodu z w pełni ukształtowanym człowiekiem.
A noworodek już takim człowiekiem jest? Czym się rożni człowiek w pełni ukształtowany od tego ukształtowanego nie w pełni.
Ten post był edytowany przez misza88: 27/12/2012, 11:35
|
|
|
|
|
|
|
|
Panowie, coś mało w tym temacie o filozofii (nie mowiac o historii filozofii). W zasadzie to nic. Temat zostaje przeniesiony do Mównicy.
Moderator
Ten post był edytowany przez sargon: 5/02/2013, 22:15
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Obyczajowość lewicowa jest odmienna od chrześcijańskiej tylko w najbardziej jaskrawych punktach - praw homoseksualistów i praw kobiet.
Niektóre środowiska próbują łączyć je ze sobą. http://www.macierz.org.pl/artykuly/spolecz..._kosciolem.html Podbne poglądy reprezentuje też francuskie pismo "Golias". Skoro bardziej konserwatywni katolicy nazywają "Tygodnik Powszechny" katolewicą to nie wiem jakie określenie padłoby na "Golias"
Na przełomie XIX i XX w. łączenie katolicyzmu z rewolucyjną i republikańską tradycją postulował we Francji ruch "Sillon"
Ten post był edytowany przez farkas93: 6/02/2013, 20:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Mamy przecież całą teologię LGBT, mamy biskupa Sponga, u nas mamy od niedawna Pismo er itd. Pytanie, na ile jest to chrześcijaństwo, a na ile postchrześcijaństwo.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|