Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zjednoczona Republika Arabska, Egipt & Syria - dlaczego upadła??
     
Maurycy Zych
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 11.315

£ukasz
Zawód: uczeñ
 
 
post 1/06/2006, 20:07 Quote Post

Dlaczego upadła Zjednoczona Republika Arabska? Jakie były główne przyczyny? Czy to za sprawą interwencji USA?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Eumenes
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 400
Nr użytkownika: 4.431

Zawód: student
 
 
post 1/06/2006, 20:25 Quote Post

Przyczyną był chyba zamach stanu w Syrii w 1961 roku. Co prawda partie będące za unią powróciły do władzy w 1963 roku, ale nie powrócono do niej. Istniały poważne niesnaski między elitami obu państw (podobno Egipcjanie się szarogęsili). Egipt używał nazwy ZRA do 1971 roku, kiedy umarł Nasser.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Maurycy Zych
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 11.315

£ukasz
Zawód: uczeñ
 
 
post 18/06/2006, 7:20 Quote Post

Mógłby ktoś rozwinąć "zamach stanu", bo niewiele mi to mówi. Mam na myśli kto to zrobił i dlaczego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 15/04/2007, 13:45 Quote Post

Arabom inny ustrój niż autorytarny nie specjalnie dotąd wychodził.
Arabowie mają wspólny(mimo regionalnych różnic) język, cementującą ich religię, wspólną kulturę i podobną mentalność a mimo tego nie potrafią zdobyć się na utworzenie czegoś na kształt federacji. Mimo że powstałe w ten sposób państwo było by potęgą. Po prostu to im nie wychodzi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 11/07/2008, 13:04 Quote Post

Syryjczycy bali się też, że w Zjednoczonej Republice Arabskiej będą zdominowani przez Egipcjan. Całkiem możliwe, że mieli rację, w końcu to z Egiptu wyszedł pomysł Unii, on też założył Ligę Arabską z siedzibą w Kairze - dążył po prostu do dominacji w świecie arabskim, taki swoisty regionalny imperializm.
Już wcześniej Egipt rywalizował z Irakiem o miano państwa, które poprowadzi wszystkich Arabów.
QUOTE
Po prostu to im nie wychodzi.
Takie federacje zazwyczaj nie wychodzą. Z dobrej woli nie ułoży się unii, bo silniejsi zdominują słabszych. Sytuacja jest analogiczna jak we Włoszech albo Niemczech w XIX w. Żeby powstała unia, musi się znaleźć najsilniejszy z silnych, który zjednoczy resztę, takie arabskie Prusy. Inna sprawa, gdyby państwa arabskie były równorzędnymi zawodnikami; ale nie są.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 11/07/2008, 14:59 Quote Post

przede wszystkim za dużo aspirujących do miana przywódców arabskich. Prócz Egiptu (z Syrią czy bez) i wymienionego Iraku, mamy przecież "obrońcę Mekki" Arabie Saudyjską i już najśmiejszego (choć nie zawsze jest do śmiechu) Muamamacostamcostam Kadafiego.

Trudno tez monarchom podporządkowywać się komukolwiek. a republiki różnia się ideologiami (w Syrii i Iraku socjalistyczna, czy bardziej właściwie faszystowska BAAS, Egipt "zdradzający" świat socjalistyczny, prokapitalistyczna Tunezja i Algeria).

Najbliżej do zbliżenia w na tle ostrego konfliktu z Izraelem. Ale teraz wodzstow antyizraelskiego frontu przyjał na siebie nie-arabski Iran.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
mattin
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 47.080

 
 
post 17/07/2008, 10:39 Quote Post

Na początku trzeba zauważyć że tymi którzy dążyli do zawarcia unii byli Syryjczycy. Głównie BAAS wówczas współrządząca i inni panarabiści, Naser na początku był temu pomysłowi niechętny, uważał że jest jeszcze na to za wcześnie. Natomiast unia egipsko-syryjska upadła głównie z powodu różnicy potencjałów obu partnerów unii, czy nawet coś tak prozaicznego jak położenie geograficzne, ciężko utrzymać ścisłą unię pomiędzy państwami nie siąsiadującymi ze sobą. Egipt miał przewagę w ludności, potencjale gospodarczym i pomimo że i tak wynegocjowano korzystny dla Syrii podział władzy, to przewagę w ciałach ustawodawczych mieli Egipcjanie. Nastąpiła egiptyzacja Syrii, wprowadzano egipskie prawo, egipskie reformy, zlikwidowano wszelkie partie polityczne, sprawami państwa kierowano z Kairu. Zlikwidowane partie polityczne przeszły do podziemia, a w Syrii która była republiką już od końca II wojny światowej partie były bardzo silne, tam działali Aflak i Bitar założyciele BAAS. Wobec tego niemal wszystkie siły polityczne w Syrii zaczęły sprzeciwiać się unii i władzy egipskich namiestników. Unii od początku byli przeciwni komuniści i tradycyjne konserwatywne partie. Z czasem nawet BAAS stanęła po stronie jej przeciwników. Także gdy doszło do wojskowego zamachu stanu nikt w Syrii nie stanął po stronie ZRA. Egipcjanie początkowo chcieli wysłać spadochroniarzy i spacyfikować Syrię, jednak widząc że nie mają w Syrii niemal żadnego poparcia zrezygnowali z interwencji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Monteregnum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 993
Nr użytkownika: 46.376

 
 
post 23/07/2008, 5:58 Quote Post

Można dodać brak przesłanek gospodarczych do integracji Egiptu i Syrii
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 23/07/2008, 6:55 Quote Post

QUOTE(Monteregnum @ 23/07/2008, 5:58)
Można dodać brak przesłanek gospodarczych do integracji Egiptu i Syrii
*



Jak rozumiesz brak przesłanek ekonomicznych?
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Monteregnum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 993
Nr użytkownika: 46.376

 
 
post 30/07/2008, 1:43 Quote Post

QUOTE(artifakt @ 23/07/2008, 7:55)
QUOTE(Monteregnum @ 23/07/2008, 5:58)
Można dodać brak przesłanek gospodarczych do integracji Egiptu i Syrii
*



Jak rozumiesz brak przesłanek ekonomicznych?
*




Syria i Egipt nie utrzymywały ożywionych stosunków handlowych - zresztą nadal nie utrzymują* - a to jest pierwszy stopień integracji gospodarczej. Skoro nie ma nawet prostej wymiany, trudno mówić o jakichś bardziej wyrafinowanych formach współpracy.

Współpracy szkodziły m.in.:
- zacofanie gospodarcze obydwu krajów
- duża substytucyjność ich gospodarek - produkują z grubsza tu samo - po co mają handlować?
- oddalenie geograficzne

* Nawet dzisiaj nie za bardzo: Egipt stanowi 5,5% eksportu i 6,2% importu Syrii.
Syria: ok. 5% HZ Egiptu.
Są to wartości rzędu 50-60 mln USD rocznie. Marniutko... jedna stacja metra tyle kosztuje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
marek1307
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 284
Nr użytkownika: 62.610

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 23/04/2010, 6:53 Quote Post

QUOTE(Maurycy Zych @ 1/06/2006, 20:07)
Dlaczego upadła Zjednoczona Republika Arabska? Jakie były główne przyczyny? Czy to za sprawą interwencji USA?
*



Syria obawiała się wtedy, że Egipcjanie zdominują federację. Naser był najbardziej charyzmatycznym przywódcą w świecie arabskim w czasach najnowszych - nikt mu nie dorównał jak dotąd wśród Arabów. Poza tym po co mieliby się łączyć? I co mają wspólnego Syria i Egipt? Zamierzchłą przeszłość - średniowieczne imperium arabskie od Gibraltaru do Indusu? Język literacki? Bo na co dzień mówią własnymi dialektami. Naser był rzecznikiem panarabizmu, ale jednocześnie idealistą. W rzeczywistości, fakty tego dowiodły, Arabowie np. z Egiptu i Arabowie z Syrii reprezentują odmienne interesy. Może niedługo przestanie się mówić w politologii o Arabach, a zacznie o Syryjczykach czy Egipcjanach? A Arabowie zostaną pojęciem z przeszłości lub z zakresu językoznawstwa. Próbę czasu przetrwała jak na razie Arabska Republika Jemenu zjednoczona bodajże w 1992.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
El Aciano
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 24.089

Zawód: Student
 
 
post 23/10/2010, 11:42 Quote Post

QUOTE(marek1307 @ 23/04/2010, 6:53)
Naser był najbardziej charyzmatycznym przywódcą w świecie arabskim w czasach najnowszych - nikt mu nie dorównał jak dotąd wśród Arabów.

Zgadzam się o tyle, że był chyba najbardziej szanowany - i właściwie każdy nacjonalistyczny (jak "nacjonalizm arabski" - nie mylić z takim a'la Dmowski) Arab był dumny z Nasera - to dawało Egiptowi dużo plusów. Ale czy najsilniejszy? A Kaddafi - Libia jest w tym momencie najbogatszych chyba krajem Afryki. To, że pułkownik umrze tego nie zmieni. Ma zresztą w historii najnowszej dużo więcej prób zjednoczeniowych - i od razu odeprę zarzut: ok, pozostają tylko na papierze, ale UAR też nie była jakoś głęboko zintegrowana.
QUOTE
Może niedługo przestanie się mówić w politologii o Arabach, a zacznie o Syryjczykach czy Egipcjanach?

To prawdopodobne, patrząc jak poszczególne kraje współpracją i rywalizują w Palestynie. Zwłaszcza rola niearabskiego Iranu jest tutaj ciekawa.
QUOTE
Próbę czasu przetrwała jak na razie Arabska Republika Jemenu zjednoczona bodajże w 1992.

Im zawsze chyba było blisko do siebie: myślę, że to trochę tak jakby mówić że próbę czasu wytrzymuje RFN.
Ciekawym tworem są też Zjednoczone Emiraty - ale jak ludzi mało, kasy dużo, to też napięć nie ma wielkich i dogadać się łatwiej wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.027
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 24/10/2010, 9:44 Quote Post

Z tym Jemenem to trzeba uważać - tam się cały czas ostro piorą w walkach wewnętrznych i nie wiadomo, czym to się może skończyć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 24/10/2010, 9:58 Quote Post

QUOTE
Arabowie mają wspólny(mimo regionalnych różnic) język, cementującą ich religię, wspólną kulturę i podobną mentalność a mimo tego nie potrafią zdobyć się na utworzenie czegoś na kształt federacji. Mimo że powstałe w ten sposób państwo było by potęgą. Po prostu to im nie wychodzi.

Arabowie przede wszystkim mają wiele regionalnych nieporozumień. Wrogość Maroka i Algierii, Egiptu i Arabii Saudyjskiej, Iraku i Arabii to tylko niektóre z nich. Każdy z krajów arabksich rządzony jest przez monarchę lub dyktatora, który sam najchętniej objąłby prymat nad całym światem arabskim (tak jak Kaddafi). Na dodtek każdy z regionów posiada odmienną specyfikę. Jedyne co ich łączy, to w zasadzie religia, choć i to niekoniecznie (podział na sunnitów i szyitów, wahabizm, a także chrześcijaństwo, o czym nie należy zapominać).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej