Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wybory kurialne w Galicji
     
CinekW
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 119
Nr użytkownika: 71.162

Marcin
Stopień akademicki: Zobaczymy :-)
Zawód: Student Prawa
 
 
post 19/09/2011, 18:59 Quote Post

1. Na czym polegały wybory kurialne w Galicji?
2. Jaką grupę/klasę społeczną faworyzowały?
Pozdrawiam.
M.W.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
CinekW
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 119
Nr użytkownika: 71.162

Marcin
Stopień akademicki: Zobaczymy :-)
Zawód: Student Prawa
 
 
post 29/09/2011, 20:48 Quote Post

QUOTE(CinekW @ 19/09/2011, 18:59)
1. Na czym polegały wybory kurialne w Galicji?
2. Jaką grupę/klasę społeczną faworyzowały?
Pozdrawiam.
M.W.
*


Hah biggrin.gif odpowiem sobie sam na te pytania:
1. Wybory kurialne w Galicji polegały na podziale wyborców w tzw kurie. Podział zależał od wysokości majątków.
2. Wobec pkt 1, wybory kurialne faworyzowały oczywiście ziemiaństwo.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
ColtPeacemaker
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 103.156

 
 
post 16/03/2018, 18:58 Quote Post

Nie do końca. Faktycznie najbardziej uprzywilejowana była kuria przemysłowców, bo to w niej przypadało najmniej wyborców na jednego posła. Ale jednocześnie była to kuria najmniej liczna i mieli bodajże tylko trzech posłów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Grzegorz_B
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 320
Nr użytkownika: 99.929

Stopień akademicki: dr
Zawód: IT
 
 
post 16/03/2018, 19:27 Quote Post

QUOTE(ColtPeacemaker @ 16/03/2018, 18:58)
Nie do końca. Faktycznie najbardziej uprzywilejowana była kuria przemysłowców, bo to w niej przypadało najmniej wyborców na jednego posła. Ale jednocześnie była to kuria najmniej liczna i mieli bodajże tylko trzech posłów.


Jak już mamy się trzymać kryterium "najmniej wyborców na posła" to najbardziej uprzywilejowani byliby ci którzy wchodzili do Sejmu z urzędu, czyli z zerem wyborców ;-)
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.283
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 17/03/2018, 18:41 Quote Post

QUOTE(Grzegorz_B @ 16/03/2018, 20:27)
QUOTE(ColtPeacemaker @ 16/03/2018, 18:58)
Nie do końca. Faktycznie najbardziej uprzywilejowana była kuria przemysłowców, bo to w niej przypadało najmniej wyborców na jednego posła. Ale jednocześnie była to kuria najmniej liczna i mieli bodajże tylko trzech posłów.


Jak już mamy się trzymać kryterium "najmniej wyborców na posła" to najbardziej uprzywilejowani byliby ci którzy wchodzili do Sejmu z urzędu, czyli z zerem wyborców ;-)
*



Czyli wiryliści, którzy zasiadali z racji pełnionej funkcji - biskupi i rektorzy uczelni.

CODE
Wobec pkt 1, wybory kurialne faworyzowały oczywiście ziemiaństwo.


Na początku tak było. Potem za kurialnymi byli przede wszystkim Polacy, a konkretnie polskei ziemiaństwo, do którego doszlusowała "demokratyczna" endecja - demokraci narodowi. Ze strachu przed porażką wyborczą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
ColtPeacemaker
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 103.156

 
 
post 17/03/2018, 18:58 Quote Post

QUOTE
do którego doszlusowała "demokratyczna" endecja


No i skąd i po co ten cudzysłów?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.283
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 17/03/2018, 19:01 Quote Post

QUOTE(ColtPeacemaker @ 17/03/2018, 19:58)
QUOTE
do którego doszlusowała "demokratyczna" endecja


No i skąd i po co ten cudzysłów?
*




No bo jak na zwolenników demokracji to dziwi ich opór przed wynikiem wyborczym w wyborach powszechnych (znaczy nie dziwi w kontekście Galicji Wschodniej).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
ColtPeacemaker
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 103.156

 
 
post 17/03/2018, 19:15 Quote Post

No to w takim razie amerykańskich republikanów i demokratów też należy uznać za partie "demokratyczne" a nie demokratyczne, bo też różne sztuczki wzmacniające ich stosowali (i pewnie nadal stosują). Chodzi mi chociażby o tzw gerrymandering.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.283
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 20/03/2018, 10:36 Quote Post

QUOTE(ColtPeacemaker @ 17/03/2018, 20:15)
No to w takim razie amerykańskich republikanów i demokratów też należy uznać za partie "demokratyczne" a nie demokratyczne, bo też różne sztuczki wzmacniające ich stosowali (i pewnie nadal stosują). Chodzi mi chociażby o tzw gerrymandering.
*




Ale to nie były machinacje z okręgami wyborczymi, ale raczej kwestia tego, jak przebiega proces wyborczy. Endecja zgadzała się na powszechne wybory w zachodniej Galicji, a sprzeciwiała się we wschodniej - wiadomo dlaczego. W powszechnych wyborach do Rady Państwa de facto poniosła porażkę w starciu np z ludowcami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej