Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
15 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> "Artyleria" lotnicza
     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 6/08/2016, 21:30 Quote Post

Czy wiecie może dlaczego w Bf 109 zrezygnowano z karabinów maszynowych ? Według mnie ówczesne działka lotnicze z kalibrem 30 mm wzwyż potrzebowały km - ów, by wstrzelać się w cel. W Il 2 1946 można wybrać między Mk 103 lub SC 500. Czy wiadomo, dlaczego to środkowe działko to nie było MK 108 ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 6/08/2016, 21:43 Quote Post

Sc-500 to bomba.
Mk-103 to działko, a właściwie granatnik.
Mk-108 to armatka.
W Me-109 do ostatniej serii produkcyjnej "K" nie zrezygnowano z instalowania karabinów maszynowych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Grzesio
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.239
Nr użytkownika: 3.835

Stopień akademicki: Mgr inz.
Zawód: Altruista
 
 
post 6/08/2016, 22:27 Quote Post

QUOTE
Mk-103 to działko, a właściwie granatnik.
Mk-108 to armatka.

A mógłbyś, proszę, rozwinąć te niuanse terminologii? smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 6/08/2016, 22:56 Quote Post

Mk-103 - Niska prędkość początkowa wystrzeliwanego granatu.
Mk-108 - Wysoka prędkość wystrzeliwanego pocisku.

Pierwsze miało słaby odrzut, a drugie mocniejszy.
Wiem że to eufemizm.
Jednak nie ma sensu się doktoryzować nad różnicami szczegółowymi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Grzesio
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.239
Nr użytkownika: 3.835

Stopień akademicki: Mgr inz.
Zawód: Altruista
 
 
post 7/08/2016, 0:02 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 6/08/2016, 22:56)
Mk-103 - Niska prędkość początkowa wystrzeliwanego granatu.
Mk-108 - Wysoka prędkość wystrzeliwanego pocisku.

Pierwsze miało słaby odrzut, a drugie mocniejszy.
*


Chyba na odwrót? smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/08/2016, 0:07 Quote Post

Zgadza się Grzesiu. Na odwrót.

Cieszy mnie to, że jeszcze ktoś przytomnie interesuje sią takimi drobiazgami technicznymi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 7/08/2016, 0:22 Quote Post

Czy MK 103 to rzeczywiście granatnik ? Konstrukcyjnie wygląda jak zwykłe działko.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/08/2016, 0:30 Quote Post

Tam wyżej Grzesio mnie słusznie sprostował.
Miano "granatnika" miało działko MK-108 używane na Me-262 Schwalbe (Jaskółka).
Wynikało to z niskiej Vo (prędkość wylotowa/początkowa) i dużej siły rażenia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 7/08/2016, 8:49 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 6/08/2016, 22:56)
Mk-103 - Niska prędkość początkowa wystrzeliwanego granatu.
Mk-108 - Wysoka prędkość wystrzeliwanego pocisku.

Pierwsze miało słaby odrzut, a drugie mocniejszy.
Wiem że to eufemizm.
Jednak nie ma sensu się doktoryzować nad różnicami szczegółowymi.
*



Będąc na etapie zerówki, nie wspominaj o "doktoryzowaniu" się z lufowej broni lotniczej.

QUOTE(poldas372 @ 7/08/2016, 0:30)
Miano "granatnika" miało działko MK-108 używane na Me-262 Schwalbe (Jaskółka).
Wynikało to z niskiej Vo (prędkość wylotowa/początkowa) i dużej siły rażenia.
*



Kto niby nadał takie miano MK 108...?

Pociski mocnych 40 mm nabojów granatnikowych, tych do granatników automatycznych, mają energię wylotową w okolicy 7 kJ. Energia wylotowa pocisków MK 108 to 42-45 kJ - ok. dwa razy więcej niż w przypadku najsłabszych nabojów armat automatycznych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.522
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 7/08/2016, 9:00 Quote Post

Wiki podaje, że do MK 108 produkowano dwa rodzaje amunicji - odłamkowo-burzące i zapalające.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzia%C5%82ko_MK_108
MK -103 montowano nawet na samobieżnych działach plot ohmy.gif -Kugelblitz
https://en.wikipedia.org/wiki/MK_103_cannon

Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 7/08/2016, 9:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/08/2016, 9:27 Quote Post

Zasadnicza różnica między tymi działkami o tym samym kalibrze polegała na ich przeznaczeniu.
MK-108 to wyspecjalizowany produkt, przeznaczony do niszczenia samolotów, o masie własnej ok. 60 kg.
MK-103 to produkt uniwersalny, nawet przeciwlotniczy i przeciwpancerny o masie własnej ok. 140 kg.
Kwestia masy jest tu kluczowa.

Proponuję skonstruowanie nowego tematu pod nazwą "Artyleria lotnicza".
Było by o czym pisać.
Bo tu zaczynamy pisać, nie wiadomo po co, o czymś innym, aczkolwiek powiązanym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.883
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 7/08/2016, 13:05 Quote Post

Wydzieliłem w osobny temat, o roboczym tytule właśnie "Artyleria lotnicza".
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/08/2016, 13:22 Quote Post

Wyżej wymienione przeze mnie armatki nie były ostatnim słowem w dziedzinie kalibru artylerii posadowionej na samolotach.
Już przed ostatnią wojną światową Yankesi zbudowali Kobrę Latającą (P39), a później jej wersję królewską (P63) z 37 milimetrową armatką na pokładzie.
Próbowano nawet montować armaty kalibru 75 mm. na samolotach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 7/08/2016, 13:48 Quote Post

Baa nawet zamontowano i nie było to ostatnie słowo powietrznych artylerzystów smile.gif Jankesi na swojej powietrznej kanonierce z powodzeniem używanej do karczowania wietnamskiej dżungli zamontowali nawet haubicę 105 mm do tego Boforsy kal. 40 mm parę półcalowek , jakiś gatling... Bez wątpienia to najsilniej uzbrojony samolot w historii. Zasadniczo jak pancernik do salwy burtowej bo wszystko to miał na lewej burcie. Nadlatywał i grzał latając po okręgu. Żeby nie walić na ślepo to ma radar, czujniki podczerwieni a nawet MAD. Gdy nadlatywał to najbardziej zatwardziali ateiści z powrotem się nawracali smile.gif

Ten post był edytowany przez czarny piotruś: 7/08/2016, 13:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/08/2016, 13:50 Quote Post

Co to było?
B17 w jakiejś specjalnej wersji?
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

15 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej