Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Neolit: mężczyżni a kobiety
     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.974
Nr użytkownika: 70.627

Stopień akademicki: MS
 
 
post 5/02/2015, 18:24 Quote Post

Pojawienie sie dlugich domow w Europie bylo raczej domena kobiet, faceci raczej by sie nie pogodzili ,walczyli by bedac pod jednym dachem o kobiety i wladze. wink.gif W takich domach moglo zyc kilka rodzin moze do ponad sto osob? blisko spokrewnionych(Skandynawia,Niemcy) opartych na linii matki czyli w systemie matrylinearnym ,relikty tego systemu zwalczal jeszcze kosciol rzymski u Germanow gdzie kobiety wybieraly swoich ziomkow za mezow czasem tylko na okres i to one kontrolowaly dzieci.

http://en.wikipedia.org/wiki/Friedelehe

Ten post był edytowany przez Arheim: 5/02/2015, 18:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 6/02/2015, 21:59 Quote Post

QUOTE(Walercia @ 5/02/2015, 17:18)
Kamaz, nie traktuj krytyki tekstu jako ataku osobistego. Każdy link jest ile widziany, i nawet jeśli wnioski autora (a dokładniej, w tym przypadku, autorki) uznania we we mnie nie budzą, to warto było przeczytać choćby jako punkt wyjścia do dyskusji.
A stwierdzenia dla mnie co najmniej dyskusyjne niestety widzę - i to w punktach, gdzie zarzuty mam sporo poważniejsze, niż ten odnośnie "wartości odżywczych".

Np.
QUOTE
Many are now saying that hunting was a later development
than gathering, and thus women were the earliest inventors of tools

(Wielu obecnie twierdzi, że łowiectwo rozwinęło się później, niż zbieractwo, a wobec tego kobiety były najwcześniejszymi wynalazcami narzędzi.)

Błąd logiczny. Jeśli przyjmujemy, że zbieractwo było starsze, niż łowiectwo, to nie ma powodu sądzić, że w epoce "przedłowieckiej" owo zbieractwo było tylko domeną kobiet.
No, chyba że uznajemy, że samiec to z definicji truteń... wink.gif

Powiązanie wynalezienia kalendarza z faktem menstruacji brzmi bardzo logicznie... tylko znów, pytanie, czy czasem nie dopiero dla nas, ze świadomością (i historią) społeczeństwa z dużą grupą regularnie miesiączkujących kobiet.


QUOTE
It has been determined by many scholars that men and women did not live together during these Paleolithic times. There was no ownership of women and no demands on women's sexual exclusivity.

Brzmi interesująco, ale przydałby się choć JEDEN przypis, zamiast nieokreślonego "many scholars". Na razie mi to jakoś ś.p. Michałkiem trąci... (Dla jasności, trafiwszy na stwierdzenia przeciwne, domagałabym się tego samego).
Mogłabym mnożyć takie punkty, ale nie chodzi mi o znęcanie się nad tekstem, tylko wskazanie, czemu osobiście nie mogę go traktować jako czegoś więcej, niż ciekawostki. Napisanej z pewną, ogólną, znajomością tematu, z pozycji ewidentnie ideologicznej, co samo w sobie jeszcze nie musi być złe... ale bywa, gdy przesłanki mają doprowadzić do z góry założonego wniosku.
*


Nie biorę... chętnie poczytam lepszy. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
asceta
 

uczestnik krucjaty
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.931
Nr użytkownika: 15.122

Zawód: prawnik
 
 
post 19/02/2015, 23:20 Quote Post

Trzeba mieć w sobie wiele zadufania, że zacząć twierdzić, że ktoś kto wynalazł kopaczkę 10 tys. lat temu był kobietą czy mężczyzną. Jedyna odpowiedź brzmi, że nie wiadomo kto takich wynalazków dokonywał. Ogólne twierdzenia, że skoro uprawą roli zajmowały się kobiety to one musiały tego dokonać, jest błędne. Takie rzeczy jak wynalazki, nie rządzą się takim prostym determinizmem społecznym, są skutkiem przypadkowych obserwacji, refleksji. Jakby już trzeba było na jakąś płeć "postawić", co do wynalezienia narzędzi rolniczych, to raczej jednak na mężczyzn; doświadczenie uczy że dokonują przygniatającej większości wynalazków (prawie wszystkich). Nawet dzisiaj w dziedzinie wynalazczości dominacja mężczyzn jest dużo większa niż w dziedzinie odkryć naukowych. Ale to takie gdybania. Nie wiadomo i tyle.
A twierdzenie, że zbieractwo jest starsze niż łowiectwo jest trochę dziwne. I jedno i drugie towarzyszyło człowiekowi od zawsze, to jest od początku gatunku. Najbliższy pokrewny człowiekowi gatunek czyli szympans poluje.

Kalendarz powstał od obserwacji księżyca smile.gif Niecałe 28 dni cyklu, fajnie się to dzieli na cztery i mamy 7 - dniowy tydzień.

Ale niektórzy wszędzie muszą widzieć kobiety....
Można sparafrazować, słoń a sprawa kobiet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
W.G.
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 433
Nr użytkownika: 104.486

 
 
post 13/08/2021, 14:14 Quote Post

Witam.
"wiedza i życie",nr7(1039),Córy Artemidy,Agnieszka Krzemińska,str.59:
Z badań wynika że pierwsze rolniczki w Europie były bardzo silne.Alison Macintosh z Cambridge University przeanalizowała 89 kości goleni i 78 kości ramion pań żyjących od neolitu po średniowiecze i porównała je do parametrów kości współczesnych studentek ,wśród których były zarówno te prowadzące siedzący tryb życia ,jak i członkinie żeńskiego klubu wioślarskiego, które co tydzień przepływają po 120km. Analizy przyczepów mięśniowych na kościach wykazały, że kobiety ok. 7 tysięcy lat temu miały nogi tak silne jak współczesne wioślarki, ale ramiona, o kilkanaście procent od nich masywniejsze (od nie lubiących wysiłku kujonek nawet o 30 procent). Codzienna praca w obejściu i na roli wymagała krzepy. (np. mielenie ziarna w ciężkich kamiennych żarnach), ale wraz z pojawieniem się patriarchatu i pogłębianiem się różnic między płciami zamykane w domach kobiety miały coraz mniejszą swobodę poruszania, co sprawiło, że ich nogi osłabły o jakieś 12 procent, choć ramiona i barki nadal miały mocniejsze niż współczesne sportsmenki. Wszystko dlatego, że choć mniej pracowały w polu i chodziły po lesie, miały nadal mnóstwo obowiązków w obejściu i w domu. Z pewnością nie było to tylko gotowanie, sprzątanie, przędzenie i opieka nad dziećmi.
Pozdrawiam,W.G.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej