|
|
Udomowienie zwierząt
|
|
|
000gosiulek000
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 57.459 |
|
|
|
Malgorzata Marchlewska |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Witam. Mam pytanie, dlaczego niektóre zwierzęta udomowiono wcześniej niż inne??
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(000gosiulek000 @ 20/07/2009, 9:13) Witam. Mam pytanie, dlaczego niektóre zwierzęta udomowiono wcześniej niż inne?? Udomowienia (domestykacja) zwierząt to proces, polegający na celowej działalności człowieka, zmierzający poprzez dobór sztuczny, do takiego przekształcenia dziko żyjącego gatunku zwierzęcia, aby uwypuklić, jego korzystne dla człowieka cechy (dobór sztuczny krowy - pod kątem ilości mleka lub mięsa, owcy - pod kątem ilości pozyskiwanej wełny). Pierwszy etap udomowienia to oswajanie dzikich zwierząt. Znacznie łatwiej oswoić i udomowić zwierzęta stadne, choc oczywiście są wyjatki. Przykładem zwierzącia oswojonego, od kilku tysięcy lat, lecz nie udomowionego są słonie. Nawet urodzone w niewoli, nie róznią sie od swych dzikich krewniaków. Dobrym przykładem pełnego udomowienia jest pies, udomowiony ponoć już 15 tyś lat temu. Pies akceptuje rodzinę człowieka jako "swoją sforę". Poprzez dziesiątki tysięcy krzyżowań wychodowano kilkaset ras, pod kątem użyteczności dla człowieka (np. psy pasterskie, psy do polowań).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(000gosiulek000 @ 20/07/2009, 10:13) Witam. Mam pytanie, dlaczego niektóre zwierzęta udomowiono wcześniej niż inne?? Są dwie zasadnicze przyczyny: 1. domestykacja zwierzęcia "A" była większym "priorytetem" niż domestykacja zwierzęcia "B", tzn. zwierzak "A" był bardziej przydatny dla człowieka niż zwierzak "B", który "mógł jeszcze trochę poczekaćw kolejce" 2. niektóre zwierzęta da się po prostu udomowić łatwiej, inne zaś trudniej, więc człowiek, wraz ze swym rozwojem, umiejętności potrzebnych do tego nabywał dopiero z biegiem czasu stąd właśnie duży rozrzut w czasie i przestrzeni w całym procesie domestykacji poszczególnych gatunków.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Wyjątkiem są koty, które sobie udomowiły człowieka
|
|
|
|
|
|
|
|
A pies to nie pasożyt żerujący na człowieku?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(carantuhill @ 21/07/2009, 10:29) Wyjątkiem są koty, które sobie udomowiły człowieka Koty były niezbędne chociażby dla marynarzy, ponieważ w ładowniach było mnóstwo szczurów. Rolnikom też się przydawały.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 21/07/2009, 12:21) A pies to nie pasożyt żerujący na człowieku? "żydowskie" gadanie, prawdopodobnie przejęte od Babilończyków. W obu kulturach psa uważano po prostu za nielojalnego, żarłocznego brudasa, pospolitego szkodnika.
QUOTE(Cartaphilus @ 21/07/2009, 13:15) Koty były niezbędne chociażby dla marynarzy, ponieważ w ładowniach było mnóstwo szczurów. Rolnikom też się przydawały. W końcu w roli tępiciela gryzoni definitywnie wyparły one fretki, mangusty i surykatki.
Pozdrawiam!
Edycja posta.
Ten post był edytowany przez Gronostaj: 21/07/2009, 19:24
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gronostaj @ 21/07/2009, 12:29) QUOTE(balum @ 21/07/2009, 12:21) A pies to nie pasożyt żerujący na człowieku? "Żydowskie" gadanie, prawdopodobnie przejęte od Babilończyków. W obu kulturach psa uważano po prostu za nielojalnego, żarłocznego brudasa, pospolitego szkodnika. Wystarczy zaobserwować jak na wielu polskich wsiach traktowane są psy. Głupota, draństwo i okrucieństwo wobec zwierząt są ponadnarodowe.
Edycja posta.
Ten post był edytowany przez sargon: 21/07/2009, 16:06
|
|
|
|
|
|
|
|
Zaraz, zaraz. Obecne traktowanie psów na wsiach to jedno, ale motywy ich udomowienia to drugie. Psy udomowiono, ponieważ mogły pomagać w trakcie polowań oraz w pilnowaniu osady. Jak to już powiedziano, koty "udomowiły sobie" człowieka. W ich domestykacji człowiek nie miał konkretnego celu (choć czasem podaje się zwalczanie plagi myszy).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(byk2009 @ 21/07/2009, 15:05) Wystarczy zaobserwować jak na wielu polskich wsiach traktowane są psy. Głupota, draństwo i okrucieństwo wobec zwierząt są ponadnarodowe. Napisałem "żydowskie" bo pochodzi właśnie od nich, ewentualnie od kultur Mezopotamii. Cokolwiek warto wiedzieć jak różny był stosunek do psa w różnych kręgach cywilizacyjnych.
Pozdrawiam!
Edycja posta.
Ten post był edytowany przez sargon: 21/07/2009, 16:07
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Donia @ 21/07/2009, 14:16) Zaraz, zaraz. Obecne traktowanie psów na wsiach to jedno, ale motywy ich udomowienia to drugie. Psy udomowiono, ponieważ mogły pomagać w trakcie polowań oraz w pilnowaniu osady. Jak to już powiedziano, koty "udomowiły sobie" człowieka. W ich domestykacji człowiek nie miał konkretnego celu (choć czasem podaje się zwalczanie plagi myszy). No ..., koty raczej nie udomowiły człowieka, bo wg. definicji: "Udomowienie ... proces, polegający na celowej działalności człowieka, zmierzający poprzez dobór sztuczny, do takiego przekształcenia dziko żyjącego gatunku zwierzęcia, aby uwypuklić, jego korzystne dla człowieka cechy ... " Wstaw w miejsce "człowieka" słowo "kota" Myślę, że dzikie koty były oswajane nie ze względów "użyteczności" czyli dla łapania myszy, lecz tak jak inne duże koty (oceloty, lamparty, gepardy itp) do celów "reprezentacyjnych" i "towarzyskich".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Myślę, że dzikie koty były oswajane nie ze względów "użyteczności" czyli dla łapania myszy, lecz tak jak inne duże koty (oceloty, lamparty, gepardy itp) do celów "reprezentacyjnych" i "towarzyskich". Gdyby tak było, to byłyby równie popularna, co oceloty, lamparty i gepardy. A są jakby dużo popularniejsze. Poza tym - czy ktokolwiek udomawiał koty? Przypałętały się, łapały myszy i szczury, to je tolerowano i podkarmiano.
|
|
|
|
|
|
|
|
Koty mają też charakterystyczną morfologię, krótkie pyszczki, krępe kończyny, duże oczy. To naturalne wyzwalacze opiekuńczości u ludzi, te same cechy podaje się jako przyczyny popularności Mickey Mouse .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Koty mają też charakterystyczną morfologię, krótkie pyszczki, krępe kończyny, duże oczy. Poza tym nie szczekają, chadzają własnymi ścieżkami, są tajemnicze i przede wszystkim nie wali od nich jak od psów - u mnie żaden kundel nie ma racji bytu, sierściuchów zaś pałęta się po mym ogrodzie mnóstwo, i to od dawien dawna.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rycymer @ 21/07/2009, 19:57) QUOTE Koty mają też charakterystyczną morfologię, krótkie pyszczki, krępe kończyny, duże oczy. Poza tym nie szczekają, chadzają własnymi ścieżkami, są tajemnicze i przede wszystkim nie wali od nich jak od psów Wydaje mi się, że właśnie dlatego koty zostały udomowione, w cela kultowych. Zresztą nie tylko koty, bo i wszystkie zwierzęta. Człowiek obserwujący zwierzęta zaczął postrzegać ich cechy charakteru, z czasem zaczął zazdrościć im pewnych umiejętności, np. kotom zwinności i szybkości, psom węchu.
vapnatak
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|