|
|
Paleoindianie, Ludzie w Ameryce juz 60 000 lat temu?
|
|
|
|
Badanie "Genetyczna historia epoki lodowcowej w Europie" Qiaomei Fu et al, 2016: "Najsilniejsze dowody pochodzenia Eurazjatow Bazowych idą od Ust_Ishim i Oase1 [...]" Te badanie stwierdza blizszosc kopalnych osobnikow Ust_Ishim i Oase1 do Eurazjatow Bazowych.
W przeciwienstwie do tego badanie Lazaridis et al, 2016 wylicza, ze wedlug ich kryteria, chlopczyk z Mal'ty (haplogrupa R-M207 spokrewiona wobec R1a i R1b) nie przejawia zadnej blizszosci do Eurazjatow Bazowych. To mowi o innym pochodzeniu autosomalnego DNA osobnika Mal'ta, niz w przypadku Ust_Ishim (Syberia i "Central Asia") i Oase1 (Europa).
Badanie Xue-feng Sun i Darren Curnoe z roku 2021 zbadalo kopalne DNA i stwierdzilo nadejscie populacji, ktora w Europie i na Bliskim Wschodzie kojarzy sie z czasem IUP (Initial Upper Palaeolithic) (początkowy górny paleolit) do Chin z poludnia 45-50 tysiecy lat temu, ale nalezy uznac, ze te badanie nie dotknelo wiekszosci poludniowych chinskich jaskin, wymienionych w innym zachodnim badaniu ponizej, i pobralo skrajnie ograniczona ilosc probek, nie sprawdzono w rzeczywistosci realne probki z konkurencyjnego badania.
Hereditas. 2020; 157: 51. Published online 2020 Dec 19. doi: 10.1186/s41065-020-00163-9 PMC ID: PMC7749984 PM ID: 33341120 The reversal of human phylogeny: Homo left Africa as erectus, came back as sapiens sapiens Úlfur Árnason1 and Björn Hallström2
Odwrócenie ludzkiej filogenezy: Homo opuścił Afrykę jako erectus, wrócił jako sapiens sapiens Úlfur Árnason1 i Björn Hallström2 20 grudzien 2020
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7749984/
Przegląd chińskich stanowisk paleontologicznych i archeologicznych związanych z ewolucją Homo Sapiens.
"age(kya)" oznacza "wzrost (tysiecy lat temu)"
|
|
|
|
|
|
|
|
Najstarsze strzaly i mikrolity w Sri-Lanka, ktore mozna kojarzyc z IUP (początkowy górny paleolit), maja wzrost, wedlug najnowszych badan, 45000-48000 lat temu (jaskinia Fa-Hien Lena).
Podczas gdy w jaskini Niah, Borneo, Malezja, 45000 lat temu technologia obrobki kosci jest analogiczna do jaskini Fa-Hien Lena (wedlug Langley et al, 2021).
"[...] which support Li’s et al. (2019) contention for an independent origin of pressure flaking in China c.115 ka, i.e., 40,000 years prior to the earliest occurrence of similar behaviour in Southern Africa (Mourre et al., 2010; d’Errico et al., 2012; de la Peña et al., 2013)." Tlumaczenie: "[...] które wspierają twierdzenie Li et al (2019) o niezależnym pochodzeniu łuszczenia ciśnieniowego w Chinach ok. 115000 lat temu, tj. 40000 lat przed najwcześniejszym wystąpieniem podobnego zachowania w Afryce Południowej (Mourre i in., 2010; d'Errico i in., 2012; de la Peña i in., 2013)."
115000 lat temu łuszczenie ciśnieniowe powstalo w Chinach, a 75000 lat temu łuszczenie ciśnieniowe rozpowszechnialo sie w Afryce Poludniowej (Blombos).
Ten post był edytowany przez NNNNNNNN: 10/06/2021, 8:13
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(NNNNNNNN @ 9/06/2021, 17:30) Badanie Xue-feng Sun i Darren Curnoe z roku 2021 zbadalo kopalne DNA i stwierdzilo nadejscie populacji, ktora w Europie i na Bliskim Wschodzie kojarzy sie z czasem IUP (Initial Upper Palaeolithic) (początkowy górny paleolit) do Chin z poludnia 45-50 tysiecy lat temu, ale nalezy uznac, ze te badanie nie dotknelo wiekszosci poludniowych chinskich jaskin, wymienionych w innym zachodnim badaniu ponizej, i pobralo skrajnie ograniczona ilosc probek, nie sprawdzono w rzeczywistosci realne probki z konkurencyjnego badania.
SENSACJA!
Zachodni uczeni niezadowoleni tak poznym pojawieniem sie Homo Sapiens w Chinach Poludniowych jedynie 45000-50000 lat temu.
Krytykuja metode datowania z powyzszego badania, uwazaja, ze to moze byc tylko minimalny wzrost i trzeba odlozyc na bok te pozne datowanie i stwierdzenie o poznym pojawieniu sie Homo Sapiens w Chinach Poludniowych:
The reliability of late radiocarbon dates from the Paleolithic of southern China T. F. G. Higham and K. Douka Oxford Radiocarbon Unit, Research Laboratory for Archaeology and the History of Art, University of Oxford, Oxford OX1 3TG, United Kingdom Department of Archaeology, Max Planck Institute for the Science of Human History, 07745 Jena, Germany
Cytat: Mamy obawy co do wiarygodności danych radiowęglowych wykorzystywanych do wsparcia późniejszego przybycia Homo Sapiens do Południowych Chin. ... Uważamy, że dane radiowęglowe są zasadniczo niewiarygodne, a wyniki należy uznać za minimalny wiek. Więcej pracy, zgodnie z wyższymi standardami, wymaga rozwiązania kwestii chronologii tych miejsc. Do tego czasu dane te należy odłożyć na bok wraz z wnioskami o późnym pojawieniu się Homo Sapiens w Południowych Chinach.
Chodzi o odrzucenie przez badanie Xue-feng Sun i Darren Curnoe obecnosci Homo Sapiens w Chinach Poludniowych 80000-120000 lat temu. Wlasnie te badanie krytykuja T. F. G. Higham i K. Douka z University of Oxford i Max Planck Institute for the Science of Human History.
=====================
QUOTE(NNNNNNNN @ 9/06/2021, 17:30) Badanie "Genetyczna historia epoki lodowcowej w Europie" Qiaomei Fu et al, 2016: "Najsilniejsze dowody pochodzenia Eurazjatow Bazowych idą od Ust_Ishim i Oase1 [...]"Te badanie stwierdza blizszosc kopalnych osobnikow Ust_Ishim i Oase1 do Eurazjatow Bazowych. W przeciwienstwie do tego badanie Lazaridis et al, 2016 wylicza, ze wedlug ich kryteria, chlopczyk z Mal'ty (haplogrupa R-M207 spokrewiona wobec R1a i R1b) nie przejawia zadnej blizszosci do Eurazjatow Bazowych. To mowi o innym pochodzeniu autosomalnego DNA osobnika Mal'ta, niz w przypadku Ust_Ishim (Syberia i "Central Asia") i Oase1 (Europa).
Identyczna w innym badaniu wobec metodologii badania Lazaridis et al, 2016 (SI 4) "Pochodzenie "Basal Eurasian" było powszechne na starożytnym Bliskim Wschodzie" statystyka z udzialem szympansa dowodzi, ze osobnik zachodniego IUP BachoKiro ma dziedzictwo Eurazjatow Bazowych (Z<-3), podczas gdy Tianyuan z Chin nie ma dziedzictwa Eurazjatow Bazowych (Z>-3)
W potwierdzenie danych Qiaomei Fu et al, 2016 z badania "Genetyczna historia epoki lodowcowej w Europie" o tym, ze osobnicy Ust_Ishim i Oase1 (Pestera du Oase) maja genetyczne dziedzictwo Eurazjatow Bazowych, badanie "Sekwencja genomu współczesnej ludzkiej czaszki mającej ponad 45 000 lat ze Zlatý Kůň w Czechach" z roku 2021 o najwczesniejszym w Europie paleolitycznym osobniku ZlatýKůň tez znajduje, ze osobnik ZlatýKůň, osobnik Ust_Ishim, osobnik Oase1 maja dziedzictwo Eurazjatow Bazowych.
Tak wiec wszystki najstarsze osobnicy z Europy, Syberii/Azji Srodkowej ZlatýKůň, BachoKiro, Ust_Ishim, Oase1(Pestera du Oase) maja dziedzictwo Eurazjatow Bazowych
Osobnik Tianyan Wlasciwy z Chin, ktory wymarl sam, zarowno jak i "niewymarle" Azjaci Wschodni i mlodszy osobnik z Syberii Mal'ta (wedlug Lazaridis et al, 2016) (haplogrupa R-M207 spokrewiona wobec R1a i R1b), zarowno jak wszystcy "WHG", jak Kostenki14, Sunghir, Vestonice16, Villabruna nie maja dziedzictwa Eurazjatow Bazowych, co swiadczy o ich innym pochodzeniu niz ZlatýKůň, BachoKiro, Ust_Ishim, Oase1(Pestera du Oase).
Wedlug badan genetycznych pozostaloscie autosomalnego DNA linii, przodkowej wobec Sunghir/Kostenki znajduja sie w narodowosciach Nepalu i, mozliwie, Austronezyjczykach Ami (Taiwan), autosomalne pozostaloscie linii Kostenki14 (haplogrupa C1b, wspolna z Papuasami) znajduja sie w kopalnym DNA Chin Poludniowych.
============================
Statystyka f4(Tianyuan, Villabruna; Ust'-Ishim, Mbuti)~0 z badania "Sekwencja genomu współczesnej ludzkiej czaszki mającej ponad 45 000 lat ze Zlatý Kůň w Czechach" i podobne statystyki Tianyuan+Villabruna z innych badan donosza o blizszym pokrewienstwie osobnika Villabruna z jakas populacja, spokrewiona wobec czlowieka z Tianyuan. Villabruna nalezy do yDNA R1b, a czlowiek z Tianyuan nalezy do K2b (spokrewiona wobec przodka R1a i R1b). Sam osobnik Tianyuan jest wymarly i nawet domieszka z puli genetycznej, spokrewionej wobec tego Tianyuana, w dzisiejszych populacjach nie przejawia takich wlasciwosci, jak sam ten osobnik, wiec to inna populacja, ale spokrewiona.
Przed zlodowaceniem LGM populacja spokrewiona wobec czlowieka z Tianyuan (Tianyuan, EAS akin to Tianyuan) mogla miec czasy swojej swietnosci na terenie Chin:
Tianyuan Wlasciwy mieszkal 40000 lat temu i jest genetycznie blizej spokrewiony do Europejczykow niz nosiciele kultury Jomon. Wymiana genetyczna miedzy Jomon i przodkami Azjatow Wschodnich ukonczyla sie 34000 lat temu wedlug Ning et al, 2020. Rekonstrukcja twarzy kobiety Jomon tu juz byla:
Ten post był edytowany przez NNNNNNNN: 11/06/2021, 12:10
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|