|
|
Odkrycie kamiennych narzędzi sprzed 2,4 mln lat
|
|
|
|
QUOTE(Arheim @ 1/12/2018, 9:36) W Chinach też coś odnaleziono Pewno tego będzie więcej i cała teoria o afrykańskim rodowodzie upadnie. https://www.japantimes.co.jp/news/2018/07/1...r/#.XAJIA4-cHmQ
Raczej nie bardzo upadnie. Narzędzia to znacznie wcześniejszy wynalazek niż H.S.
Oglądałem ciekawy film o pochodzeniu człowieka. I troche inaczej było tam pokazane powstanie H.S. Nie jako liniowy rozwój jakiejś populacji ale równoczesną ewolucje wielu różnych populacji a następnie przepływ genów między nimi. I nie tylko nimi - przepływy genów między innymi gatunkami. czyli nie jedna powoli płynąca rzeka a rózne splatające sie czasem strumienie.
Ma to sens zwłaszcza w świetle faktów dalszych losów H.S. i wchłonięcie przez niego resztek innych gatunków hominidów co wykazali zarówno genetycy jak i antropolodzy.
Ten post był edytowany przez Lilla Weneda: 1/12/2018, 11:57
|
|
|
|
|
|
|
|
A tu następna sensacja
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...y-zupelnie.html
Być może homonidzi mieszali się,kilka odrębnych gatunkow grup przy ekspansji jednej czy drugiej głównie na własnych kontynetach, później wędrowali do Azji czy Afryki i na koniec wrócili już z domieszką nowych genów H.Sapiens.
Na styku kontynetów i ekspansji powstal zupełnie nowy gatunek,to miałem na myśli. To co pisałem wcześniej to tylko teoria,nie mówie że tak było na pewno,policentryczna teoria pochodzenia H.Sapiens mogła zachodzić w trzech odrębnych liniach ewolucyjnych,w Europie,Afryce i Azji.Długa seperacja homonidów mimo wszystko wykształciła pewne różnice widoczne do dziś u ludzi na świecie.Afrykanczycy mają na przykład ciemną skóre,a Azjaci skośne oczy,Europejczycy jasniejszą skóre i jasne włosy.Na przestrzeni kilku milionów lat,w czasach zmian klimatycznych homonidzi wędrowali falami w odpowiedniejsze do egzystencji regiony naszej planety(najczęściej prawdopodobnie na Bliski Wschód)co powodowało wymiane genów między populacjami,ich liczne kontakty ostatecznie sprawiły że staliśmy się mimo wszystko dość podobni do siebie i jestśmy można powiedzieć jednym gatunkiem H.Sapiens na swiecie.Starsze grupy homonidów na wszystkich kontynentach zaczęły powoli wymierać.Dlatego użyłem sformuowania własne kontynenty,od co miałem na myśli.
Ten post był edytowany przez Arheim: 1/12/2018, 15:56
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arheim @ 2/12/2018, 13:17) To co pisałem wcześniej to tylko teoria,nie mówie że tak było na pewno,policentryczna teoria pochodzenia H.Sapiens mogła zachodzić w trzech odrębnych liniach ewolucyjnych,w Europie,Afryce i Azji.Długa seperacja homonidów mimo wszystko wykształciła pewne różnice widoczne do dziś u ludzi na świecie.Afrykanczycy mają na przykład ciemną skóre,a Azjaci skośne oczy,Europejczycy jasniejszą skóre i jasne włosy.Na przestrzeni kilku milionów lat,w czasach zmian klimatycznych homonidzi wędrowali falami w odpowiedniejsze do egzystencji regiony naszej planety(najczęściej prawdopodobnie na Bliski Wschód)co powodowało wymiane genów między populacjami,ich liczne kontakty ostatecznie sprawiły że staliśmy się mimo wszystko dość podobni do siebie i jestśmy można powiedzieć jednym gatunkiem H.Sapiens na swiecie.Starsze grupy homonidów na wszystkich kontynentach zaczęły powoli wymierać.Dlatego użyłem sformuowania własne kontynenty,od co miałem na myśli. A co to są hom-O-nidzi? W klasyfikacji naczelnych nie ma takiego taksonu. No i jeśli wszyscy stawali się razem Homo Sapiens to ja to się działo, że niektórzy wracali do siebie z domieszką Homo Sapiens. Czyżby jedni byli mniej Homo Sapiens a inni bardziej? A może ci z Europy co wędrowali do Afryki w ogóle nie byli Homo Sapiens skoro dopiero u celu nabywali domieszki Homo Sapiens? A zakładając, że wszyscy w szybszym lub wolniejszym tempie jednak stawali się Homo Sapiens to jakie starsze grupy hom-o-nidów zaczęły powoli wymierać? Bo skoro wymierały to jednak nie ewoluowały łącznie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arheim @ 2/12/2018, 15:43) Tak się krzyżowali ze ci ładniejsi mieli więcej zalotników niż reszta, a ci brzydcy zostawali i wymierali.Pięknisie polowali na innych ładniejszych od pozostałych https://www.spidersweb.pl/2018/08/neanderta...nie-romans.html Szczerze? Ostatni post mija się zupełnie z moimi pytaniami dotyczy bowiem osobników a nie populacji. Widać jednak, że nie odróżniasz faktu krzyżowania międzypopulacyjnego od faktu ewolucji zbieżnej (równoległej, konwergentnej) a jedno z drugim nie ma wiele wspólnego.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 6/12/2018, 14:48
|
|
|
|
|
|
|
|
Kto i kiedy mógł wykonać brasolete znalezioną w jaskini Denisowa ?
https://www.o2.pl/artykul/bransoletka-ma--t...23567906739841a
Maksim Kozlikin wyjaśnia na czym polegały badania:
„Pierwsze rezultaty badań otrzymano po przeprowadzeniu datowania jedenastej warstwy (gleby), gdzie spoczywała bransoleta okazało się, że może ona liczyć 65 000 – 70 000 lat. Tak więc wszystkie wskazuje na to, że obiekt jest starszy, niż przypuszczaliśmy”. https://lukaszkulak92.wordpress.com/2017/08/13/2196/
Czyżby Denisowianie na Ałtaju byli już wtedy tak rozwinięci żeby wykonywać takie przedmioty.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam.
Tygodnik Powszechny, nr 46, 13 listopada, str. 59, Zagadka Pierwszego Człowieka,artykuł autorstwa Łukasza Kwiatka.
Obecnie znamy już ślady użycia kamiennych narzędzi z Chin i Indii, które mają ok. 2,1 i 2,5 mln lat, a więc powstały w czasach, gdy poza Afryką "oficjalnie" nie postała ludzka noga.
Skąd te ślady się wzięły? W Azji nie znaleźliśmy nigdy australopiteków. Ale nie można wykluczyć że istniała tam jakaś lokalna odmiana małp człowiekowatych, która faktycznie stworzyła bogatą kulturę. O tym że takie stworzenia byłyby do tego zdolne, możemy być pewni-w Kenii znaleziono prymitywne kamienne narzędzia sprzed aż 3,3 mln lat, a w tym czasie nie mówi się jeszcze o człowieku.
Ale jeśli Azja miała swoje australopiteki-albo trochą wcześniejszych niż H.E. ludzkich kolonizatorów-to może się okazać, że hobbici z Filipin i Indonezji, a może także populacja z Gruzji [chodzi o H.Georgicuz z Dmanisi w Gruzji https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo_georgicus ] wywodzą się od tych bardziej prymitywnych form człowieka, które dopiero później natknęły się na H.E.
Trochę może zbyt ogólny artykuł, zgrabnie jednak po temacie meandruje, Czytajcie zatem wszyscy!
Pozdrawiam, W.G.
|
|
|
|
|
|
|
|
niestety artykuł dostępny tylko w subskrypcji TP
|
|
|
|
|
|
|
|
Znalazlem genetyczne PCA (autosomalne DNA) z badania japonskiego. Tu znajdziemy Denisowianina, Neandertalczyka i Szympansa (malpa), a wspolczesni Homo Sapiens sa posrodku miedzy nimi. To oznacza, ze bylo jeszcze wiele gatunkow, z ktorymi mieszali sie prawdziwy Denisowianin i prawdziwy Neandertalczyk, ktorych to gatunkow DNA nie ma w Homo Sapiens, dlatego Denisowianin i Neandertalczyk sa zsunieci w rozne strony od Homo Sapiens. Chinskim uczonym to pozwala mowic o tym, ze istnieli starsze galezie Homo Sapiens, ktore mieszali sie z Neandertalczykami lub Denisowianami i wprowadzili DNA Homo Sapiens do tych gatunkow, wiec posiadanie jakiegos DNA wspolnego z Denisowianinem lub Neandertalczykiem wcale nie oznacza, ze ktos ze wspolczesnych ludzi wywodzi sie od Denisowian lub Neandertalczykow.
https://i.imgur.com/C8fwvCf.png (bardziej wygodny obrazek)
Ale pozycje chinskich i prozachodnich japonskich uczonych w kwestii pochodzenia Homo Sapiens roznia sie od siebie (chodzi o japonskich uczonych, ktorzy znajduja sie w "jednosci ideologicznej" z elitami Ameryki).
Ten post był edytowany przez yDNA_N+mtDNA_R11: 11/12/2022, 23:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Co to za bzdury? Jacyś chińscy uczeni prozachodni uczeni? Nauka jest jedna. Jeśli ktoś dzieli naukę na lepszą komunistyczną i gorszą zachodnią to powinien z automatu być usunięty z tego forum
|
|
|
|
|
|
|
|
Kolega y .... to ta sama osoba która pieczętowała sie xywą xxxxxxx Itd-itp.. To polskojęzyczny Chińczyk lub inny azjata, kreacjonista niewątpliwie, a nacjonalista tudzież, w dysputy się z Nim wdając temat paskudzita. J,O!
No chyba że świnia to lubi....
Prosząc modów o wyrozumiałość, życzę "Darz Bór" !!! , W.G.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(W.G. @ 12/12/2022, 16:21) Kolega y .... to ta sama osoba która pieczętowała sie xywą xxxxxxx Itd-itp.. To polskojęzyczny Chińczyk lub inny azjata, kreacjonista niewątpliwie, a nacjonalista tudzież, w dysputy się z Nim wdając temat paskudzita. J,O! No chyba że świnia to lubi.... Prosząc modów o wyrozumiałość, życzę "Darz Bór" !!! , W.G. Faktycznie masz rację. Ten sam dobór słownictwa te same błędy. Tamtego xxxxx wyparłem ze świadomości bo to był czysty trolling. Nie to co ja, uprawiający trolling brudny i krwawy
Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 12/12/2022, 19:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam.
Co prawda to odcinek poświęcony H.E. ale warto posłuchać pana Łukasza Kwiatka tak od 25 minuty. Będzie o starych indyjskich i chińskich narzędziach właśnie. https://youtu.be/4XJ4pVWNhQE
POzdrawiam, W.G.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|