Moim zdaniem Echnaton to bardziej wizjoner niż wybitny władca,jego reformy nie przetrwały próby czasu ale było chyba na nie za wcześnie...
W temacie ankiety to władcy Średniego Państwa(często zapomniani i pomijani)Mentuhotep,Senuseret.

Albo za wcześnie albo za późno, w każdym razie na pewno moment optymalny nie był.
Generalnie Echnaton znalazł się w tej ankiecie podobnie jak chociażby Tutenchamon przypadkowo a w najlepszym razie mocno na wyrost.

Ja bym obstawiał Menesa-Narmera.
Z czasów panowania tego władcy nie posiadamy ani monumentalnych inskrypcji, sławiących jego czyny, ani generalnie źródeł pisanych; jasnym jest też, że Menes nie "wynalazł" Egiptu od podstaw, a jedynie podsumował cały okres rozwoju cywilizacji nad Nilem, jaki miał miejsce w czasach predynastycznych.
Niemniej jednak jeżeli faktycznie uznać, że jemu pierwszemu powiodło się zjednoczenie Górnego i Dolnego Kraju to dzięki niemu powstał oragnizm, którego historia, kultura i sztuka zadziwiają i inspirują ludzi po dziś dzień.
No a skoro jego imię przetrwało na tyle długo, że pare tysiącleci później Manethon umieścił go na swojej liście władców jako pierwszego króla Sema Taui widać sami Egipcjanie czuki do niego spory szacunek 

Zanim napisze się nowy post proponowałbym jednak przeczytanie wcześniejszych wypowiedzi, bo po raz kolejny wytyczane są argumenty, które już były tutaj przywoływane. Co do zjednoczenia Egiptu przez Narmera/Menesa zacytuję własne słowa:

"Dawniej sądzono że Narmer vel Menes dokonał najazdu na Deltę i ją podbił.Najnowsze wykopaliska raczej przeczą tej tezie.Pokazują że owe zjednoczenie nastąpiło wcześniej a Narmerowi można przypisać stworzenie podstaw administracji czy handlu.
Na pewno już nie prawdą jest teza o tym że założył pierwszą dynastię.W nauce wszak już od dawna uznawana jest dynastia "O" związana z Abydos (wyjątek stanowi Skorpion I pochowany w Hierakonpolis).Można tutaj wymienić takich władców jak Ny-Hor,Hat-Hor,Iry-Hor,Ka czy "Skorpion II którzy według Kaisera mają być kolejnymi władacami fazy Nagada III B."

Problem w tym, że nic nie wskazuje na to, aby panowanie Narmera miało być momentem przełomowym. To raczej był kolejny etap w stałym procesie centralizacji władzy i formowania się państwowości egipskiej. Początek ma miejsce gdzieś w okolicach panowania Skorpiona I, natomiast w chwili obecnej wydaje się, że władcy z tej tzw. dynastii "O" istotnie rządzili już całym Egiptem.

Totmesów było czterech  z tego dwóch "wojennych panów"

Osobiście bardziej przemawiają do mnie dokonania władców Średniego Państwa.