| |
|
|
 Habsburgowie
| |
|
|
|
|
O Habsburgach mówiono, że "W państwie Habsburgów słońce nigdy nie zachodzi". Możemy to interpretować dosłownie i jako przenośnię. Warto zapamiętać, iż Habsburgowie zdobywali wpływy na wszelkie możliwe sposoby (włącznie z dywersją przez "eksport felernych księżniczek" i "sprzedawanie zdrowych dzieci"). Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Blancus
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 29 |
|
| Nr użytkownika: 234 |
|
|
|
|
| |
|
Wynalazłem co nie co w necie, a także pani profesofer mi zapodała kilkoma ciekawymi książkami, no i w efekcie jestem 2. na dolnym śląsku  thx Rafał za chęci 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
kleopatra
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 42 |
|
| Nr użytkownika: 716 |
|
|
|
|
| |
|
po czasie...
Habsburgowie wysnuli teorie która doprowadziła ich państwo do rozkwitu,a brzmiało to mniej więcej tak "niech inni prowadzą wojny- ty szczęśliwa Austrio żeń się!".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A co powiedzielibysice gdyby jakis z Habsburgow zostal krolem Polski zamiast np. Batorego. Czy zrobil by w koncu 'porzadek' (ja ja , Ordnung musst sein) ze swawolną szlachtą i rokoszami, ew buntami nizowców na ukrainie czy moze niekorzystnie uzaleznil by koronę od wplywow zachodnich ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Habsburg na polskim tronie Rosji oddal by Ukraine z czescia Litwy by miec spokoj z ich strony, Szwecji polskie Inflanty i Kurlandie z tego samego powodu a elektorowi w Prusach Pomorze Gdanskie. Tak by sie zapewne zaczelo a z reszty Habsburg zrobil by sobie absolutystyczne panstwo. Moze sie to wydawac fantastyczne ale Habsburgowie byli zdolni do takich rzeczy (przyklad Wegier) a ponadto prowadzili dlugofalowa polityke
|
| |
|
|
| |
|
|
|
NoOrb
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 52 |
|
| Nr użytkownika: 1.276 |
|
|
|
|
| |
|
Habsburgowie to gnidy, osobiście ich nienawidze. Fałszywi i do wszystkiego musieli sie mieszac. Nie napisze wiecej bo cisnienie mi rośnie ze złości na myśl o nich 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Habsburgowie w Europie, 1519-1659
Wybór Karola V na cesarza Rzymskiego w 1519r. spowodował, że Habsburgowie stali się hegemonami Europy. Bezpośrednio rządzili krajami dziedzicznymi - Austrią i Niderlandami - oraz terenami, które rodzice Karola V zapisali mu w testamencie - w Hiszpanii, Włoszech i Afryce Północnej. Każda z tych posiadłości wkrótce powiększyła się. W 1526r. jego brat Fryderyk objął tron Czech, w granicach których były Morawy, Śląsk i Łużyce, oraz otrzymał koronę węgierską. W 1535 r. sam Karol zajął Lombardię i Tunezję, a w czasie swego panowania powiększył włości Habsburgów w Niderlandach. Ponadto w Ameryce jego kastylijscy poddani pokonali najpierw Azteków, a później Inków. Choć w chwili śmierci Karola w 1558r. obszary środkowoeuropejskie wraz z tytułem cesarza przypadły Ferdynandowi i jego następcom, również król Hiszpanii, syn Karola, Filip II władał znacznymi obszarami i postanowił je jeszcze poszerzyć. Objął panowanie nad Filipinami, podbijając je w 1571r., a po 1580 w spadku przypadła mu Portugalia z jej posiadłościami zamorskimi.
Wzrost władzy Habsburgów napotkał sprzeciw innych państw. Poza tym, że sprowokował wrogość Francji, która poczuła się zagrożona przez habsburskie sąsiedztwo, Karol V musiał przeciwstawiać się swoim poddanym w Hiszpanii (1520-22) i Niemczech (1546-52). Pierwszą rebelię spowodowało narzucenie podatków, drugą zaś niepokoje religijne wywołane reformacją. Z kolei Filip II (1556-98) musiał walczyć w Niderlandach, gdzie miała miejsce najdłuższa rewolta w nowożytnej historii Europy. Poszczególne prowincje odziedziczone lub zdobyte przez Karola V zostały połączone w jedno państwo dopiero w 1548r. W Niderlandach lokalne zwyczaje przetrwały, co niejednokrotnie gwarantowały odpowiednie przepisy, a Filip II próbował je ominąć podnosząc podatki albo prześladując heretyków. To powodowało powstania. Dokonany w odpowiednim momencie pokaz siły powstanie w 1566r., ale w 1572 prowincje Holandia i Zelandia podniosły bunt, któremu sprzyjała groźba inwazji ze strony Francji, co uniemożliwiło przeprowadzenie koncentracji sił hiszpańskich. Koszty oporu zmusiły Filipa do usunięcia swoich wojsk w latach 80., to jednak walki z rebeliantami na północy trwały przez kolejne 20 lat. Dopiero w 1609r. Hiszpania ostatecznie podpisała 12-letni rozejm z Republiką Niderlandzką.
Walki w Niderlandach zostały wznowione w czasie, gdy cesarz Ferdynand II prowadził wojnę przeciw zbuntowanym poddanym w Czechach i Austrii. Protestanci zostali wyparci z Austrii (1597) i Styrii (1600). Podbudowany sukcesami, z pomocą Hiszpanii i papiestwa w 1621r. Ferdynand zwrócił się przeciwko niemieckim państwom protestanckim. Mimo pomocy Brytyjczyków, Duńczyków i Holendrów poniosły one klęskę, a w 1629r. Ferdynand zwrócił Kościołowi ziemie sekularyzowane przez władców protestanckich po 1552r. Pomoc militarna Szwedów uratowała niemieckich protestantów. Armia dowodzona przez Gustawa Adolfa pokonała siły cesarskie pod Breitenfeldem (1631) i wyparła je z większości obszaru Niemiec. Do konfliktu włączyła się Hiszpania, pragnąc umocnić Habsburgów, ale, choć, odniosła zwycięstwo pod Nordlingenem, to sprowokowała wypowiedzenie wojny przez Francję - najpierw Hiszpanii (1635), a następnie cesarzowi (1636). Szybko wojna przekształciła się w walki wszystkich ze wszystkimi i rozszerzyła się na prawie cały kontynent.
Po wielu latach walk zawarto pokój westfalski (1648). Na jego mocy cesarz został zmuszony do zrzeczenia się swej władzy w Niemczech i zgodził się na tolerancję dla protestantów oraz przyrzekł nie pomagać swoim hiszpańskim kuzynom w ich wojnie przeciwko Niderlandom. W wyniku pokoju westfalskiego Hiszpania formalnie uznała niepodległość Republiki Niderlandzkiej. Z kolei w rezultacie pokoju pirenejskiego (1659) Hiszpania zrzekła się wszystkich terenów zajętych przez Francję na granicach z Hiszpanią i z Niderlandami. Religijne i polityczne granice w Europie Środkowej, jakie zostały nakreślone w wyniku tych układów, pozostały niezmienne przez ponad 100 lat. Pretensje Habsburgów do hegemonii w Europie legły w gruzach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Luan
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 7 |
|
| Nr użytkownika: 4.522 |
|
|
|
|
| |
|
Co wy tak objeżdzacie Habsburgów!!!????!!!! Uważacie, że rozdadzą ziemie Rzplitej sąsiadom? Powariowaliście? Kto by oddał taką zdobycz? A zresztą, co złego jest w rządach absolutnych? O wiele gorsza była polska "demokracja".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
[quote=Luan,Mar 26 2005, 06:37 PM]
[QUOTE]Co wy tak objeżdzacie Habsburgów!!!????!!!! Uważacie, że rozdadzą ziemie Rzplitej sąsiadom?[/QUOTE]
Raczej, że uczyniliby nasz kraj narzędziem do realizacji własnej polityki, niekoniecznie zgodnej z polskimi interesami.
[QUOTE]A zresztą, co złego jest w rządach absolutnych?[/QUOTE]
Popatrz sobie chociażby na rządy Iwana IV Groźnego w Rosji, to będziesz miał odpowiedź.
Szwajcaria, wolne miasta niemieckie, Republika Zjednoczonych Prowincji, Wenecja, gdyby sięgnąć do średniowiecza to jeszcze Republika Nowogrodu - wszystkie te państwa nieźle sobie radziły bez absolutyzmu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Popatrz sobie chociażby na rządy Iwana IV Groźnego w Rosji, to będziesz miał odpowiedź.
Ale będzie to odpowiedź nie do końca prawdziwa i trafna. Okres Iwana IV to wszakże wyjątkowy przykład rządów niezrównoważonego psychicznie despoty, w dodatku w państwie na poły cywilizowanym i pół-azjatyckim, które jednak ustrojowo i ideologicznie dalece odbiegało od typowo nowozytnych absolutyzmów europejskich. Wg mnie nie może to być podstawą do takiego uogólnienia.
QUOTE Szwajcaria, wolne miasta niemieckie, Republika Zjednoczonych Prowincji, Wenecja, gdyby sięgnąć do średniowiecza to jeszcze Republika Nowogrodu - wszystkie te państwa nieźle sobie radziły bez absolutyzmu.
Może i sobie jakoś radziły, ale były to przede wszystkim maciupeńkie i słabe państewka, bez większego wpływu na politykę w wymiarze europejskim. Oczywiście poza Holandią, która jednak w sytuacjach szczególnego zagrożenia poddawała się rządom bynajmniej nie-republikańskim. Szwajcaria natomiast swój ustrój zawdzięczała (i zawdzięcza) specyficznym warunkom społeczno-politycznym w tym górzysto-leśnym kraju, które trudno przełożyć na jakikolwiek inny kraj. Republika wenecka, podobnie zresza jak Holandia, swoją silną pozycję opierała tylko i wyłącznie na handlu, a wraz z jego upadkiem, następowała degradacja polityczna państwa... Stąd prosty wniosek, że ustrój republikański w nowożytnej Europie miał rację bytu tylko w wyjątkowych warunkach geopolitycznych, społecznych bądż ekonomicznych.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
KIARALUNA
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 7.051 |
|
|
|
Zawód: studentka |
|
|
| |
|
QUOTE(Sobiepan @ 7/05/2004, 19:59) A co powiedzielibysice gdyby jakis z Habsburgow zostal krolem Polski zamiast np. Batorego. Czy zrobil by w koncu 'porzadek' (ja ja , Ordnung musst sein) ze swawolną szlachtą i rokoszami, ew buntami nizowców na ukrainie czy moze niekorzystnie uzaleznil by koronę od wplywow zachodnich ?
Jak juz cos to "Ordnung muss sein!!!" Jezeli chcesz juz cos cytowac to przynajmniej rób to poprawnie  pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam! Jeżeli chodzi o Habsburga na polskim tronie trzeba byłoby zacząć temat od tego, który miałby to być Habsburg. Najważniejsze byłyby koligacje z Wiedniem. Gdyby były dobre i bliskie to prawdopodobnie "nowa Polska" odgrywałaby rolę półwasala i tym samym mogłaby zgodzić się na okrojenie państwa. Dla Wiednia najważniejsza byłaby polska pomoc dla kampanii antytureckiej. Trudno też byłoby wyobrazić sobie kampanię przeciw Moskwie jaką urządził Stefan Batory, ale być może większe zainteresowanie miałby Bałtyk i Prusy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
bourne
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 46 |
|
| Nr użytkownika: 8.004 |
|
|
|
|
| |
|
witam wszystkich, którzy to przeczytają. Ktoś zadał pytanie jak by było gdyby na tronie Polskim zasiadał jakiś Habsburg. Mimo, że bardzo lubię tę dynastię, muszę stwierdzić, że tak być by nie mogło. Sami Polacy w tamtych czasach nie chciało władcy z niemieckiej dynastii. Wielu Habsburgów ubiegało się o tron Polski w czasie wolnej elekcji. Polacy najbardziej obawiali się tego, że jeżeli wybiorą władcę państwa, które sąsiaduje z RP to sprowadzi Polskę do upadku. Dlatego wielu królów elekcyjnych pochodziło z krajów niegraniczących z RP. Niedawno skonczyłem czytać książkę dotycząca upadku monarchi habsburskiej. Bardzo ciekawie napisana książka, ukazujaca wady wielkiego imperium. Na koniec chcem powiedzieć, że jeżeliby doszło do elekcji Habsburga na tron polski to i tak długo by się nie utrzymał. W jednej wypowiedzi zauważyłem, że ktoś nie lubi Batorego i zamiast niego chciałby widzieć Habsbura. Otóz moim zdaniem Batory był jednym z większych władców elekcyjnych Polski.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Należy tylko dodać że w 1575 roku miała miejsce podwójna elekcja. Wybrano wtedy na tron polski Stefana Batorego, no i Habsburga, Maksymiliana. Z jednej strony Stefan Batory był wielkim królem i politykiem (jak na polskie warunki), no ale elekcja i przejęcie władzy przez Habsburgów w Polsce daje jakieś pole do popisu dla fantazji, np. co do ustroju, jaki chcieliby wprowadzić. Sądzę jednak, że z biegiem czasu skończylibyśmy jak Czechy.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/11/2003, 18:51
więc mam następującą prośbę 
