|
|
Architektura romańska w Polsce,
|
|
|
Tikkukaramelli
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 30 |
|
Nr użytkownika: 46.013 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Potrzebuję informacji na temat tego, czym różniła się polska architektura romańska od tej w Europie Zachodniej. Z góry dziękuję i pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Generalnie to niczym się nie różniła. Wzory architektoniczne płynęły do nas właśnie z Zachodu. I tam i u nas obowiązywał jeden i ten sam styl romański.
|
|
|
|
|
|
|
|
Główna różnica to chyba wielkość. Polska przesadnie bogata nie była i mamy niewiele przykładów dużych budynków romańskich, gdy na zachodzie jest sporo znacznej wielkości kościołów z tego okresu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Polska był w czasach, gdy panał styl romański końcem świata, który dopiero co dołaczył do cywilizacji. Architektura romańska w Polsce to prowincjonalna redakcja. Importy stylowe. No i zachowało sie z tego w Polsce niewiele. I nie uchował sie najwazniejsze obiekty.
|
|
|
|
|
|
|
grizzly59
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 76.034 |
|
|
|
henryk griese |
|
Zawód: mechanik |
|
|
|
|
architektura to Tym ,Strzelno , Kruszwica , Mogilno a reszta to fragmenty
|
|
|
|
|
|
|
|
Włochy to inny region. Jak porównaż z czeską czy wschodnioniemiecką, to to samo tylko prowincjonalne wydania.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 5/01/2012, 20:07)
Inny region, ponoć macierz stylu romańskiego (choć niektórzy palmę pierwszeństwa oddają Francji i Niemcom), ale przecież:
QUOTE Generalnie to niczym się nie różniła.
QUOTE Główna różnica to chyba wielkość.
Chyba jednak nie do końca. Styl romański różnił się w zależności od wydania.
|
|
|
|
|
|
|
Papkin78
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 69 |
|
Nr użytkownika: 73.602 |
|
|
|
Zawód: amator |
|
|
|
|
Mnie uczono, że podstawową różnicą był użyty budulec. Na zachodzie częściej korzystano z kamienia, u nas z cegły. Ale zaznaczam, że nie wiem czy to nie jest akurat wymysł - lokalnie dwie pierwsze budowle, które przychodzą mi na myśl, to relikty Archikatedry Poznańskiej kamienne na bank, z kolei kościół św. Jana Jerozolimskiego to podobno pierwsza ceglana romańska budowla w Polsce...
|
|
|
|
|
|
|
|
"Rozgryzając" budownictwo z drewna trafiłem na "romański drewniany rodzynek"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...stavechurch.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nd_interior.jpg wewnątrz
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...stavechurch.JPG zewnątrz
http://piotrq.geoblog.pl/gallery/15017/med...0653eacf44c.jpg poszycie dachu
W Burgund w Norwegii zachował się romański kościół z 1150 roku. Nic w tym nie byłoby dziwnego, gdyby to nie był jeden z nielicznych zachowanych drewnianych kościołów a zarazem drewnianych budowli ze średniowiecza. Zewnętrzne sterczyny kalenic mają wyrzeźbione smoki i wywodzą się z czasów przedchrześcijańskich. W niezmienionej formie od momentu zbudowania przetrwał do dziś i jest przykładem kunsztu i możliwości średniowiecznych budowniczych. Pokazuje techniczne rozwiązania jakie istniały na terenie Europy przed rozpowszechnieniem się budownictwa murowanego. Jestem pewien, że nie zostało ono wyparte lecz bardziej zastąpione po spaleniach w czasie najazdów. Norwegia nie przeżywała najazdów w takim stopniu. To oni byli najeźdźcami i kolonizowali Europę. Z powyższych powodów na terenie Polski nie zachowały się takie budowle. Technologia jednak przetrwała i jest do dziś stosowana. Nie jesteśmy wstanie jednak stwierdzić, czy sprowadzili ją do nas przybysze czy była wynikiem rodzimego rozwoju. Kościół zbudowany jest w konstrukcji słupowo – szkieletowej. Podstawą jest prostokątna podwalina z belek, na której stoją słupy. W ścianach słupy wyparte są typowymi dla tych konstrukcji zastrzałami - skośnymi, krzyżującymi się belkami. Konstrukcja dachu wspierana jest dodatkowo na stojących wewnątrz nawy słupach z wyciosanymi z drewna łukowymi zastrzałami. Nad łukami powtórzono ciąg usztywnień w postaci krzyżujących się z sobą skośnych mieczy pomiędzy poziomymi dwoma belkami. Obity jest grubymi deskami - prawie belkami a dach na odeskowaniu, dodatkowo osikowymi deseczkami. Nie jest to gont ani wióry osikowe znane na Suwalszczyźnie jak i w północnych Stanach i Kanadzie. W Karpaczu jest podobny kościół przetransportowany z norweskiego Wang. http://www.karpacz.net/atrakcje-w-miescie-...atynia-wang-34/
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Aquarius @ 5/01/2012, 21:33) QUOTE(balum @ 5/01/2012, 20:07) Inny region, ponoć macierz stylu romańskiego (choć niektórzy palmę pierwszeństwa oddają Francji i Niemcom), ale przecież:
Architektura romańska powstawała w wielu regionach i nie da sie wskazać jednego macierzystego. Do tego zróznicowanie regionalne było znaczne. Do nas przyszła z najblizszego sąsiedztwa. Wpływy włoskie tez były w rzeźbie Komasków.
QUOTE Mnie uczono, że podstawową różnicą był użyty budulec. Na zachodzie częściej korzystano z kamienia, u nas z cegły.
Nie. Najpierw u nas koscioły budowano z kamnienia. Cegła pojawia sie później. W XIII w. Kamienia uzywano, tam gdzie był dostepny wapień czy piaskowiec. Na Nizu Europejskim cegła wyparła trudny do obróbki granit.
|
|
|
|
|
|
|
jackomusik
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 37 |
|
Nr użytkownika: 20.815 |
|
|
|
Aron |
|
Zawód: Student historii |
|
|
|
|
Polska architektura romańska była co prawda "prowincjonalna", a poza tym u nas "kwitła" - jeśli tak można powiedzieć - w czasie, kiedy we Francji i Włoszech zaczynał rozprzestrzeniać się gotyk. Często się wzorowano na zachodnich rozwiązaniach architektonicznych i estetycznych, np. kościół klasztorny w Wąchocku jest zbudowany z kładzionych naprzemian czerwonych i białych warstw kamienia, romańskie są tam m.in. kapitularz czy fraternia.
Również i w Polsce zresztą występowały elementy przedchrześcijańskie, co można porównać do motywów smoczych na dachach skandynawskich kościołów, jak Wang oraz wyżej prezentowany kościół w Burgund. U nas z kolei na północnej stronie kościołów przedstawiano maszkarony (przykład - kościół joannitów w Starej Zagości, chimery w Opatowie), gdyż wierzono, że z tej właśnie strony przybywają złe moce.
Sądzę, iż jedyne różnice między romanizmem zachodnim i polskim to liczba budowli, ich wielkość oraz znaczenie. Pamiętajmy, że bardzo wiele obiektów budowanych wówczas w tym stylu stanowiły rotundy (Cieszyn, Strzelno, Grzegorzowice), na miejscu których wraz z późniejszym wzrostem liczby wiernych stawiano większe kościoły, niestety w już późniejszych stylach.
|
|
|
|
|
|
|
m.c
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 78.443 |
|
|
|
jurek grotowski |
|
|
|
|
należy przypomnieć iż początek architektury romańskiej w Polsce przypada na czas chrztu Mieszka .Cyryl i Metody pochodzili z Konstantynopola stąd w Czechach ,Polsce i innych krajach "wschodnich" rotundy ,które nie występują na zachodzie europy.
|
|
|
|
|
|
|
Papkin78
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 69 |
|
Nr użytkownika: 73.602 |
|
|
|
Zawód: amator |
|
|
|
|
No nie wiem, na Zachodzie również można spotkać Rotundy - jak chociażby w Danii - http://www.odyssei.com/pl/travel-article/17831.html Okres chrztu Mieszka I to raczej okres przedromański w Polsce Nie wiem co ma do tego Cyryl i Metody - początki naszej "państwowości", to jednak Wielkopolska głównie, gdzie tych wpływów nie było, a gdyby nawet były, to jak by to miało promieniować na architekturę?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|