|
|
Imperia, Portugalskie i Hiszpańskie
|
|
|
|
Ja oczywiście stawiam na Hiszpanie choćby za wzgledu na dokonany przez nich podbój Meksyku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ankieta cokolwiek specyficzna. Co to porównywać. Portugalia nigdy nie miała z Hiszpanią żadnych szans w wielkości imperium ani jego potencjale. Do tego w okresie swego dużego rozwoju kolonialnego została połączona z Hiszpanią co doprowadziło jej małe "imperium" do upadku.
Hiszpanie podbijali rozwinięte i potężne cywilizacje. Portugalczycy raczej zakładali faktorie nad morzem. Potem coś tam podbili bardziej w głębi lądu (Afryka i Brazylia). Ale to potem, mało i w średnio ciekawych miejscach (nieatrakcyjnych dla innych).
Reasumując inne ligi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Espana, oczywista oczywistość oczywiście.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak jak juz ktos tu napisal, ankieta co najmniej karkolomna. Ale biorac na uwage chocby czynniki demograficzne i zasieg teryrorialny to oczywiscie Imperium Hiszpanskie gora.
|
|
|
|
|
|
|
|
Po wynikach ankiety widzisz ze wszyscy sa jednomyślni Hiszpania , no coz Portugalia Hiszpania to nie ta liga
|
|
|
|
|
|
|
|
Taką ankietę to można robić ale dając do wyboru np.Hiszpanie,Francję i Wielką Brytanię.
|
|
|
|
|
|
|
|
Już zapomniałem o tej (rzeczywiście niezbyt trafnej) ankiecie z czasów moich początków na forum. Może teraz sprecyzuję: Miałem na myśli początki tych dwóch imperiów, powiedzmy lata 1492 do ok. 1600. Np. w XV wieku można zaryzykować moim zdaniem stwierdzenie, że to właśnie Portugalczycy górowali w handlu.
Ten post był edytowany przez Czarkos: 2/03/2012, 15:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Za to pod koniec ery kolonialnej Portugalia miala wieksze Imperium od Hiszpanii.Co najmniej od 1898
|
|
|
|
|
|
|
|
Portugalia w 1898r. posiadała Angole, Mozambik,Gwinea i Timor Hiszpania tego roku utraciła Filipiny , Kube i Puerto Rico. Z wiekszych terytoriów została jej chyba tylko Sahara Zachodnia i Północne Maroko.
Ten post był edytowany przez Arheim: 18/04/2012, 14:44
|
|
|
|
|
|
|
|
I jeszcze Gwinea Hiszpanska ale to dosyc male jest.Portugalia zdecydowanie gorowala wtedy nad Hiszpania pod wzgledem kolonii
|
|
|
|
|
|
|
|
Imperium portugalskie mimo wszystko przetrwało dłużej niż hiszpańskie. W czasach apogeum imperiów z kolonii hiszpańskich pozostały marne resztki takie jak Kuba, Rio Muni, czy Sahara Zachodnia, Portugalia zaś panowała nad Angolą, Mozambikiem, Timorem Wschodnim, Goa, posiadłościami na wybrzeżu gwinejskim, Makao... Jednak w okresie podanym przez Czarkosa, czyli 1492-1600 to Hiszpania przodowała. Ankieta jest oczywiście słuszna dla tego okresu, trzeba pamiętać, że inne późniejsze mocarstwa kolonialne się w XVI wieku nie liczyły. Dominacja Hiszpanii i Portugalii została potwierdzona w 1494 roku w traktacie z Tordesillas, który dzielił światowe strefy wpływów pomiędzy te dwa kraje z pominięciem innych państw. Traktat ten został następnie potwierdzony przez papieża, a pamiętać należy, że w 1494 roku cały zachód był katolicki.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Portugalia zaś panowała nad Angolą, Mozambikiem, Timorem Wschodnim, Goa, posiadłościami na wybrzeżu gwinejskim, Makao Oraz Wyspami Zielonego Przylądka zwanymi również Capo Verde.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Hiszpania tego roku utraciła Filipiny , Kube i Puerto Rico. Oraz małą acz strategicznie niezwykle ważną wyspę Guam na Pacyfiku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wielkością i ilością kolonii oczywiście górowała Hiszpania ,lecz podczas złotego wieku Portugalii,za życia króla Manuela Szczęśliwego ten kraj kontrolował 25 % światowego handlu a bogactwo przejawia się w stylu manueliańskim.Gdy Hiszpanie kontrolowali Amerykę tak Portugalczycy Azję,i moim zdaniem gdyby nie "niewola hiszpańska" i większe zainteresowanie Indiami,kraj Hindusów nie byłby kolonią angielską lecz być może portugalską,a dlaczego Indie były perłą imperium brytyjskiego?Bo to była drogocenna kolonia,a Portugalczycy jako pierwsi mieli na terenie tego państwa kolonie-faktorie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE moim zdaniem gdyby nie "niewola hiszpańska" i większe zainteresowanie Indiami,kraj Hindusów nie byłby kolonią angielską lecz być może portugalską,a dlaczego Indie były perłą imperium brytyjskiego?Bo to była drogocenna kolonia,a Portugalczycy jako pierwsi mieli na terenie tego państwa kolonie-faktorie. Gdybyś porównał portugalski i angielski model podejścia do Indii to zauważyłbyś, że Portugalia nie miała szans osiągnąć takich efektów jak Anglia/Wielka Brytania. Motorem działań Anglii była Kompania Wschodnioindyjska, prywatna spółka. To ona podbiła Indie - Korona przejęła je dopiero, gdy powstanie sipajów udowodniło, że Kompania nie daje sobie rady z utrzymaniem porządku. Tymczasem w Portugalii wszystko od początku do końca było działaniem Korony.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|