Poczytaj sobie prace prof. Błażeja Śliwińskiego np.: "Kronikarskie niedyskrecje", albo pochodź na jego wykłady. Dowiesz się wiele na temat cech charakteru władców piastowskich. Ciekawa jest na przykład teza o alkoholizmie Kazimierza II Sprawiedliwego, skrzętnie kamuflowana przez Wincentego Kadłubka.

Bo jednych widziano pijanych a innych nie.

No przeginał. Według profesora Śliwińskiego mógł nawet umrzeć z przepicia.

Ps. W wypowiedziach w tym temacie prosiłbym, żeby skupić się na realiach średniowiecznych, nie pisać o własnych doświadczeniach.

A ktoś pisze? Sam skupiłem się na tym, że pijaństwo może mieć skutki niekoniecznie zgodne z moralnością ówczesnych, a nie wydaje mi się, by pijany Kazimierz różnił się od pijanego Kwaśniewskiego chociażby. Czy kogokolwiek innego, urodzonego tak z 9 wieków później.

Różni się jednak bardzo poważnie, w etosie władcy średniowiecznego ogromną rolę odgrywały bankiety, na których władca miał się okazywać szczodry i nie tylko wobec swego otoczenie, natomiast w obecnych czasach bankiety już nie odgrywają takiej roli, żeby były niezbedne w życiu polityka, w każdym razie nie są one tak publiczne w wypadku urzędujących...

Tyle wiadomo, że zszedł podczas uczty po powrocie z bodajże wyprawy ruskiej, rozmawiał sobie z duchownymi w kwestii zbawienia duszy, wypił mały kubek i wyzionał duszę.