Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pociski podkalibrowe i kumulacyjne, Geneza i rozwój
     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.026
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 2/03/2020, 13:24 Quote Post

Wartość sprowadzona jest znacznie wyższa. Pamiętaj jednak o dwóch rzeczach: Mango to bardzo stary pocisk (pomijając, że czort wie, czym tak naprawdę jest tzw. Mango 2, bo 3BM60 to raczej Świniec 2), a ponadto rosyjskie metody obliczania skuteczności pocisków ppanc są zdecydowanie bardziej rygorystyczne, niż na Zachodzie. Pierwsze implikuje to, że od Mango (w tym tzw. Mango 2 - o ile rzeczywiście to stary penetrator w nowym sabocie i z nowym ładunkiem miotającym - choć w sumie z infografiki wynika coś odwrotnego) nie należy oczekiwać zbyt wiele, z drugiego zaś wynika, że rosyjski pocisk o teoretycznie słabszych osiągach od niektórych pocisków zachodnich może mieć faktycznie lepsze od nich osiągi - rosyjskie normy wymagają 75% przebić, NATOwskie 50%. Innymi słowy to, że Mango jest generalnie słabym pociskiem, dziwić nie powinno, ale wg naszych norm ma trochę wyższe osiągi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.176
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 2/03/2020, 17:29 Quote Post

No fakt, 3BM60 to Świniec-2. Ale to jeszcze lepiej bo to jeden z najnowocześniejszych rosyjskich pocisków ppanc. I nawet jak przyjmiemy 100% przebić to jest pancerz 300mm, a nie ponad 700 mm.

Ten post był edytowany przez Barg: 2/03/2020, 17:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.026
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 2/03/2020, 18:28 Quote Post

QUOTE(Barg @ 2/03/2020, 18:29)
No fakt, 3BM60 to Świniec-2. Ale to jeszcze lepiej bo to jeden z najnowocześniejszych rosyjskich pocisków ppanc. I nawet jak przyjmiemy 100% przebić to jest pancerz 300mm, a nie ponad 700 mm.
*


Nie. Po prostu coś ktoś pochrzanił z oznaczeniami. Świniec 2 wygląda inaczej, to nie jest ten sam pocisk. To raz. Dwa, 300 mm po nachyleniu do kąta 60 stopni da nam? smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.176
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 2/03/2020, 18:48 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 2/03/2020, 18:28)
QUOTE(Barg @ 2/03/2020, 18:29)
No fakt, 3BM60 to Świniec-2. Ale to jeszcze lepiej bo to jeden z najnowocześniejszych rosyjskich pocisków ppanc. I nawet jak przyjmiemy 100% przebić to jest pancerz 300mm, a nie ponad 700 mm.
*


Nie. Po prostu coś ktoś pochrzanił z oznaczeniami. Świniec 2 wygląda inaczej, to nie jest ten sam pocisk. To raz. Dwa, 300 mm po nachyleniu do kąta 60 stopni da nam? smile.gif
*


Te ponad 700mm też miały być przy 60 stopniach.

https://www.defence24.pl/nowa-rosyjska-amun...pancerna-125-mm

Rosjanie na prestiżowych indyjskich targach pomylili oznaczenia??? Brzmi nieprawdopodobnie.

Ten post był edytowany przez Barg: 2/03/2020, 18:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.026
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 2/03/2020, 19:16 Quote Post

Twierdzę, że Mango 2 i Świniec 2 to 2 zupełnie odrębne pociski, co zresztą widać po zdjęciach i dostępnych materiałach. Z nieznanych mi względów obydwa są oznaczone jako 3BM60, lub też były tak oznaczone. Co się podziało - nie wiem, wiem jednak, że to nie pierwszyzna na Wschodzie, Lekało też były dwa wink.gif
A co do tych 700 mm, to one owszem były przy 60 stopniach. Z kolei te 280 mm IMO dotyczy grubości fizycznej - niekonsekwencja tutaj też mnie nie bardzo dziwi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
kolodziej
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 644
Nr użytkownika: 95.608

Tomasz Kolodziejczyk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 2/03/2020, 20:28 Quote Post

W latach osiemdziesiątych firmy Boeing i LTV opracowały ciekawe pociski bez ładunku bojowego, niszczące cele energią kinetyczną (ppk LOSAT i AVENGER). Silniki rakietowe rozpędzały je do około 1600 m/s. Co się z nimi stało? Dlaczego nie przyjęto ich do uzbrojenia? Koncepcja nawet ciekawa (przebija pancerz reaktywny, i inne osłony przeciwkumulacyjne)

Ten post był edytowany przez kolodziej: 2/03/2020, 20:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.538
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 2/03/2020, 22:41 Quote Post

Nad uzbrojeniem HVP nadal się pracuje;
https://breakingdefense.com/2018/01/86000-5...issile-defense/
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej