Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
17 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgrożniejszy oponent kawalerii polskiej,
     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 11/09/2010, 20:56 Quote Post

QUOTE
Ja tam stawiam na pancernych kawalerzystów Cromwella. Wygrywali wszystko co było po drodze, ciekawa byłaby analiza porównawcza z husarią z którą sie nigdy nie spotkali.

Przy równych siłach ?
Dostaliby baty. Na naszych husarzy z kopijami nie było mocnych.
A na pewno nie w otwartym polu.
Przy przewadze husarze po złamaniu kopii na pierwszym rzucie mogliby zostać odparci przez drugi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Stary Fryc
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 59.651

Michal Chrzanowski
Zawód: student
 
 
post 24/09/2010, 18:22 Quote Post

Na husarię nie było mocnych. Moim zdaniem najlepsze jednostki jazdy innych narodów (szwedzcy rajtarzy,sipahowie etc.), mogły się mierzyć z pancernymi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 24/09/2010, 20:47 Quote Post

QUOTE
Moim zdaniem najlepsze jednostki jazdy innych narodów (szwedzcy rajtarzy,sipahowie etc.), mogły się mierzyć z pancernymi.

Mogły i bywało że były lepsze.
Np w czas potopu szwedzka rajtaria nie poniosła żadnej dużej porażki z rąk równej im liczebnie lub mniejszej siły jazdy kozackiej/pancernej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 25/09/2010, 16:57 Quote Post

QUOTE
Na husarię nie było mocnych.

Patrz: Kliszów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
danya
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 359
Nr użytkownika: 66.501

danila
 
 
post 25/09/2010, 17:12 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 25/09/2010, 17:57)
QUOTE
Na husarię nie było mocnych.

Patrz: Kliszów.
*


tak, ale to byl juz 18 wiek..Inna epokha..
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 25/09/2010, 18:06 Quote Post

QUOTE
tak, ale to byl juz 18 wiek..Inna epokha..

W tytule wątku ani w wypowiedzi, którą cytowałem, nic nie wskazywało o ograniczeniu do XVII wieku. O tym jest mowa tylko w poście otwierającym temat. Zresztą w XVII wieku można by wymienić parę bitew, w której jednak znaleźli się mocni na husarię...
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 25/09/2010, 18:52 Quote Post

QUOTE
Na husarię nie było mocnych.

Patrz: Kliszów.

Za przeszkodami to i wześniej odpierano husarzy, więc to żadna nowość.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
danya
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 359
Nr użytkownika: 66.501

danila
 
 
post 25/09/2010, 19:07 Quote Post

QUOTE(romanróżyński @ 25/09/2010, 19:52)
QUOTE
Na husarię nie było mocnych.

Patrz: Kliszów.

Za przeszkodami to i wześniej odpierano husarzy, więc to żadna nowość.
*


abo za przeszkodami, albo esli nie bylo optymalnych warunkow dla ataky husarzow na wroga, jak np. pod Korsuniem 1648.
Cecora 1620 tez moze byc prykladem ..Mozliwo, Ohmatow w 1655 roky..

Ten post był edytowany przez danya: 25/09/2010, 19:15
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 25/09/2010, 19:11 Quote Post

QUOTE
Za przeszkodami to i wześniej odpierano husarzy, więc to żadna nowość.

Owszem. I co - zabronisz potencjalnemu oponentowi wykorzystanie dostępnych przeszkód, przyniesienie ich sobie bądź wykonanie, by walka była "uczciwa"?
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
danya
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 359
Nr użytkownika: 66.501

danila
 
 
post 25/09/2010, 19:30 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 25/09/2010, 20:11)
QUOTE
Za przeszkodami to i wześniej odpierano husarzy, więc to żadna nowość.

Owszem. I co - zabronisz potencjalnemu oponentowi wykorzystanie dostępnych przeszkód, przyniesienie ich sobie bądź wykonanie, by walka była "uczciwa"?
*


Glownie,aby walka byla udana i effektywna rolleyes.gif a czy byla by ona była "uczciwa?
nie wiem tego..Tatarzy np. czesto robyly uciekacki od wroga, ale to pytannie taktyky...Aby to bylo effektywno..Prawda , pod Perekopom w 1629 r. rozerwali tabor kozackij..na 3 raz ..(prawda, poslie potezniego ognia z tur. garmat)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.003
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 25/09/2010, 19:35 Quote Post

Walka nie miała być 'fair' - toż to nie pojedynek rycerski na turnieju wink.gif Inteligentny dowódca osłaniał się jak mógł przed husarią - wozy taborowe, zasieki wszelkiego rodzaju, wykorzystanie terenu. O to przecież na wojnie chodziło, by pokonać przeciwnika wszelkimi dostępnymi metodami.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 25/09/2010, 20:13 Quote Post

W walce kawaleryjskiej to IMHO na husarię nie było mocnych - daliby radę i "żelaznobokim" Cromwella i szwedzkim rajtarom (co przecież czynili nie raz) i cesarskiej kawalerii Pappenheima i Wallensteina.

Ten post był edytowany przez Darth Stalin: 25/09/2010, 20:58
 
Post #27

     
danya
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 359
Nr użytkownika: 66.501

danila
 
 
post 25/09/2010, 20:32 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 25/09/2010, 21:13)
W walce kawaleryjskiej to IMHO na husarię nie było mocnych - daliby radę i "żelaznobokim" Cromwella i szwedzkim rajtarom 9co przecież czynili nie raz) i cesarskiej kawalerii Pappenheima i Wallensteina.
*


Zgoda, ale dlaczego im ta kawalerijska walka z gusarzami?Cromwell nie byl by takim idiotem, cob atakowac w lob husarzow..

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 26/09/2010, 1:13 Quote Post

QUOTE
Owszem. I co - zabronisz potencjalnemu oponentowi wykorzystanie dostępnych przeszkód, przyniesienie ich sobie bądź wykonanie, by walka była "uczciwa"?

Jak możesz oskarżać o coś takiego kogoś kto nie uznaje konwencji genewskich(mnie) ? smile.gif
Mam jednak wrażenie że temat dotyczy tego czy była kawaleria która potrafiła wytrzymać czołowy atak naszych husarzy i to nie mając dużej przewagi liczebnej.
Owszem, ale dopiero gdy husarze złamali kopie o inny oddział lub porzucili jak pod Cecorą.
Zdaje się że było parę wyjątków.
Pod Górznem kirasjerzy i rajtarowie wytrzymać mieli czołowy atak kopijniczy ale nie wiem jak to się stało.
Przypuszczam że część połamała kopie o skwadron muszkieterów, jakaś chorągiew też miała przebić się przez pierwszy rzut wroga.
Niestety brak dokładnych źródeł do tego starcia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 26/09/2010, 15:18 Quote Post

QUOTE
    W walce kawaleryjskiej to IMHO na husarię nie było mocnych - daliby radę i "żelaznobokim" Cromwella i szwedzkim rajtarom (co przecież czynili nie raz) i cesarskiej kawalerii Pappenheima i Wallensteina.

Na to akurat - poza szwedzkimi rajtarami - kompletnie brak dowodów. A szwedzcy landsryttare poziomem uzbrojenia akurat nie imponowali...

QUOTE
Pod Górznem kirasjerzy i rajtarowie wytrzymać mieli czołowy atak kopijniczy ale nie wiem jak to się stało.

To akurat nie jest takie trudne, gdy ma się na sobie zbroje kirasjerskie i pistolety w pogotowiu...
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

17 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej