Masz rację. Pytanie czy to nie jest miara ich obecnego potencjału i co będzie gdy osiągną poziom porównywalny do USA lub go przekroczą?

Sima Zhao

No i właśnie dlatego Oni mogą dać radę wygrać bo mają doświadczenie i potencjał. I powiem tak: to że Państwo Środka nie jest dominatorem jest największą aberracją historyczną współczesności. Ta epoka jednak się kończy o ile, jak słusznie zauważyłeś, sami sobie sukcesu z rąk nie wyrwą.

Chiński model jest przede wszystkim bardzo kolektywistyczny. Przez to Chiny są dobrym materiałem na jakieś zaskorupiałe "Bizancjum", a nie na dynamiczne imperium. Przez to nie spodziewam się aby w przewidywalnym czasie sięgnęły po globalną dominację. Za dużo wewnętrznych ograniczeń do przezwyciężenia, których ani przezwyciężyć nie mogą, ani chyba nawet nie chcą.

"Bizacjum" to Oni byli w XIX wieku. Obecnie to bardzo innowacyjny kraj pakujący koszmarne środki w naukę i wojskowość. Ich ośrodki naukowe są w I setce najlepszych uczelni na świecie a programy naukowe lokują ich w czołówce światowej. Wprawdzie nie są w stanie wydac na razie takich środków jak USA na zbrojenia ( patrz: https://www.politico.com/story/2018/12/09/t...xhiJQUhdCOT2nPs ) ale to tylko kwestia czasu i odbudowy Jedwabnego Szlaku w nowoczesnej postaci a poszerzonego o Afrykę. Powiem tak, jak nie zrobią czegoś szalonego tudzież USA nie wywołają im wojny to w zasadzie ich dominacja będzie li tylko kwestią czasu. USA stoją przed poważnym paroksyzmem.

Przede wszystkim to wszystko jest na chama wymuszane przez rząd a nie oddolne. Poziom praworządności jest niski. Korupcja i samowładztwo urzędników wysokie. Poziom ręcznego sterowania za duży.

Chiński model jest przede wszystkim bardzo kolektywistyczny. Przez to Chiny są dobrym materiałem na jakieś zaskorupiałe "Bizancjum", a nie na dynamiczne imperium. Przez to nie spodziewam się aby w przewidywalnym czasie sięgnęły po globalną dominację. Za dużo wewnętrznych ograniczeń do przezwyciężenia, których ani przezwyciężyć nie mogą, ani chyba nawet nie chcą.

"Bizacjum" to Oni byli w XIX wieku. Obecnie to bardzo innowacyjny kraj pakujący  koszmarne środki w naukę i wojskowość. Ich ośrodki naukowe są w I setce najlepszych uczelni na    świecie a programy naukowe lokują ich w czołówce światowej. Wprawdzie nie są w stanie wydac na razie takich środków jak USA na zbrojenia ( patrz: https://www.politico.com/story/2018/12/09/t...xhiJQUhdCOT2nPs ) ale to tylko kwestia czasu i odbudowy Jedwabnego Szlaku w nowoczesnej postaci a poszerzonego o Afrykę. Powiem tak, jak nie zrobią czegoś szalonego tudzież USA nie wywołają im wojny to w zasadzie ich dominacja będzie li tylko kwestią czasu. USA stoją przed poważnym paroksyzmem.

Oddzielcie proszę poziom potęgi liczonej w PKB na głowę (poziomu USA czy Europu Chiny nie osiągną jeszcze długie lata) a co innego glonalne PKB jakim mogą USA jednak przeskoczyć i to niedługo. Daje to duże możliwości oddziaływania - tak samo jak bardziej innowacyjne przedsiębiorstwo może zostać zaduszone przez swego bardziej ocieżałego konkurenta tylko dlatego, że ten ostatni ma o wiele więcej środków do dyspozycji i może załątwić konkurenta dumpingiem. A a konkurencji między państwami nie ma prawa antymonopolowego...

Kamaz 73:


Chiny już nieraz w historii osiągały pozornie taką potegę i bogactwo (a nawet bywały lepiej rozwinięte technologicznie niż Europa), iż wydawało się, że zdominują świat (a przynajmniej Azję na początek). Zaraz potem jednak dynastia niespodziewanie upadała (czasem na skutek obcego najazdu ale częściej na skutek kłopotów wewnętrznych) i następował okres smuty po którym nowa dynastia wszystko budowała od początku etc. Może być tak i teraz.

Co zaś do osiągania przez Chiny poziomu USA w dającej się przewidzieć przysłości to byłbym ostrożny w przewidywaniach. Na razie Chiny mając 5 razy więcej ludzi niż USA mają GDP liczone metodą PPP porównywalne z USA (a więc 5 razy mniejsze na głowę) a liczone metodą Nominal o połowe mniejsze niż USA (a i to pod warunkiem, że dane makroekonomiczne podawane przez Chiny do obliczania PKB są prawdziwe bo wielu ekspertów oskarża Chiny o zawyżanie tych danych dla celów propagandy sukcesu).

Żyjemy w czasach, gdy handel jest o wiele bardziej opłacalny od podbojów. Dlatego kraje inwazyjne w końcu szlag trafi, a nieinwazyjne przetrwają.

Śmiem wątpić. Przede wszystkim to wszystko jest na chama wymuszane przez rząd a nie oddolne. Poziom praworządności jest niski. Korupcja i samowładztwo urzędników wysokie. Poziom ręcznego sterowania za duży. To jest podobne do Sowietów w okolicach stalinizmu, kiedy wszystkim się zdawało, że już, już za moment USA przeskoczą. A jak przyszło co do czego, to się okazało, że szklany sufit, od którego można się tylko odbić i zaryć nosem w podłogę. Chiny w obecnym kształcie to zbliżony przypadek, Jankesom wystarczy ChRL przeczekać.

W tej chwili Chiny są na ścieżce dynamicznego wzrostu i rozwoju, trend jest cały czas wzrostowy i nie ma na horyzoncie faktów świadczących o jego zmianie. Są jakieś tam groźby i ryzyka, jednak tak jest zawsze, tym czy innym sposobem Chinom udaje się je pokonać lub utrzymać na bezpiecznym poziomie, pnąc się dalej.

Iluzja szansy może się pojawić po raczej nieuniknionej zapaści Rosji, gdy Chiny zapewne sięgną po część masy upadłościowej po FR. Coś jak początkowo izolacjonistyczne Sowiety, które zagarnęły część masy upadłościowej po III Rzeszy i uwierzyły, że mogą być poważnym zawodnikiem w walce o światową dominację. Ale tak samo będzie to iluzja