|
|
Unia w Krewie: jednostonna deklaracja = unia ?,
|
|
|
Guevara
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 15.817 |
|
|
|
Dominik Z |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
z dokumentu wystawionego 1385 roku w Krewie wynika, że jedynym sygnatariuszem tego paktu był, wtedy jeszcze, Jogaila, wielki książę litewski. dlaczego więc jednostronna deklarację władcy litewskiego historycy nazywają unią? według def. Wikipedii: Unia to dobrowolny związek dwóch lub więcej państw (także: osób, partii, stowarzyszeń itp.) przynoszący im korzyści. jak więc ma się do tego przyjęte już przez rzesze historyków określenie wydarzenia z 1385 roku?
|
|
|
|
|
|
|
Guevara
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 15.817 |
|
|
|
Dominik Z |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Rzeczywiście - wyjaśnienie na poziomie mnie satysfakcjonującym. mam jednak jeszcze inny problem - związany z unią lubelską. dlaczego nazywamy ja realną, skoro osobne pozostały najważniejsze instytucje? nie zjednoczyło się wojsko, skarb, urzędy centralne?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|