Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 4 5 6 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pieniądz: parytety, kursy, ceny...,
     
tellchar
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.724
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 11/02/2019, 1:03 Quote Post

To jest właśnie ciekawe. Wg ordynacji z 1765 1 dukat = 16,75 złp, 1 złp = 2,922 srebra, czyli 1 dukat = 48,95 g srebra. Współcześni uznawali tę cenę za zbyt niską.
Wg ordynacji z 1786 1 dukat = 18 złp, 1 złp = 2,80 srebra, czyli 1 dukat = 50,40 g srebra. Współcześni uznawali tę cenę za prawidłową.
Wg ordynacji z 1794 1 dukat = 18 złp, 1 złp = 2,76 srebra, czyli 1 dukat = 49,80 g srebra. Tu też chyba współcześni uznawali tę cenę za prawidłową.

Tymczasem w Saksonii czy Austrii dukaty były niżej cenione. Czy nie lepiej było od razu dostosować kurs dukata do poziomu austriackiego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #76

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.562
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/02/2019, 11:43 Quote Post

14-15:1 to prawidłowy parytet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #77

     
tellchar
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.724
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 11/02/2019, 13:41 Quote Post

Takie informacje są w większości opracowań. A gdy się wgłębić w szczegóły to wychodzi, że w takiej Austrii 3,44 g złota w dukacie warte było 46,76 srebra w dwóch talarach, czyli parytet wynosi 1:13,59.
W ordynacjach polskich 1765 - 1:14,22, 1786 - 1:14,65, 1794 - 1:14,47.
W Saksonii około 1:14,16 - 1:14,44.

W książce H. Cywińskiego "Dziesięć wieków pieniądza polskiego" można przeczytać, że przyjęcie w 1765 niskiego parytetu było jedną z przyczyn odpływu polskich monet na Zachód. Dopiero przyjęcie wyższego parytetu w 1786 zahamowało ten proces. Tyle że jak widać na zachodzie parytet był niższy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #78

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.562
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/02/2019, 10:56 Quote Post

To zależy co się chce osiągnąć. Anglicy zbierali złoto więc mieli ustawiony parytet na ok 1:15. Srebro oplywało ale złota przybywało co było korzystne dla nich gdyż mieli aktywny bilans handlowy i rezrwy było bezpiecznie trzymać w złocie.

My potrzebowaliśmy srebra więc dla nas najlepszym rozwiązniem byłby nizszy kurs srebra względem zło 1:15 do 1:14.

Po za tym nasze monety po nowej emisji były dostosowane do grzywny kolońskiej i stały sie bardziej odporne na machloje Niemców.

 
User is offline  PMMini Profile Post #79

     
dammy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.384
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 12/02/2019, 15:00 Quote Post

A teraz Prusy na warsztat:
"&784. Gdy zapis zawiera w sobie tylko pewna summę w złocie, bez oznaczenia sztuk, więc przy porachowaniu sztuk zwrócić się do mających, ważne dukaty po dwa i trzyczwarte części talara, inne pruskie złote monety w wartości, na iaką wybite zostały, liczone być maią'
"Powszechne prawo kraiowe dla państw pruskich," Tom 1 str.387 (1826 rok)
https://books.google.pl/books?id=0qlDAAAAcA...0dukaty&f=false
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #80

     
tellchar
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.724
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 12/02/2019, 20:31 Quote Post

Dzięki za tę informację.
Czyli w Prusach był parytet niższy niż w Saksonii. 2,75 talara pruskiego to 45,92g srebra, czyli parytet 1:13,35.

Ten post był edytowany przez tellchar: 12/02/2019, 20:47
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #81

     
Ferdas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.443
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 27/03/2023, 8:53 Quote Post

Co do trofy, to zajrzałem do książki Żabińskiego w Google Books, niestety dostępne są tylko szczątki. O ile dane dla II RP są całkiem adekwatne, tak dla XIX wieku wydają mi się odklejone, podczas gdy u niego w tabelkach jest, że 1 złp w Kongresówce = 3 zł w II RP, to gdy ja próbowałem samodzielnie wyliczyć trofę z tych samych produktów (chleb, mąka, ziemniaki, mleko, masło, wołowina, cukier) to wyszła wartość o wiele niższa (1 złp wychodził w przybliżeniu jak 1 zł dla II RP)! Analogicznie wcześniejsze wartości dla RON też wydają mi się zawyżone, tym bardziej, że do XIX wieku bardzo drogi był cukier. Czy ktoś zna jego metodologię wyliczeń dla XIX wieku i wcześniejszych, które w dostępnych szczątkach są niedostępne?
 
User is offline  PMMini Profile Post #82

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 28/11/2023, 22:52 Quote Post

Po co w ogóle liczyć jakies trofy? Ktoś w innych krajach używa tego wskaźnika? Jeśli nie to jest bezrozumny, bo nie ma wartości porownawczej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #83

6 Strony « < 4 5 6 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej