Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Preferencja polityczne Polaków 1989-2019
     
Ferdas
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 726
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 6/06/2019, 20:58 Quote Post

W tym temacie próba opisania preferencji wyborczych Polaków na danych obszarach w III RP.
Reasumując, to ja bym mapy wyborcze (na podstawie analizy wszystkich map z lat 1989-2019) opisał tak:

* Tereny lewicowe:
- północne Ziemie Odzyskane (Pomorze Zachodnie, Mazury) z ludnością mieszaną, małym udziałem ludności kresowej (20%), udziałem Ukraińców z Akcji Wisła i licznymi byłymi PGR-ami na ich terenie,
- Kujawy - pomimo przynależności do II RP również z ludnością mieszaną (przed wojną stosunek Polacy-Niemcy wynosił 50:50, po wojnie doszło do wymieszania autochtonów z ludnością napływową),
- duże miasta (m.in. Warszawa, Łódź, Poznań, Wrocław, Gdańsk) i ich okolice (choć w przeszłości było inaczej, z wyjątkiem Łodzi),
- Górny Śląsk i powiat hajnowski - tereny zamieszkałe przez mniejszości niemiecką i białoruską,
- Śląsk Cieszyński z ludnością ewangelicką (tereny z odrębną historią).

* Tereny umiarkowanie lewicowe:
- Na terenie Kongresówki Włocławek (również historycznie wysoka mniejszość niemiecka) i zagłębia w okolicach Sosnowca i Ostrowca Świętokrzyskiego (duży napływ ludzi ze wsi do przemysłu),
- Na terenie Galicji mały obszar Bieszczad zamieszkały przez Łemków.

* Tereny umiarkowanie konserwatywne:
- południowe Ziemie Odzyskane (Dolny Śląsk) z dużym udziałem ludności kresowej (50%),
- południowa Wielkopolska - tereny historycznie w 90% polskie, w II RP bastion ND-cji, lecz częściowo przekształcone przez PRL z uwagi na duży procent PGR-ów,

* Tereny konserwatywne:
- Kongresówka (z wyjątkiem ww. obszarów),
- Kaszuby - z zachowaną ludnością autochtoniczną, w PRL nie było na ich terenie PGR-ów,

* Tereny silnie konserwatywne:
- Galicja i Podlasie, różnica między Kongresówką a ww. terenami była widoczna m.in. w 1995, kiedy to większość Kongresówki była umiarkowanie za Kwachem, a Galicja i Podlasie za Wałęsą, a także w 2004 i 2005 (duże poparcie dla Samoobrony w Kongresówce, podczas gdy w Galicji i na Podlasiu dominował LPR i PiS).
- Przy okazji to też obszar największych migracji do USA (i jednocześnie największego odsetka odmów wiz), wobec czego Polonia w USA też kwalifikuje się do tej grupy.

Warto też wspomnieć o wpływie pochodzenia polityków na głosy, jak "wschodni" Lepper (Koszalińskie), "wschodni" Kukiz (Opolskie) czy "zachodni" Palikot (Lubelskie).

Mapa pochodzenia ludności na ZO
https://i.imgur.com/kNeBd08.png

Tereny objęte akcją Wisła
https://dzieje.pl/sites/default/files/style...g?itok=lQDjUIEX

Mapa ludności niemieckiej w II RP, najciemniejsze Kujawy
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...sus_of_1931.PNG

Mapa występowania PGR-ów
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_W...pbqi8a,w400.jpg

Prawdopodobną przyczyną wysokiego procenta PGR-ów w historyczne polskiej i prawicowej w II RP Wielkopolsce był wysoki procent wielkopowierzchniowych majątków ziemskich, które komuna kwalifikowała do odebrania właścicielom i przekształcenia w PGR-y.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...lic_in_1925.png

Tu z kolei mapa poparcia dla Chrześcijańskiego Związku Jedności Narodowej (endecji) w II RP.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ion%2C_1922.PNG
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Ferdas
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 726
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 7/06/2019, 11:58 Quote Post

Edit: Tu jest dokument autorstwa PAN, szczegółowo wszystko wyjaśniający i dochodzący do podobnych wniosków. https://www.igipz.pan.pl/tl_files/igipz/ZGM...a_MKowalski.pdf
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.796
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 7/06/2019, 21:30 Quote Post

CODE
Na terenie Galicji mały obszar Bieszczad zamieszkały przez Łemków.


Bieszczadów. Na podobnej zasadzie jak Beskid - Beskidów. Litości. Beskid czy Bieszczad to nazwa pojedynczego szczytu.
Jeśli już Bojków - ale dziś - Cisna i okolica to miejscowości przesiedleńcze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.694
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 7/06/2019, 21:52 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 7/06/2019, 22:30)
CODE
Na terenie Galicji mały obszar Bieszczad zamieszkały przez Łemków.


Bieszczadów. Na podobnej zasadzie jak Beskid - Beskidów. Litości. Beskid czy Bieszczad to nazwa pojedynczego szczytu.
*


Czyli też Tatrów, bo Tatr to pojedynczy szczyt wink.gif?
Bieszczad to forma jak najbardziej właściwa smile.gif: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Bieszczady;2218.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Ferdas
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 726
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 8/06/2019, 19:26 Quote Post

Cd.

Myślę, że można porównać preferencje wyborcze z tymi w II RP, tak wyglądała sytuacja w latach 1919-1922, kiedy wybory jeszcze były w pełni uczciwe:
- Galicja - PSL "Piast", w III RP teren silnie prawicowy.
- Kongresówka południe - PSL Lewica, w III RP teren lawirujący między partiami chłopskimi (Samoobrona, PSL) a prawicą.
- Kongresówka północ (szczególnie wschodnie Mazowsze, Podlasie) - ND-cja, w III RP teren silnie prawicowy.
- Wielkopolska - ND-cja, lecz obszar silnie przekształcony w okresie PRL wskutek masowego tworzenia PGR-ów, wobec czego zatracił swój charakter, w III RP przeważnie SLD/PO, choć czasem skręcał w prawo.
- Kaszuby - w II RP ND-cja, nie powstały PGR-y, zachowała swój prawicowy charakter.
- PPS - byli stosunkowo silni w Łodzi, Włocławku, Sosnowcu, Ostrowcu Świętokrzyskim i Chełmie, tj. XIX-wiecznych nowo wybudowanych ośrodkach przemysłowych, w PRL wysokie poparcie dla PZPR, w III RP było tam silne SLD, potem PO.
Mapa http://2.bp.blogspot.com/-6-qQKNR3XKA/UlRK...okr%C4%99gu.bmp

Tak z kolei zmieniła się sytuacja w 1928, dwa lata po zamachu majowym:
- Nowa siła, BBWR Piłsudskiego (chyba bez odpowiednika w III RP, może BBWR Wałęsy? biggrin.gif) z umiarkowanym poparciem w Kongresówce i w Galicji, z silnym poparciem na Kresach (tylko że wiadomo, że tam na 100% jego ekipa kantowała) i pozbawiona poparcia w zaborze pruskim, wiadomo dlaczego.
- Rozbita ND-cja wskutek silnej czarnej propagandy sanacji, poparcie zachowała tylko w zaborze pruskim, w Galicji, a z Kongresówki tylko na Podlasiu, reszta ludności kongresowej przeszła na PSL, wzrost poparcia także dla PPS, czyli procesy podobne jak w 1993 i 2001 (transfer elektoratu z prawicy do ludowców).
- Warto też uwzględnić sztuczkę, jaką BBWR zastosowała w zaborze pruskim, tworząc dwie nowe partie o nazwach typowo endeckich, które nawet zyskały jako takie poparcie, w rzeczywistości to były zamaskowane odłamy BBWR.
Mapa https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594...ghUz4v2E6UQLuis

Sytuacji z 1930 (kiedy to zastosowano standardy łukaszenkowskie, tj. aresztowanie liderów opozycji) i z 1935 (kiedy opozycja te wybory zbojkotowała, co poskutkowało niską frekwencją) komentować nie będę.

Generalnie, to największą różnicą między II a III RP jest lewicowa transformacja Wielkopolski.
Tak więc na współczesnych mapach na pewno nie widać zaborów, skoro nie było ich widać w II RP biggrin.gif Dokładnie to działania PRL widać.

Ten post był edytowany przez Ferdas: 8/06/2019, 19:27
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Ferdas
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 726
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 21/06/2019, 20:38 Quote Post

Reasumując, mapki z poparciem dla głównych nurtów politycznych w II i III RP.
https://s6.ifotos.pl/img/Mapy-wybo_qsnhqrw.png

Ten post był edytowany przez Ferdas: 21/06/2019, 20:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej