| |
|
|
 Najlepszy generał artylerii,
| |
|
|
|
|
QUOTE Rozumiem corvinus, ale przecież Arciszewski też był świetnym generałem artylerii. Funkcję pełnił doskonale z osobistym zaangażowaniem.
Przyjemski, Wolff, Grodziccy zresztą podobnie.
To po co wogóle ta ankieta jak wszyscy byli równie dobrzy ? Ja nie bardzo rozumiem jak można porównać tę 5-letnią kadencję Arciszewskiego - w trakcie, której brak jakichkolwiek większych sukcesów - z prawie 40-letnią służbą Kątskiego i rolą jaką artyleria pod jego dowództwem odegrała pod Chocimiem, Żurawnem, Wiedniem, Parkanami czy podczas wyprawy mołdawskiej Jabłonowskiego. Najbardziej spektakularne wydarzenie w karierze Arciszewskiego (jako starszego nad armatą) to obrona Lwowa i Zborów..no i wywalenie Siemonowicza...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja też głosuje oczywiście na Kątskiego ale wstawie sie też za Bruhlem, bo jest w tej dyskusji troche niedoceniany! Jeżeli chodzi o rozwój artylerii to on miał największe zasługi a to ze dostał urząd dzięki ojcu to raczej nie jest wielki minus!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wlasnie dlatego umieścilem go w ankiecie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dla mnie, najlepszym był Marcin Kątski. Miał bardzo duże doświadczenie, które pokazał w walkach z Turkami za Sobieskiego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Calen
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 10 |
|
| Nr użytkownika: 39.259 |
|
|
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Ja głos oddałem na Przyjemskiego.Pamiętajmy o tym że to jego armaty przepędziły tatarów(z pomocą szarży Jaremy) z pola bersteckiego. Jego zasługą także było wprowadzenie lekkich dział do regimentów cudzoziemskiego autoramentu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kątski za skuteczne ostrzeliwanie tureckich pozycji pod Chocimiem.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Grodzicki P. - sukcesy organizacyjne, ale nie militarne
Arciszewski K. - skuteczne walki z przeciwnikiem wsch. typu
Przyjemski Z. - ts.
Grodzicki K. - skuteczne walki z przeciwnikiem wsch. i zach. typu
Wolff F. - ts.
Kątski - skuteczne walki z przeciwnikiem wsch. i zach. typu ( epizod z bitwy kliszowskiej)
Kątski był wybitny, ale prawda jest taka, że gdy umierał to polska artyleria nie wyglądala dobrze. Ale czy to jego wina?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
arcabuz
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 30 |
|
| Nr użytkownika: 47.228 |
|
|
|
Grzegorz |
|
Stopień akademicki: magister |
|
|
| |
|
To prawda że gdy Kątski umierał nasza artyleria prezentowała się nie najlepiej ale moim zdaniem to właśnie on zrobił najwięcej dla artylerii w RON.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Myślę, że Arciszewski. Nie tylko praktyk, ale i teoretyk. Jego działo dotyczące armat i rakiet ceniono w całej Europie. Został doceniony nawet w Brazylii. Szkoda, że w Polsce mało znany.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zagłosowałem na Krzysztofa Arciszewskiego ze względu na książkę "Fortalicjum Marianum". Arciszewski był tam idolem głównego bohatera w sprawach "puszkarskich".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Grzegorz Składowski
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 4 |
|
| Nr użytkownika: 25.641 |
|
|
|
Grzegoprz Sk³adowski |
|
Zawód: Emeryt wojskowy |
|
|
| |
|
Bezsprzecznie najlepszy generał artylerii koronnej to Marcin Kazimierz Kątski. Żaden inny przez tyle lat służby nie odbył tylu wielkich kampanii i znaczących nie tylko dla Polski ale i Europy bitew jak ten zasłużony artylerzysta.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chyba Kątski, mimo całej mojej sympatii do "małego da Vinci"-Arciszewskiego  ,szczególnie za wyczyn pod Wiedniem należało by cenić Kątskiego. Generał ma nie tylko dowodzic bezpośrednio ale równiez dbać o to, by jego wojsko (artyleria w tym wypadku) była na właściwym miejscu o właściwym czasie. Pod Wiedniem Kątski tego dokonał.
Edit: i moim głosem spowodowałem remis Kątski -Arciszewszki 26:26
Co do młodości Arciszewskiego i rzeczonego zabójstwa, jakie to ma znaczenie w ocenie tej postaci jako generała?
Ten post był edytowany przez lancelot: 23/08/2013, 14:51
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wybrałem 'Inny' mając na myśli Kazimierza Siemienowicza. Nie jestem jednak pewien, czy formalnie można uznać, że był generałem. Zapewne jego doświadczenie bitewne nie było tak doniosłe jak wspomnianych wcześniej dowódców, ale jego praca "Wielkiej sztuki artylerii część pierwsza" miałe duże znaczenie dla rozwoju tego rodzaju wojsk.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
10/04/2006, 21:32
