Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Nurty robotnicze XIX wieku, A Tobie który najbardziej odpowiada?
 
Który nurt robotniczy poparłbyś będąc robotnikiem?
Proudhonizm [ 7 ]  [13.73%]
Komunizm [ 15 ]  [29.41%]
Lassalizm [ 21 ]  [41.18%]
Anarcho-kolektywizm [ 2 ]  [3.92%]
Anarcho-komunizm [ 3 ]  [5.88%]
Syndykalizm [ 3 ]  [5.88%]
Suma głosów: 51
Goście nie mogą głosować 
     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 15/08/2010, 21:21 Quote Post

QUOTE(alcesalces1 @ 15/08/2010, 22:16)
To co koledzy z Fabryki mogą polecić? Jaki nurt rządzi na zakładzie?
*



To jest tylko taka ironia smile.gif

Koledzy z fabryki zapewne chcieliby abyś dołączył się do ruchu gdzie sami są smile.gif

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 15/08/2010, 21:21
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 15/08/2010, 21:27 Quote Post

QUOTE(p.bohonos @ 15/08/2010, 21:56)
My obecnie doceniamy bardziej rolę partii i ich konretnych programów niż ogólnych ideologii.I to jest normalne.
*


Dla mnie to jest chore, a nie normalne. Współczesne partie polityczne reprezentują przede wszystkim własne interesy (oraz tych, co za nimi stoją) i są kompletnie bezideowe, zalane masą rozmaitych karierowiczów, którzy czasem przez całą kadencję trwania swojego mandatu ani razu nie potrafią się nawet wypowiedzieć na mównicy w sejmie czy senacie i służą wyłącznie do wciskania guzików "TAK" lub "NIE" podczas głosowań, w zależności od rozkazu przełożonego. Ogólne ideologie są przynajmniej tworzone z pasją.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 15/08/2010, 21:32 Quote Post

QUOTE(Gronostaj @ 15/08/2010, 22:27)
QUOTE(p.bohonos @ 15/08/2010, 21:56)
My obecnie doceniamy bardziej rolę partii i ich konretnych programów niż ogólnych ideologii.I to jest normalne.
*


Dla mnie to jest chore, a nie normalne. Współczesne partie polityczne reprezentują przede wszystkim własne interesy (oraz tych, co za nimi stoją) i są kompletnie bezideowe, zalane masą rozmaitych karierowiczów, którzy czasem przez całą kadencję trwania swojego mandatu ani razu nie potrafią się nawet wypowiedzieć na mównicy w sejmie czy senacie i służą wyłącznie do wciskania guzików "TAK" lub "NIE" podczas głosowań, w zależności od rozkazu przełożonego. Ogólne ideologie są przynajmniej tworzone z pasją.

Pozdrawiam!
*



Tak jasne tylko,że ideologie obecnie nie mają większego poparcia. Są zbyt ogólne. Partie mówią konkretniej dlatego mają obecnie większa możliwość poparcia. Dlatego jest to normalne.

Dlatego m.in poprosiłem aby spojrzeć na problem z perspektywy robotnika XIX wieku.
W tamtych m.in czasach ideologie były atrakcyjne i dawały nadzieje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 16/08/2010, 10:35 Quote Post

QUOTE(p.bohonos @ 15/08/2010, 22:32)
Partie mówią konkretniej dlatego mają obecnie większa możliwość poparcia. Dlatego jest to normalne.
*


Partie posiadają sztaby propagandzistów. Reprezentanci której partii ładniej się uśmiechną, zdobędą większe poparcie.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 16/08/2010, 12:39 Quote Post

QUOTE(Gronostaj @ 15/08/2010, 21:27)
Ogólne ideologie są przynajmniej tworzone z pasją.

Ależ partie reprezentują swoje własne interesy i tych, co za nimi stoją też z pasją. I to godną lepszej sprawy.

Ten post był edytowany przez emigrant: 16/08/2010, 12:39
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 16/08/2010, 15:02 Quote Post

QUOTE(Gronostaj @ 16/08/2010, 11:35)
QUOTE(p.bohonos @ 15/08/2010, 22:32)
Partie mówią konkretniej dlatego mają obecnie większa możliwość poparcia. Dlatego jest to normalne.
*


Partie posiadają sztaby propagandzistów. Reprezentanci której partii ładniej się uśmiechną, zdobędą większe poparcie.

Pozdrawiam!
*


Czy ja wiem czy poparcie jest zależne od uśmiechania smile.gif ?

Sztaby propagandzistów- nie wątpie ale partie mają sprecyzowane plany odnośnie przyszłości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
ares_33
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 66.944

Arek D.
Stopień akademicki: brak
Zawód: Ochrona
 
 
post 17/08/2010, 14:15 Quote Post

siema
mnie ankieta się podoba.
Głosowałem za anarcho-kolektywizmem smile.gif
A to z racji tego,że umieli postępować w celu osiągnięcia swych zamierzeń.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 17/08/2010, 16:59 Quote Post

QUOTE(ares_33 @ 17/08/2010, 15:15)
siema
mnie ankieta się podoba.
Głosowałem za anarcho-kolektywizmem smile.gif
A to z racji tego,że umieli postępować w celu osiągnięcia swych zamierzeń.
*



No każdy ma swoje zdanie tylko tyle,że anarcho-kolektywizm był jednym z (to oczywiście moja opinia) gorszych ruchów robotniczych. No bo co to za ruch, który rząda zniesienia państwa?
A za jedną z metod działania wybiera nie zawsze skuteczny terroryzm?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
pan k
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 346
Nr użytkownika: 67.964

Stopień akademicki: TROLL SPAMER BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 25/10/2010, 15:57 Quote Post

Ja ankiecie oddałem pusty głos dlatego że wierze Nacjonalizm. Wszystkie ruchy anarchistyczne są komunistyczne i mają na celu rewolucje komunistyczną. Oprócz Syndykalizmu który wiek później nabrał cech Nacjonalizmu i stał się prawicowy.

Ten post był edytowany przez pan k: 25/10/2010, 15:57
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
wicliff
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 454
Nr użytkownika: 66.639

 
 
post 25/10/2010, 18:50 Quote Post

znam nieźle założenia nurtów XIX wieku i nie wiem co bym wybrał (może właśnie dlatego).
Linia podziału między np. anarchokolektywizmem a anarchizmem komunistycznym, jest dość płynna i często sami wyznawcy się gubili...
Sam komunizm też miał kilka odcieni i chłopcy z międzynarodówek niejednokrotnie nie mogli dojść do porozumienia między sobą.
Osobiście uważam, że jako robotnik, wybierałbym w zależności od swojej sytuacji i otoczenia, nie zważając raczej na subtelności ideologiczne (zakładając że w ogóle potrafiłbym czytać i miał na to czas...)
Niemniej gdybym dziś, z pomiędzy tych dość kontrowersyjnych i z góry błędnych teorii musiałbym wybierać, to chyba zastanowiłbym się nad syndykalizmem...
Ale jak powiedziałem, wybrałem z założeniem, że muszę wybierać spośród wymienionych w ankiecie opcji.

QUOTE(ares_33 @ 17/08/2010, 15:15)
siema
mnie ankieta się podoba.
Głosowałem za anarcho-kolektywizmem smile.gif
A to z racji tego,że umieli postępować w celu osiągnięcia swych zamierzeń.
*



co to oznacza że potrafił?
Przecież de facto nic nie osiągnął, więc trudno oceniać metody nie znając skutków...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 26/10/2010, 9:52 Quote Post

Starałbym się oszczędzać, założyć własny biznesik i dorabiać, korzystając z rozumu i sławiąc kapitalizm.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
bakufu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 123
Nr użytkownika: 72.015

Kamil
Stopień akademicki: magister
Zawód: minister kolonii JKM
 
 
post 18/04/2011, 15:08 Quote Post

Podejrzewam że poparłbym komunizm. Bieda i warunki w których najprawdopodobniej zyłbym doprowadziłaby mnie podobnie jak wielu innych robotników do nienawiści do klasy posiadającej(burżuazji). Pragnąłbym radykalnych zmian i sprawiedliwego podziału dóbr.

Ten post był edytowany przez bakufu: 18/04/2011, 15:09
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 18/04/2011, 16:44 Quote Post

Po pierwsze, niezbyt szczęśliwie jest skonstruowane pytanie w ankiecie. Tak naprawdę poza komunizmem pozostałe nurty nie są stricte robotnicze. A warto zauważyć, że komunizm jest sumą wypadkową wszystkich nurtów socjalistycznych XIX wiecznych. I raczej rodzi się w wieku XX. Po drugie, rozpatrując nurty tzw. sprawiedliwości społecznej brakuje tu socjalizmu naukowego- czyli marksizmu. Jeśli mówimy o czym robotniczym, to raczej o ruchu, który łączył w sobie wiele elementów różnych czynników. Jednym z nich była ideologia komunistyczna. I to bym w tym temacie rozróżnił ruch-ideologia.

Będąc robotnikiem starałbym się wykoncypować, która ideologia może mi przynieść najmniej szkody. I tak z tych wymienionych w ankiecie rozważałbym syndykalizm oraz lassalizm. Co do samego ruchu, chyba nie miałbym wyboru i musiałbym poprzeć ten, który zdaje się rosnąć w siłę najbardziej..
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Sarim
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 848
Nr użytkownika: 67.804

 
 
post 18/04/2011, 19:46 Quote Post

QUOTE(godfrydl @ 26/10/2010, 9:52)
Starałbym się oszczędzać, założyć własny biznesik i dorabiać, korzystając z rozumu i sławiąc kapitalizm.
*



Zrobiłbym to samo. Ahh te czasy kapitalizmu...
Ruchy robotnicze nigdy nie przykuwały mojego zainteresowania z powodu swojego zakorzenionego szkodliwego lewactwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 18/04/2011, 19:56 Quote Post

A chrześcijańska demokracja (chadecja) to gdzie wink.gif ?

Zagłosowałem na lassalizm.

Schodząc zaś na grunt polski, najbliżej ideowo mi do PPS (po rozłamie w 1906 r. PPS-Frakcja Rewolucyjna [nurt lewicowy]).

Ten post był edytowany przez Samuel Łaszcz: 18/04/2011, 19:59
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej