Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Maczugi, Włócznie I Inne - Pytania
     
Historyk że hej
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 104.771

Wojciech Lada
Zawód: uczen
 
 
post 1/06/2019, 17:47 Quote Post

Mam kilka pytan.

-Jaka jest różnica między buzdyganem, a maczugą?

-Po angielsku słowo "mace" oznacza maczugę czy buzdygan?

-Co to właściwie fachowo jest pika, oraz czy istnieje w fachowej terminonlogii coś takiego jak dzida, czy to potocznie wszystko co przypomina włócznię?

-Jaka jest różnica pomiędzy włócznią a kopią, od kiedy włócznia rycerska zaczynała być kopią?

-Czy obicia metalem, obramowania tarczy, były prawdziwe, czy to wymysł, a jeśli tak to czy to było częste i do czego służyło?


Dzięki za wszystkie odpowiedzi z góry. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Aquarius
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.729
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 1/06/2019, 21:09 Quote Post

QUOTE(Historyk że hej @ 1/06/2019, 17:47)
-Jaka jest różnica między buzdyganem, a maczugą?
*



Właściwie żadna.
Wszelkie buzdygany, berła, piernacze to wariacja na temat maczugi.

QUOTE(Historyk że hej @ 1/06/2019, 17:47)
-Jaka jest różnica pomiędzy włócznią a kopią
*



W sposobie użycia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.785
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 1/06/2019, 22:33 Quote Post

Buzdygan miał głowicę ukształtowaną w żeberka. Taka buława była jednak kulista.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Aquarius
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.729
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 1/06/2019, 22:37 Quote Post

QUOTE(kmat @ 1/06/2019, 22:33)
Buzdygan miał głowicę ukształtowaną w żeberka. Taka buława była jednak kulista.
*



Co nie zmienia faktu, że są to maczugi. Jak napisałem - wariacja na temat.
Zasada działania jest taka sama.
Różnice konstrukcyjne są, nikt temu nie przeczy, gdyby ich nie było, to by ich nie rozróżniano.

Ten post był edytowany przez Aquarius: 1/06/2019, 22:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Ree
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 187
Nr użytkownika: 9.688

 
 
post 1/06/2019, 23:27 Quote Post

Maczuga była zwykle cała drewniana z ewentualnymi dodatkami, jedno- lub dwuręczna. Buzdygan (tur. maczuga) to już metalowa głowica. Czyli jak pisze Aquarius, to i tak wszystko maczugi, jak widać nawet z nazwy; broń miażdżąca.

Pika, to rodzaj broni drzewcowej dla piechoty, o długim drzewcu (4-5 m). Dzidami zwykle się nazywa krótką broń drzewcową o długim ostrzu (np. taką, jakich używali kiedyś Zulusi, może też dzisiejsze masajskie tak są nazywane - tego nie wiem). Spotykałem się z terminem "dzida" raczej tylko w stosunku do afrykańskiej broni drzewcowej. Włócznia to broń drzewcowa zwykle o drzewcu długości 2-2,5 m., do walki jedną lub dwiema rękami, nadająca się także do ciskania. Dość uniwersalna w użyciu. Piką się jedną ręką nie powalczy. Kopia to z kolei długa broń drzewcowa jazdy, którą też w walce się nie pomacha, zwykle miała jednorazowe użycie wink.gif Co do obicia metalem tarcz, z tego co się spotkałem, wedle historyków to bajka. Tarcza i bez tego była dość ciężka, a całość zwykle spajała surowa skóra, która dobrze naciągnięta naprawdę robi dobrą robotę (a swoje waży i niełatwo ją uszkodzić).
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.701
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 1/06/2019, 23:48 Quote Post

QUOTE(Ree @ 2/06/2019, 0:27)
Co do obicia metalem tarcz, z tego co się spotkałem, wedle historyków to bajka.
*


Zerknij do tego tematu: http://www.historycy.org/index.php?showtop...7&#entry1804147
i do samego pytania:
QUOTE
Czy obicia metalem, obramowania tarczy, były prawdziwe, czy to wymysł, a jeśli tak to czy to było częste i do czego służyło?


Natomiast co do obicia całości przodu tarczy metalem to co prawda okres nie ten, ale przypominam o aspisach, które właśnie były w całości nim pokrywane.

QUOTE
Spotykałem się z terminem "dzida" raczej tylko w stosunku do afrykańskiej broni drzewcowej.

Tak jak Zulusi to nie ten okres, ale myślę można zauważyć, że dzidami nazywano w Rzeczpospolitej włócznie lekkiej, a potem cięższej jazdy.



 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Ree
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 187
Nr użytkownika: 9.688

 
 
post 2/06/2019, 0:14 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 1/06/2019, 23:48)


Dzięki
QUOTE
i do samego pytania:
QUOTE
Czy obicia metalem, obramowania tarczy, były prawdziwe, czy to wymysł, a jeśli tak to czy to było częste i do czego służyło?



Racja, mowa o obramowaniu. Jakby nie patrzeć, średniowiecze to dość długi okres i szeroki temat, zbyt szeroki na podsumowanie jednym zdaniem.

QUOTE
Natomiast co do obicia całości przodu tarczy metalem to co prawda okres nie ten, ale przypominam o aspisach, które właśnie były w całości nim pokrywane.


Racja

QUOTE
Tak jak Zulusi to nie ten okres, ale myślę można zauważyć, że dzidami nazywano w Rzeczpospolitej włócznie lekkiej, a potem cięższej jazdy.


Racja.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej