Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> BARTOSZ ARLUKOWICZ
     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.181
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 10/05/2011, 13:57 Quote Post

Co o tym sądzicie? Czy ten transfer może się przyczynić do "zimnej wojny" pomiędzy PO a SLD? Czy to świadczy o tym, że rządowa koalicja PiS z Sojuszem jest jak najbardziej realna i rozważana przez Napieralskiego, co prowadzi do konfliktów wewnątrz ugrupowania?

Pozdrawiam Karol
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Doctor Angelicus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 72.435

Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA
 
 
post 11/05/2011, 13:47 Quote Post

Arłukowicz ma zdaje się zapełnić miejsce lidera lewego odłamu PO wakujące po odejściu Palikota. Nie sądzę by wywołało to większe tarcia między tymi partiami, w gruncie rzeczy bliskimi ideowo. Odwrotnie, posiadanie polityka dobrze znającego SLD może zwięszyć szanse na porozumienie Tuska z tą partią. Poza tym sądzę że jest to objaw postępującego od 2005 r. systematycznego lewicowienia Platformy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.181
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 11/05/2011, 15:46 Quote Post

QUOTE(Doctor Angelicus @ 11/05/2011, 13:47)
Arłukowicz ma zdaje się zapełnić miejsce lidera lewego odłamu PO wakujące po odejściu Palikota. Nie sądzę by wywołało to większe tarcia między tymi partiami, w gruncie rzeczy bliskimi ideowo. Odwrotnie, posiadanie polityka dobrze znającego SLD może zwięszyć szanse na porozumienie Tuska z tą partią. Poza tym sądzę że jest to objaw postępującego od 2005 r. systematycznego lewicowienia Platformy.
*



Masz rację, Tusk ubrał się w piórka konserwatysty a naprawdę to nie ma z nim nic wspólnego. To partia lewicowo-liberalna. Oczywiście liberalizm nie dotyczy spraw ekonomii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 18/05/2011, 12:00 Quote Post

Polityczny niewypał. Tusk i Arłukowicz na tym straci. Ale "Agent" bardziej ponieważ, bo teraz jawi się jako polityk, który jest jak chorągiewka i zmienia strony jak wiatr zawieje. Do tej pory Arłukowicz uchodził za całkiem kompetentnego polityka lewicy, teraz uchodzi za zwykłego karierowicza, który dla stołka zrobi wiele. Tusk straci na tym, że otwiera się za bardzo na lewo. Ponoć kusi jeszcze Olejniczaka i Kalisza. Jednak nie wydaje mi się aby ktoś z nich przeszedł do PO. Jak dla mnie Platforma pokazuje, że obiera kurs na socjaledmokrację i przyjmując Arłukowicza de facto nią się staje. Napieralski wcale nie jest stratny. Ba, patrząc na niego wydaje się, że mu to jest całkiem na rękę. Pozbył się niewygodnego konkurenta w partii, który odszedł w kontrowersyjny sposób. To on jest na pozycji wygranej mimo, że Arłukowicz dostał ciepły stołek. Jestem ciekaw tylko czy w Szczecinie zdecyduje się z nim na pojedynek.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.181
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 18/05/2011, 12:36 Quote Post

QUOTE(salvusek @ 18/05/2011, 12:00)
Jednak nie wydaje mi się aby ktoś z nich przeszedł do PO. Jak dla mnie Platforma pokazuje, że obiera kurs na socjaledmokrację i przyjmując Arłukowicza de facto nią się staje.
*



A mi się to nawet podoba, w tym sensie, że PO nie będzie udawać partii konserwatywno - liberalnej. Będzie czymś w stylu Unii Wolności, swojej przodkini.
Ten proces rozpoczął już Komorowski otaczając się ludźmi ze środowiska michnikowszczyzny. To wszystko może spowodować, że bardziej konserwatywni wyborcy PO przerzucą się na PiS a ci bardziej zorientowani na liberalizm gospodarczy nawet na Korwina.
Tzw. liberalnym katolikom lewicowienie PO nie będzie zbytnio przeszkadzać. wink.gif

Tusk to nie jest żaden konserwatysta, ani nawet chadek. To jest kosmopolityczna chorągiewka, która dopasowuje poglądy do danej sytuacji. Jeszcze niedawno kreował się na konserwatywno - liberalnego pozytywistę a teraz zmierza na lewo i chyba ten kierunek jest mu najbliższy.

Ten post był edytowany przez karolz77: 18/05/2011, 12:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.488
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/05/2011, 12:38 Quote Post

QUOTE(karolz77 @ 11/05/2011, 15:46)
Masz rację, Tusk ubrał się w piórka konserwatysty a naprawdę to nie ma z nim nic wspólnego. To partia lewicowo-liberalna. Oczywiście liberalizm nie dotyczy spraw ekonomii.
*


Trzeba przyznać, że Tusk i PO dobrze to ukrywali, póki nie doszli do władzy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 18/05/2011, 12:39 Quote Post

QUOTE
To wszystko może spowodować, że bardziej konserwatywni wyborcy PO przerzucą się na PiS a ci bardziej zorientowani na liberalizm gospodarczy nawet na Korwina.

Marzenia takie.

Podział na prawicowe, lewicowe, liberalne, konserwatywne nie ma jak dla mnie już sensu.
Tym bardziej, ze deklarujacy sie jako liberałowie okazuja sie często reakcjonistami.

Mamy populizm i technokrację. A dokładniej ich mieszaninę, bo bez populizmu zaistnieć ani utrzymać władzy sie nie da.
Doni bardzo umiejętnie łączy jedno z drugim i jako pierwszy ma szanse porządzić dwie kadencje z rzędu.

Ten post był edytowany przez balum: 18/05/2011, 12:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.181
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 18/05/2011, 12:43 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 18/05/2011, 12:38)
QUOTE(karolz77 @ 11/05/2011, 15:46)
Masz rację, Tusk ubrał się w piórka konserwatysty a naprawdę to nie ma z nim nic wspólnego. To partia lewicowo-liberalna. Oczywiście liberalizm nie dotyczy spraw ekonomii.
*


Trzeba przyznać, że Tusk i PO dobrze to ukrywali, póki nie doszli do władzy...
*



Pamiętam rozmowę z chyba 2006 ze znajomym profesorem, który powiedział że liberalizm Platformy ma wymiar przede wszystkim permisywny. Już w kampanii 2005 kreowano PO na polski Fidesz, ODS - ba Komorowski coś mówił o partii gaullistowskiej - chyba ten Pan z mojego avatarku się w grobie przewraca! Wszyscy zobaczyliśmy jak to wygląda w praktyce. Czysta Udecja i tyle.

QUOTE(balum @ 18/05/2011, 12:39)
Mamy populizm i technokrację. A dokładniej ich mieszaninę, bo bez populizmu zaistnieć ani
*



Populizm na pewno a technokracja? Jeśli technokracja to rządy ekspertów i fachowców to ja ich nie widzę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 18/05/2011, 12:54 Quote Post

A kto ma fachowcem od bycia premierem?
Kto od bycia ministrem finansów?
itd.
Poprzednie rządy były bardziej amatorskie od obecnego. Ten zazwyczaj wie, czego zrobić sie nie da, jeśli nie chce sie władzy stracić.
UW własnie uważała, że wystarczy miec rację. I zdechła. Doni wyciągnał wnioski.

Ten post był edytowany przez balum: 18/05/2011, 13:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.488
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/05/2011, 12:57 Quote Post

QUOTE(balum @ 18/05/2011, 12:54)
A kto ma fachowcem od bycia premierem?
Kto od bycia ministrem finansów?
itd.
Poprzednie rządy były bardziej amatorskie od obecnego. Ten zazwyczaj wie, czego zrobić sie nie da, jeśli nie chce sie władzy stracić.
*


To prawda. Od utrzymywania się przy korycie, ten rząd jest bardziej fachowy od innych... Ale i na tym jego fachowość się kończy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 18/05/2011, 13:11 Quote Post

QUOTE
Od utrzymywania się przy korycie, ten rząd jest bardziej fachowy od innych

Bo to jest zadanie podstawowe. Dopiero po jego wykonaniu można się brać za inne. Kto tego nie potrafi, nie pojmuje, jest amatorem i nieudacznikiem jakim był np. Olszewski.
Śmieszne jest oczekiwanie, że ten rząd przeprowadzi konieczne, acz bolesne reformy, straci przez to władzę i przyjdzie po nim PiS na gotowe. PiS jak był przy władzy, oczywiście nie miał tak czynić. PiS ma władzę zachować.

Ten post był edytowany przez balum: 18/05/2011, 13:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Vergilius
 

le duc de Rivoli
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.391
Nr użytkownika: 55.739

Dawid Sienkiewicz
Stopień akademicki: student WPAiE UWr
Zawód: prawnik
 
 
post 18/05/2011, 14:09 Quote Post

Panowie, przecież partia z definicji dąży do przejęcia władzy i jej utrzymania... Co w tym takiego dziwnego i niesamowitego confused1.gif? A że Tusk robi to lepiej niż poprzednie gabinety, podsypując co jakiś czas reformą mniejszą lub większą... cóż, też normalne i... stosowne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Sarim
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 790
Nr użytkownika: 67.804

 
 
post 18/05/2011, 14:26 Quote Post

QUOTE
Bo to jest zadanie podstawowe. Dopiero po jego wykonaniu można się brać za inne. Kto tego nie potrafi, nie pojmuje, jest amatorem i nieudacznikiem jakim był np. Olszewski.
Śmieszne jest oczekiwanie, że ten rząd przeprowadzi konieczne, acz bolesne reformy, straci przez to władzę i przyjdzie po nim PiS na gotowe. PiS jak był przy władzy, oczywiście nie miał tak czynić. PiS ma władzę zachować.

A to ciekawe! Zatem mam rozumieć, że istotą demokracji nie jest sprawne zarządzanie państwem, a jedynie dorwanie się do koryta i nie ma w tym nic złego, gdy jedynym celem partii jest koryto. Jeśli to miała być krytyka demokracji to Ci wyszła;]
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 18/05/2011, 14:31 Quote Post

Skąd pomysł, że istotą demokracji jest sprawne zarządzanie państwem?
Nie pisałem, że jedynym, tylko podstawowym celem partii jest zdobycie lub utrzymanie władzy. To oczywista oczywistość.
A obecna władza zarządza państwem na tle poprzedników całkiem sprawnie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Vergilius
 

le duc de Rivoli
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.391
Nr użytkownika: 55.739

Dawid Sienkiewicz
Stopień akademicki: student WPAiE UWr
Zawód: prawnik
 
 
post 18/05/2011, 15:06 Quote Post

QUOTE
Zatem mam rozumieć, że istotą demokracji nie jest sprawne zarządzanie państwem


Jejku jej, ależ z Ciebie idealista... Wskaż choć jedną taką demokrację od początku jej istnienia.

QUOTE
który jest jak chorągiewka i zmienia strony jak wiatr zawieje.


Czarneckiemu to bynajmniej nie przeszkadzało smile.gif.

Ten post był edytowany przez Vergilius: 18/05/2011, 15:08
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej