Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
18 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> MARIUSZ KAMINSKI,
     
metalcoola
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 251
Nr użytkownika: 47.635

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 30/03/2015, 14:34 Quote Post

To przykre, że skazuje się osoby, które walczyły z korupcją, i do tego wyrok następuje w czasie kampanii wyborczej, a jak słyszę gadki o "niezależnych sądach"... niezależne, jak wyrok jest po myśli danej partii sad.gif PiS jako jedyne walczyło z korupcją, nawet u siebie, a teraz jest niszczone
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Dawid_G
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 52.534

 
 
post 30/03/2015, 15:55 Quote Post

Element kampanii wyborczej chłopaków z WSI?

 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Alcarcalimo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.772
Nr użytkownika: 43.461

 
 
post 30/03/2015, 16:01 Quote Post

Wyrok jest niezgodny z innymi postanowieniami sądów.
Raz, że na te działania sąd musiał dawać pozwolenia,
Daw, że na podstawie tych działań został skazany człowiek, Pan Ryba.

Wynik. Po wyborach sąd wyższej instancji uchyli wyrok.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Timu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 82.279

Zawód: prawnik
 
 
post 30/03/2015, 16:11 Quote Post

To nie pierwszy wyrok w sprawie działań CBA... Nawet Sąd Najwyższy się już wypowiedział...

"Sąd w sprawie dr G.: Postępowanie CBA budzi skojarzenie z metodami stalinowskimi-04-01-2013"

http://polska.newsweek.pl/sad-w-sprawie-dr...100128,1,1.html

"Uzasadniając oddalenie kasacji, Sąd Najwyższy podkreślał, że demokratyczne państwo nie może testować uczciwości obywateli i ich podatności na popełnienie przestępstwa. Agent nie może kreować sytuacji mocnych więzów emocjonalnych i osobistych z osobą prowokowaną. Nie może nagrywać z nią rozmów w innych miejscach niż publiczne, np. w aucie, jak było w tej sprawie - mówił w uzasadnieniu orzeczenia sędzia SN Andrzej Stępka. Dodał, że nie można kierować agentów służb na losowo wybrane i przypadkowe osoby. Zaznaczył także, że materiały operacyjne zdobyto w tej sprawie z naruszeniem ustawowych kryteriów.

Dodał, że z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wynika, że podczas "prowokacji policyjnej" postawa agentów musi być pasywna i nie może wywierać "istotnego wpływu na osobę prowokowaną". Innej postawy agentów nie można uzasadniać - uznał SN - potrzebą walki z przestępczością. Sędzia podkreślił, że w sprawie Sawickiej i Wądołowskiego agenci CBA - w tym wymieniony z nazwiska Tomasz Kaczmarek - przekroczyli granice dopuszczalnej prowokacji, co powoduje nielegalność ich czynności. Trudno uznać ich zachowania za pasywne - dodał sędzia.

Sąd Najwyższy uznał, że uniewinniające Sawicką i Wądołowskiego orzeczenie sądu apelacyjnego zawierało pewne uchybienia, ale nie miały one wpływu na jego "trafny wyrok".

Po orzeczeniu Mirosław Wądołowski powiedział dziennikarzom, że liczy, iż osoby winne złamania prawa w całej sprawie odpowiedzą za to karnie.

Obrona podkreślała natomiast znaczenie decyzji SN dla legalności działań tajnych służb w przyszłości. Zostały postawione bardzo konkretne granice, co agent może, żeby działać legalnie, a kiedy jego działanie staje się bezprawiem - komentował adwokat Beaty Sawickiej, mec. Jacek Dubois. Według niego, uzasadnienie i wykładnia Sądu Najwyższego powstrzymają służby przed podobnymi szarżami w przyszłości.


http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-beat...ego,nId,1359892

"Jak podkreślił sędzia Wojciech Łączewski, bohaterom tzw. afery gruntowej - Piotrowi Rybie i Andrzejowi K. - nie zarzucono korupcji, lecz płatną protekcję - czyli powoływanie się na wpływy w instytucjach publicznych w zamian za obietnicę za łapówkę załatwienia sprawy. "Wobec wiarygodnej informacji o płatnej protekcji CBA miało obowiązek rozpoznać zagadnienie korupcji w resorcie rolnictwa, a tego nie zrobiono, lecz od razu zarządzono operację specjalną - zrobiono to zbyt wcześnie" - mówił.

Sąd uznał, że na tamtym etapie nie było wiarygodnej informacji o przestępstwie. - Andrzej K., który w rozmowach z funkcjonariuszem CBA pod przykryciem mówił, że może załatwić dowolne odrolnienie gruntu w Polsce - był wiarygodny tylko dla ludzi z CBA, bo dla tych, którzy go słuchali, był niewiarygodny. Zeznawali wręcz, że Andrzej K. wydawał im się "niehalo" - mówił sędzia.

Według sądu do 31 sierpnia 2007 r. CBA w żadnej prowadzonej przez Biuro sprawie nie miało prawnej możliwości użycia funkcjonariusza pod przykryciem - bo on maskuje się wytworzonymi dokumentami na fałszywą tożsamość. - Dopiero po tej dacie prezes rady ministrów wydał rozporządzenie, które reguluje zasady takiego kamuflażu - zauważył sędzia Łączewski. Jak przypomniał, uprzedzał o tym Zbigniew Wassermann - wówczas minister-koordynator służb specjalnych, a potwierdziła to ówczesna ekspertyza prawna dr hab. Krystyny Pawłowicz.

- Czasami jest tak, że służby zwalczając przestępczość - niech to będzie korupcja, narkotyki czy inne - mogą bardzo szeroko wnikać w prawa obywatelskie. Ale nie można wylać dziecko z kąpielą. Gdy się tak wkracza, to się trzeba długo i powoli zastanowić. Nie chodzi o to, by czekać, ale aby poważnie wszystko rozważyć. A tutaj śledztwo szło natychmiast, bez należytej rozwagi - wyjaśnił sąd.

Uzasadniając wymiar kary, sędzia Łączewski podkreślił, że sąd nie jest związany wnioskiem prokuratora, który chciał kar w zawieszeniu. - Oskarżeni to byli funkcjonariusze służby specjalnej, jaką była CBA. Jeden ze świadków zeznając w tej sprawie, oskarżenie nazwał "ekscesem politycznym". Mnie się wydawało, że eksces polityczny można popełnić wobec polityka. A ci panowie byli przecież bezstronnymi i apolitycznymi funkcjonariuszami - mówił sąd.

Podkreślał "wysoki stopień społecznej szkodliwości działań oskarżonych, wnikających głęboko w prawa obywatelskie określone w konstytucji, w tym w prawo do prywatności - bez żadnych po temu powodów".


http://fakty.interia.pl/news-sad-cba-nie-s...pcj,nId,1707860

"- Korupcja to zawsze przestępstwo o wysokiej szkodliwości społecznej i podważa zaufanie obywateli do państwa. Nie ma wątpliwości, że korupcję należy zwalczać wszelkimi możliwymi - ale prawnie dostępnymi - sposobami - podkreślił sędzia Wojciech Łączewski, uzasadniając wyrok ws. Kamińskiego.

Jak mówił - odnosząc się do wyjaśnień oskarżonych - nie chodzi o to, by zastraszać obywateli, ale o to, aby nie narażać państwa na odpowiedzialność odszkodowawczą za naruszenie konstytucji i innych ustaw.

- Ta operacja to była amatorszczyzna - ocenił sąd. Jak mówił sędzia Łączewski, sąd wcześniej miał możliwość oceniać działania CBA w różnych sprawach. - Tę, prowadzoną w czasach, gdy szefem CBA był oskarżony Kamiński, sąd ocenił tak, jak ocenił - stąd taki wyrok - dodał"

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/m...wej,528769.html

Ten post był edytowany przez Timu: 30/03/2015, 16:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.110
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 30/03/2015, 16:24 Quote Post

metalcoola
QUOTE
PiS jako jedyne walczyło z korupcją


Możesz jakoś tę wyjątkowość udowodnić (oni walczyli a inne ekipy nie) ?

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 30/03/2015, 16:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
metalcoola
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 251
Nr użytkownika: 47.635

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 30/03/2015, 16:30 Quote Post

Powołali do życia CBA (Następny rząd stworzył stanowisko dla Pitery do walki z CBA) usunęli ministrów jak tylko dostali zarzuty korupcyjne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Timu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 82.279

Zawód: prawnik
 
 
post 30/03/2015, 16:34 Quote Post

QUOTE(metalcoola @ 30/03/2015, 17:30)
Powołali do życia CBA (Następny rząd stworzył stanowisko dla Pitery do walki z CBA) usunęli ministrów jak tylko dostali zarzuty korupcyjne.
*



Pitera do walki z CBA confused1.gif .

PO też powołała CBA wink.gif . Również paru ministrów poleciało w PO za parę aferek... A w PISie nikt prominentny nie poleciał poza koalicyjnymi politykami. Lipiec to był tylko pionek bez znaczenia politycznego...

Ten post był edytowany przez Timu: 30/03/2015, 16:59
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.110
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 30/03/2015, 16:36 Quote Post

QUOTE(metalcoola @ 30/03/2015, 17:30)
Powołali do życia CBA (Następny rząd stworzył stanowisko dla Pitery do walki z CBA) usunęli ministrów jak tylko dostali zarzuty korupcyjne.
*



I to ma być dowód, że jako jedyni walczyli z korupcją ? To jest tylko dowód, że walczyli z korupcją, ewentualnie, że chcieli. Ale nie jest to dowód, że inni nie walczyli.

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 30/03/2015, 16:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
adaho-siedem
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 261
Nr użytkownika: 59.706

Adam
Stopień akademicki: magister
Zawód: ekonomista
 
 
post 30/03/2015, 16:43 Quote Post

A Kiszczak siedzi i zawija sreberka .....<tekst z reklamy Milki>
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
munitalp10
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.117
Nr użytkownika: 45.305

Zawód: BANITA
 
 
post 30/03/2015, 16:50 Quote Post

Obie ekipy walczyły z korupcją. natomiast, to za co skazywany jest Kamiński, to raczej głupota, że władzy nie udało się utrzymać. Może to trochę wstrząśnie PIS-em, że korupcja to nie jest coś z czym trzeba walczyć, tylko coś, co trzeba pokonać,w październiku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Dawid_G
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 52.534

 
 
post 30/03/2015, 17:29 Quote Post

W. Świetlik chyba najcelniej to ujął

klik

A w wiadomej stacji tv pani Beger jako ekspert od uczciwości.



Ten post był edytowany przez dawid2009: 30/03/2015, 17:41
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Timu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 82.279

Zawód: prawnik
 
 
post 30/03/2015, 17:41 Quote Post

Kryptonim akcji podsluchiwania Stanislawa Lyzwinskiego - "hokej", Filipka - "polonez", Leppera - "stary". Ciekawe jaki kryptonim operacyjny był w przypadku Kwaśniewskich...Ktoś może wie?

Bosak się nawet odezwał...

"To pokazuje profesjonalizm PiS: złamali ustawę o CBA którą sami pisali. A Leppera mimo to nie udało się wrobić,tylko podrzędnych załatwiaczy"

https://twitter.com/krzysztofbosak?original...tw_p=tweetembed

"Wyrok wbrew prokuraturze

Przewodniczącym składu sędziowskiego, który wydał dzisiejszy wyrok, jest sędzia Wojciech Łączewski.

To nie było jego pierwsze głośne orzeczenie. Dwa lata temu uznał winę i skazał na karę więzienia w zawieszeniu policjanta, który skopał manifestanta z Marszu Niepodległości. Wyrok zapadł wbrew prokuraturze, która chciała warunkowego umorzenia sprawy. - Policjant ma obowiązek respektowania godności ludzkiej i przestrzegania praw człowieka. Karol Cak nie jest jednoosobowym wymiarem sprawiedliwości, który ma wymierzać karę za przestępstwo - mówił sędzia w uzasadnieniu wyroku.

Pół roku później sędzia Wojciech Łączewski skazał 17 kiboli za to, że podczas meczu Legii Warszawa z Widzewem Łódź krzyczeli z trybun "Hamas, Hamas - Juden auf den Gas". Wyrok był nietuzinkowy. Zamiast standardowych w podobnych sytuacjach kar więzienia w zawieszeniu sędzia skazał oskarżonych na prace społeczne i dodatkowo na przymusowy seans filmu Izabelli Cywińskiej "Cud purymowy". Film opowiada m.in. o tym, jak główny bohater, do tej pory antysemita, dowiaduje się, że ma żydowskie korzenie.

Sędzia online

Zwolennicy PiS już zdążyli skrytykować w internecie wczorajszy poniedziałkowy wyrok sędziego Łączewskiego. Tymczasem to właśnie sędzia Łączewski przed blisko rokiem uchylił decyzję prokuratury o umorzeniu cywilnego wątku śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, nakazując prokuraturze jego dalsze prowadzenie.

Ale sąd, wytykając błędy prokuratury, mówił też wówczas: - Nie należy formułować zarzutów przez pryzmat polityki, bo wszystko da się rozstrzygnąć na gruncie prawa. Kiedy polityka wchodzi na salę rozpraw, to sprawiedliwość potrafi ulecieć oknem.


Sędzia Wojciech Łączewski orzeka w drugim wydziale karnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Nominację sędziowską otrzymał siedem lat temu."

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862...html#Czolka3Img

No to PIS ma kłopot z sylwetką sędziego... Bohater czy sprzedawczyk? wink.gif

Ten post był edytowany przez Timu: 30/03/2015, 17:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
artie44
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.415
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/03/2015, 19:21 Quote Post

QUOTE
Dzisiaj, 16:36 Report Post Quote Post
QUOTE(metalcoola @ 30/03/2015, 17:30)
Powołali do życia CBA (Następny rząd stworzył stanowisko dla Pitery do walki z CBA) usunęli ministrów jak tylko dostali zarzuty korupcyjne.
*



I to ma być dowód, że jako jedyni walczyli z korupcją ? To jest tylko dowód, że walczyli z korupcją, ewentualnie, że chcieli. Ale nie jest to dowód, że inni nie walczyli.


Sąd stwierdził tylko, że zostały przekroczone uprawnienia przez funkcjonariusza publicznego tj, że Kamiński zrobił coś ponad swoje uprawnienia jako szef CBA.
 
User is online!  PMMini Profile Post #13

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.735
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 30/03/2015, 22:39 Quote Post

Hura. W końcu gamonie trafią do pudła. Tak się kończy amatorszczyzna w służbach specjalnych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
leslawcyeslaw
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 95.902

Zawód: BANITA
 
 
post 30/03/2015, 23:07 Quote Post

QUOTE(orkan @ 30/03/2015, 22:39)
Hura. W końcu gamonie trafią do pudła. Tak się kończy amatorszczyzna w służbach specjalnych.
*


Ja bym sę tak nie cieszył z tego końca amatorszczyzny. To wyrok ewidentnie związany z kampanią wyborczą. Skończy się kampania, amatorszczyzna będzie dalej. Jakoś biorącym udział w aferach platformerskich włos z głowy nie spada.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

18 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej