|
|
Kolonializm belgijski , Cechy, specyfika, zasięg
|
|
|
ziege
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 41 |
|
Nr użytkownika: 4.136 |
|
|
|
|
|
|
W dyskusji chodziło nam ogólnie o to, ze mieszkańcy dzisiejszej Belgii posiadali juz wtedy wspólna świadomosć, jeśli nie kulturowa to na pewno ekonomiczną i gospodarczą. Wydaje mi sie, że lekko odchodzimy od meritum sprawy. Jedność mieszkańców terytorium Belgii, kształtowała się chociażby w opozycji do sąsiednich Holendrów i Francuzów. Podział na Walonów i Flamandów nie ma tu NIC do rzeczy.
|
|
|
|
|
|
|
|
zgadzam sie, ze odchodzimy od tematu
dopoki jednak nie ustalimy sobie pewnych podstawowych faktow o metropolii, to gdziez nam tu rozwazac specyfike jej (jej wladcy) afrykanskiej kolonii...
|
|
|
|
|
|
|
|
Po I Wojnie Światowej Belgia przejęła kontrolę nad Ruandą, która wcześniej była kolonią niemiecką. Wracając natomiast do sprawy Konga. Cała sprawa z okrucieństwami jakie miały miejsce na tych terenach wyszła na jaw po napisaniu raportu przez Roger Casement, konsula brytyjskiego w porcie Matadi nad rzeką Kongo. Sprawą zajął się także znany pisarz Mark Twain w broszurce pt. "Monolog króla Leopolda". Uważał te tereny za "Wolny Cmentarz Kongo", a króla Leopolda przyrównywał do mordercy.
|
|
|
|
|
|
|
sadat
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 62 |
|
Nr użytkownika: 3.394 |
|
|
|
|
|
|
Kongo to było marzenie Leopolda, które jego dwór traktował z przymrużeniem oka, jako niepoważne, nierealne i abstrakcyjne imaginacje znudzonego milionera (wtenczas był jednym z najbardziej bogatych ludzi na świecie!). Marzenie pozostało by nim, gdyby nie to,że Anglicy olali Stanleya, który "odkrył" rzekę Kongo i choć bardzo chciał by zainteresowali się nim właśnie Brytole, to niewiele wskórał.Ze złości przyjął ofertę Leopolda i tyle :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Kogo było terenem bogatym w kauczuk. Chocby ze wzgledu na to warto bylo sprawowac konterole nad tym terenem. Chcieli go Brytyjczyczy (chociaz moze zbyt pozno okazali swoje zainteresowanie) oraz Francuzi. Przejecie terenu umozliwilo by Brytyjczykom budowe lini kolejowej Kapsztad-Kair. Francuzi natomiast posiadajac Kongo mogliby rozciagnac swoje wplywy od Atlantyku do Oceanu Indyjskiego w szerza Czarnego Ladu. Dlatego by niedopuscic do zbytniej przewagi ktoregos z panstw zaproponowano by te tereny przejal krol Belgii. Wowczas zapewne nie wiedziano jak brutalne moga byc metody eksploatacji Konga.
|
|
|
|
|
|
|
rafademus
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 46 |
|
Nr użytkownika: 5.744 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister socjologii |
|
|
|
|
W 1876 r. Król Belgji, Leopold II, założył Międzynarodowe Towarzystwo Afrykańskie, które zarządzało obszarem dorzecza rzeki Kongo. Obszary te badał angielski podróżnik, Morton Stanley, w latach 1874-77. Stanley w imieniu Leopolda II dążył do rozwoju handlu europejskiego na tym obszarze. W tym celu zakładał przyczółki wzdłuż rzeki, negocjował z miejscowymi władcami. Dzięki temu Towarzystwo objęło kontrolę nad Kongiem bez rozlewu krwi. W 1885 r. powstało Wolne Państwo Kongo, które było własnością króla. Niektórzy z miejscowych władców, oporni wobec Leopolda, zostali stłumieni przez wojsko. Intensywna eksploatacja lasów (guma, olej palmowy, kość słoniowa) była przez Belgów wywoływana brutalnością i siłą. Szybko liczba ludności spadła z 25 mln do 8 mln. Opinia publiczna w Europie była tym oburzona; Leopold zdecydował się wycofać część wojsk i w 1908 r. Wolne Państwo zostało przekształcone w kolonję* belgijską, o nazwie Kongo Belgijskie, kontrolowane przez belgijski parlament.
wszystko z ciekawej stronki : http://members.lycos.co.uk/wielkawojna/world/world.php
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
Okrucieństwa działy się nie tylko w Kongu. Cała Afryka spłynęła krwią, ponieważ czarnych wtedy nikt nie szanował, nieważne z jakiego kraju pochodził. Mimo, że właściwie od lat 30-tych XIX w. stopniowo likwidowano niewolnictwo (1848 r.- kolonie Francji, 1860- Holandia, 1868 - Portugalia), to jednak nadal eksploatowano bez skrupułów tubylczą ludność.
|
|
|
|
|
|
|
|
Można dodać,że oficjalnie powstało w 1885 roku tzw.Niezależne Państwo Kongo,pozostajace w unii personalnej z Belgią,której stało się kolonia dopiero w 1908 roku jako Kongo Belgijskie.Po uzyskaniu niepodległości toczyła się tam 5-letnia krwawa wojna domowa,gdzie doszło do puczu wojskowego na którym czele stanął gen.Mobutu,secesji bogatej południowo-wschodniej prowincji Katangi(dzisiejszej Szaby),na której czele stanął gen Czombe,zamordowowania premiera Lumumby,zresztą sowieckiego protegowanego,wkroczeniu wojsk ONZ(były obecne do 1964 roku),śmierci Sekretarza Generalnego ONZ Hammarksjolda w katastrofie rolniczych,dalszych walk sececjonistów Czombe i przejęcia władzy przez gen.Mobutu,która zaczął prowadzić politykę przymusowej afrykanizacji kraju w 1971(a nie w 1970 jak było napisane) zmieniono dot.nazwę kraju z Demokratycznej Republiki Konga na Zair,zaczęto masowo przyjmować afrykańskie nazwiska,a sam prezydent nazwał się Mobutu Sese Seko.Do tradycyjnej nazwy państwa wrócono w roku 1997 i obowiązuje ona do dziś.Rzeczywiście imperium belgijskie było 78 razy większe od samej Belgii(co przy porównaniu innych państw kolonialnych to znaczna różnica: kolonie francuskie 19 razy większe od metropolii,portugalskie 23 razy,holenderskie 55 razy,jedynie brytyjskie-125 razy większe,ale za to rozrzucone po całym świecie,a przecież Wielka Brytania była niegdyś pierwszą potęgą świata),nie dziwi więc taki sposób postępowania Belgów najmniejszego narodu posiadającego kolonie w celu ich utrzymania.Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Nasuwa mi się taka konkluzja: ludobójstwo w Kongo było ostatnim ludobójstwem XIX - wiecznym. Bowiem wtedy ludzi zabijano dla zysku (przynajmniej był to główny motyw działań), a nie z przyczyn politycznych (XX w.). Chociaż Belgowie mówili tubylcom, że są tylko nyama - mięsem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeżeli chodzi o wcześniejszą sprawę Belgii to w Brukseli 10 stycznia 1790 proklamowano utworzenie Zjednoczonych Stanów Belgijskich, to wtedy po raz pierwszy wprowadzono oficjalne wyrazy: belgijski i Belgia. Krótka historia rewolucji w Belgii: + kongres wiedeński uznał zjednoczenie Holandii i Belgii pod berłem Wilhelma I (1815 – 1840), syna ostatniego przed rewolucją namiestnika Niderlandów + król ten miał także we władaniu Wielkie Księstwo Luksemburg + w kraju tym Belgowie pomimo mniejszości byli upośledzeni pod względem prawnym + cała Belgia była katolicka, a Holandia kalwińska + na większość katolików belgijskich ogromny wpływ miał publicysta Lamennais + w 1828 doszło do unii politycznej liberałów z klerykałami belgijskimi + 25 sierpnia 1830 wystawiono operę Aubera „Niema z Portici”, która zawierała momenty rewolucyjne, stało się to okazją to rozruchów + 4 października 1830 – proklamowano niepodległość Belgii + wskutek powstania listopadowego w Królestwie Polskim car Mikołaj I nie mógł interweniować w Belgii + najbardziej na niepodległości Belgii zależało Wielkiej Brytanii, dlatego zwołała ona do Londynu konferencję pięciu mocarstw, w 1831 uchwalono na niej rozdział Belgii od Holandii i ustalono jej neutralność.
|
|
|
|
|
|
|
gruby2
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 21 |
|
Nr użytkownika: 6.750 |
|
|
|
|
|
|
austria - wielonarodowa? Pewnie dlatego, że tam pełno Turków. A powaznie - monarchie Austr. nazywano wielonarodową z tych samych powodów dla których Czechosłowację nazywano państwem dwunarodowym..... Co do konga belgijskiego - to raczej kwestia nieudolności niż okrucieństwa. A te ucięte ręce to miał być dowód, że czarny żołnierz nie marnował amunicji w czasie bitwy. Zużył cały, dajmy na to, zapas naboi, to musiał przynieść obcieta reke zabitego wroga. A kończyło sie tak, że taki zolnierz upolował sobie małpę na obiad a potem ucinał ręke pierwszemu napotkanemu wiesniakowi żeby na niego nie krzyczeli że niepotrzebnie zużywa amunicje.
|
|
|
|
|
|
|
Qubus
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 93 |
|
Nr użytkownika: 56.716 |
|
|
|
Jakub Kowalski |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
" Belgów " nie łączyły na tyle więzy narodowościowe, co religijne.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dokładnie. Dziś mamy efekty. Niemal cała Belgia katolicka a i tak Walończycy chcą własnego państwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marszalek113 @ 7/06/2009, 16:13) Dokładnie. Dziś mamy efekty. Niemal cała Belgia katolicka a i tak Walończycy chcą własnego państwa.
znów zeszliśmy z tematu ale gwoli ścisłości chyba jednak "własnego" chcą bardziej Flamandowie
|
|
|
|
|
|
|
|
Flamandowie bardziej to chcą "iść" w stronę Holandii
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|