| |
|
|
 Megatest z wiedzy o Francji po III Republice!, 15 pytań dla polskich historyków
| |
|
|
|
Jaku
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 10.401 |
|
|
|
x |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Zachciało mi się studiować historię Francji na UJ i z takimi oto pytaniami się spotkałem. Po przeczytaniu kilku biografii i polskich opracowań poległem w I terminie. Wykładowca (Francuz) polemizował z tezami naszych historyków i na siłę udowadniał, że francuskie analizy dot. tych tematów są jedynymi słusznymi. Co Wy odpowiedzielibyście na takie pytania otwarte?
1.Dziedzictwo Rewolucji francuskiej : wielkie podziały polityczne Francji czasów nowoczesnych i najnowszych. Jak powstały lewica i prawica, podziały związane z akceptacji lub odrzuceniem tradycji rewolucyjnej.
2.Co zrobić z prezydentem ? Francuska praktyka polityczna od ustawy Rivet do reform Sarkozy'ego. Funkcja prezydenta została najpierw stworzona z myślą o restauracji monarchii. III Republika ustaliła, że prezydent ma „inaugurować chryzantemy”. Prezydent V Republiki jest natomiast silny, a obecnie mówi się o hyperprezydencie N. Sarkozy'ego.
3.„Niebieski zachód” i „czerwone przedmieścia” : Geografia polityczna Francji, 1870-2007. Geografia polityczna powstała we Francji, kiedy Siegfried odkrył, że poszczególne regiony mają silne tradycje wyborcze. Te tożsamości polityczne można wciąż zauważyć, aczkolwiek nowe prądy się w nim spisały.
4.Wojna dwóch Francji : Państwo a Kościół w III Republiki. Walka między Państwem a Kościołem podzieliła kraj. Z niej wywoziło się specyficzne podejście do laickości, zrozumianej jako jeden z fundamentów „paktu republikańskiego”
5.Nowy stosunek Francuzów do polityki : Sprawa Dreyfusa. Sprawa Dreyfusa otworzyła nowy rozdział życia politycznego. Nowe struktury polityczne (partie, ligi) i sposoby angażowania sie w polityce świadczyły o polityzacji szerokich warstw społecznych.
6.Tradycje prawicowe we Francji od 1870 r. Teorie trzech prawice (R. Rémond), kultura polityczna prawicy (J-F Sirinelli).
7.Synteza III Republiki : partia radykalna. Partia ta była na skrajnej lewicy w latach 1870ch, a centroprawicowa w IV Republiki. Broniła ideały III Republiki (laickość, obrony średniej klasy, patriotyzm).
8.Lewica marksistowska we Francji. Partie socjalistyczne balansowały od początków między ortodoksyjnym marksizmem a socjaldemokracją w duchu Jaurèsa. Pojawienie sie komunizmu nie rozwiązywało te wahania. Partia komunistyczna, ze swojej strony, została poważną siłą dzieki mieszaninie mesjanizmu robotniczego z patriotyzmem.
9.Czy Francja miała „alergię do faszyzmu” (Ph. Burrin) ? Wpływy faszystowskie we Francji do roku 1945. W latach 80-ch, Zeev Sternhell wywołał ostre debaty, opisując Francję jako kolebką faszyzmu. Te kontrowersje pozwoliły lepiej zrozumieć ligi okresu międzywojennego.
10.„Przeszłość, która nie chce przejść” : Vichy a jego dziedzictwo. Czy Vichy stworzyło państwo faszystowskie ? Vichy po wojnie : od „tarczy” do „repentance”.
11.Francuzi i liberalizm. Niechęć opinii francuskiej do „liberałów” ma długi rodowód. Według F. Furet'a, wyjaśnia częściowo fascynację intelektualistów komunizmem.
12.„Francja, Francja, Francja” : od de Gaulle'a do Gaullizmu bez de Gaulle'a. De Gaulle bronił „pewną ideę Francji”. Stworzył nową tradycje republikańską, prawie prezydencką. Jak ten gaullizm przeżył swojego założyciela ?
13.„Duch Maja 1968 r.” Rewolucja obyczajowa maja 1968 r. zmieniła na długo społeczeństwo francuskie. Ten duch stał się ostatnio mytem, przeciwko któremu prawica spróbuje budować swoją tożsamość.
14.Kolonizacja, dekolonizacja, imigracja. Kolonizacja, jak i dekolonizacja, występowały wbrew opinii francuskiej. Napływ imigrantów byłych kolonii sprawiło, że „sprawa imigranta” stała się ważnym elementem debata politycznego... jak to miało miejsce podczas poprzednich kryzysów gospodarczych.
15.Co z modelem republikańskim ? Ten model, i jego tygle (szkoła, armia) przeżywają od kilkunastu lat kryzys, ale pozostaje bardzo ważnym punktem odniesienia debata politycznego.
Czy znajdzie się ktoś chętny do zmierzenia się z tematami?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Po pierwsze to robota tytaniczna.
Po drugie dosc dziwny dobor tematow.Czy historia Francji dla tego pana to tylko:rok 1968,rewolucja,czerwone przedmiescia,walka KK-Republika,Dreyfus,laickosc,lewica,Vichy,faszyzm i kolonizacja?
Toz to indoktrynacja polityczna,a nie poznawanie historii Francji.Szczerze i serio wspolczuje.
Odwagi!!! 
Jeszcze mala rada.W pobliskim miasteczku(Rquena-Hiszpania)ubieglego roku,nauczycielka wychowania seksualnego zadala tez kilka pytan 12-sto letnim dziewczynkom.Z jakiego koloru chlopakiem pierwszy raz chca sie przespac,czy beda polykac sperme,w jakiej pozycji,jaki rodzaj seksu i rozmiar czlonka preferuja.I takie tam.
Konsekwencje w sumie byly normalne,wsteczni rodzice cudownie wsciekli,postepowa pani zawieszona.Jak sie tlumaczyla wspolczujacej jej prasie test mial na celu wykrycie,ktore z uczennic maja rasistowskie uprzedzenia.Media byly pelne uznania dla pomyslowosci pani "ekspert" od edukacji.
Tak mi sie wlasnie to przypomnialo,czy wiec aby ten test nie jest jakas podpucha na prawomyslnosc studentow.Zastanow sie wiec dobrze z odpowiedziami.
Ten post był edytowany przez mariusz 70: 16/09/2010, 14:27
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przede wszystkim Mariuszu, test miał dotyczyć jak wynika to z tytułu tematu wiedzy o Francji po III Republice, jednak z zawartości postu nr 1 wnioskuję, że chodzi o czasy 1870 do dziś, zasadniczo jest to blok pewnych problemów, które same w sobie mają olbrzymie bibliografie i toczą się wokół nich spory we Francji do dziś. Z drugiej strony tego typu zagadnienia bardziej pasują, jak chodzi o formę egzaminu, do eseju bądź rozmowy - egzaminu ustnego - test jest o tyle bez sensu, że dużo zależy w odpowiedziach od sympatii bądź antypatii piszącego, oraz (tu uwaga) sprawdzającego, jakkolwiek nie porównywałbym tu tych zagadnień do lekcji wiedzy o seksie w Hiszpanii, raczej do tworzenia jednobarwnej wizji roli KK w PRL jako "szańca przed zalewem komunizmu" przez naukowców typu prof. Żaryn (dla mnie symptomatyczne jest omawianie rocznicowe listu bpów polskich do niemieckich, jako "dzieła przebaczenia", a jakby szczegółowiej się temu przypatrzeć, nie dość że to klasyczne wpychanie się purpuratów do polityki, to jeszcze wbrew racji stanu własnego państwa). Mariuszu70, trudno omawiać dzieje królów Francji po 1870, bo żadnego nie było, owszem są pretendenci, ale coś tam o monarchistach było w tych zagadnieniach, za to bonapartyści wydają mi się najbardziej poszkodowani.
Ten post był edytowany przez szapur II: 19/09/2010, 11:44
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No coz.Autor tematu ram czasowych nie okreslil, nadmienil tylko,ze chodzi o "historie Francji".Faktycznie najwczesniejsza data jaka mozna wylapac jest 1870,ale tez mowa ogolnie o "dziedzictwie Rewolucji" w aspekcie odzialow politycznych.Jezeli tak to gdzie kolejne Restauracje i Cesarstwo?
Wlasnie o upolitycznienie i zideologizowanie testu mi chodzi.Nawet jakies pretensje do obecnego prezydenta RF mozna tam z latwoscia wylapac.Stad tez moj przyklad z edukacja seksualna.Nie chodzilo mi o jej tresci(nawiasem mowiac siegajace juz nie absurdow,ale po prostu moralnej degrengolady)ale o samowole ideologiczna pedagogow.Zastanawia tez oburzenie tegoz profesora na tezy jego polskich kolegow,a sadze ze gdzie jak gdzie ,ale w polskiej nauce uprzedzen do Francji szukac trudno.
Wreszcie sam dobor pytan i tematow wydaje mi sie mocno tendencyjny.Jak rozumiem dla tego pana tacy Pasteur czy Curie przy Dreyfusie to petaki,a Wielka Wojna to sprawa niegodna nawet wzmianki porownujac do ulicznych zamieszek roku 1968. 
No coz kazdy ma jakies pryncypia i wlasna wizje histori.Jego sprawa oczywiscie,sek w tym,ze chodzi pedagoga, a nie demagoga.Kolega Jaku jak tez wiemy studiuje historie,a nie nauki polityczne i to na panstwowej,a nie prywatnej uczelni.Na dodatek uczelni cieszacej sie bardziej niz duzym szacunkiem.
Oczywiscie moge sie mylic,bo sam autor tematu dodatkowych wyjasnien nie zamiescil.
Szapurze co do roli KK w PRL,to juz nie do mnie pytanie.Do dewocji mi doprawdy daleko,zapalu do zglebiania teologi czy histori Kosciola u siebie niestety nie znajduje(przez co bez watpienia wiele trace).To juz trzeba by sie zapytac bylego prezydenta-nobliste czy redaktora Michnika.Oni to w tamtych latach co niedziela na rozmaitych "Mszach za Ojczyzne" plackiem przed oltarzem lezeli zbijajac kapital polityczny.Nie bez powodu jak mysle, oceniajac wyniesione beneficja i rozwoj kariery. 
Ten post był edytowany przez mariusz 70: 20/09/2010, 16:21
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
5/09/2010, 15:34
