|
|
Zniszczenie kompletnego szkieletu mamuta, Z dziejów archeologii w Nowej Hucie
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 17/09/2014, 0:05) w - napisał jak u. Czy to dowodzi, że wyraźne w, czyli brak łuku i wyraźne załamanie, znaczy u? Znalazłem nazwisko Gwzik, głównie w Niemczech. Jak napisałem wyżej porównaj sobie "w" w innym słowie i przestań się upierać przy głupocie
|
|
|
|
|
|
|
|
O, dzięki Pielgrzym, przypomniało mi się coś dzięki Tobie.
Kilka lat temu pomagałem ojcu w pracy przy zleceniu u pewnego starszego jegomościa. Gdy się dowiedział skąd jesteśmy, zaczął opowiadać o tym, że w latach 70. pracował jako operator koparki w miejscowości, w której mieszkam. Podczas prac budowlanych znaleziono zwłoki pochodzące prawdopodobnie z czasu II wojny, widać było ślad po pocisku w czaszce. Zachowały się ubrania oraz portfel, w którym były jeszcze dokumenty. "Szef" gdy się dowiedział, kazał machnąć ręką i pracować dalej, jednak robotnicy po kryjomu pochowali ciało w innym miejscu.
Ten post był edytowany przez Szklarz: 17/09/2014, 10:34
|
|
|
|
|
|
|
|
Choć oficjalnie jest wymóg robienia badań archeologicznych to inwestorzy gotowi są zapłacić, by odbyły się one jak najszybciej a najlepiej wcale. W Nowej Hucie ciągle coś się kopie i wygląda to tak, że jak archeolog zdąży to idzie przy koparce i patrzy co wylatuje. Trochę lepiej jest przy drogach i w Branicach są olbrzymie magazyny tego co wykopano podczas budowy tych dwupasmówek dookoła Krakowa. Można to nawet czasami zobaczyć, bo robią tam dni otwarte i wpuszczają grupy.
|
|
|
|
|
|
|
|
W zdaniu są dwa "w"
"Potwierdził" napisane potuierdził
Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik.
Na pewno zapis w jako u nie dowodzi, że zapisane w jest u.
Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować.
QUOTE(wysoki @ 17/09/2014, 11:11) QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 17/09/2014, 0:05) w - napisał jak u. Czy to dowodzi, że wyraźne w, czyli brak łuku i wyraźne załamanie, znaczy u? Znalazłem nazwisko Gwzik, głównie w Niemczech. Jak napisałem wyżej porównaj sobie "w" w innym słowie i przestań się upierać przy głupocie
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 18/09/2014, 0:47) W zdaniu są dwa "w" "Potwierdził" napisane potuierdził Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik. Na pewno zapis w jako u nie dowodzi, że zapisane w jest u. Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować. QUOTE(wysoki @ 17/09/2014, 11:11) QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 17/09/2014, 0:05) w - napisał jak u. Czy to dowodzi, że wyraźne w, czyli brak łuku i wyraźne załamanie, znaczy u? Znalazłem nazwisko Gwzik, głównie w Niemczech. Jak napisałem wyżej porównaj sobie "w" w innym słowie i przestań się upierać przy głupocie Oczywista , najważniejsza jest kwestia pisowni nazwiska brygadzisty -barbarzyńcy , co tam skamielina szkieletu mamuta , czy zagłada innych zabytków przeszłości na terenie Nowej Huty , tu panowie kruszcie kopie
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancaster) I byłoby pięknym rozwinięciem tematu , gdybyś Krakowiaku więcej takowych przykładów podał , a zechciał opisać , przypuszczam ze i dziś niechlubnych następców tego Guzika znajdziemy
QUOTE(lancaster) Oczywista , najważniejsza jest kwestia pisowni nazwiska brygadzisty -barbarzyńcy , co tam skamielina szkieletu mamuta , czy zagłada innych zabytków przeszłości na terenie Nowej Huty , tu panowie kruszcie kopie Akurat on był operatorem koparki (bagrzystą), a czy brygadzistą to nie wiem, i to nie on był tym barbarzyńcą. Akurat operator koparki sie wstrzymał z pracami jak zobaczył szkielet.
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiedy czlowiek sobie pomysli ile to pieknych artefaktow praktycznie juz przepadlo, bedac zalanych betonem, czy asfaltem przy budowie drog, kiedy to jeszcze badaniami archeo nikt sobie glowy nie zawracal, to naprawde mozna posmutniec To chyba jedyny powod do radosci z racji braku dobrze rozwinietej infrastruktury w Polsce
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE "Potwierdził" napisane potuierdził Z tak "miażdżącym" dowodem już nie dyskutuję, wiadomo, ze piszący specjalnie napisał z błędem abyś Ty miał rację. Nie dyskutuję też z osobą, która co prawda nie uczyła się w PRL-u w szkole podstawowej ale wie lepiej od dwóch innych się tam uczących jak to wtedy robiono .
QUOTE Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować. Zapis też nie jest ważny, ważne jest to co Ty wyguglujesz. OK, to dowód, że to Gwzik...
Przepraszam krakowiaka za niepotrzebne rozmywanie tematu i więcej się nie odzywam dosłownie przywalony miażdżącymi "merytorycznymi" argumentami .
QUOTE Oczywista , najważniejsza jest kwestia pisowni nazwiska brygadzisty -barbarzyńcy , co tam skamielina szkieletu mamuta , czy zagłada innych zabytków przeszłości confused1.gif na terenie Nowej Huty , tu panowie kruszcie kopie sleep.gif Ano lancasterze na głupotę trzeba było zwrócić uwagę ale skoro nie ma to jak widać sensu to się poddaję . Co do zagłady mamuta trudno tu coś więcej dodać niż już w temacie padło, przykra sprawa gdzie chęć zasłużenie się we własnej pracy zwyciężyła nad dobrem publicznym. Przykład niestety zapewne szedł z góry.
Natomiast ciekawe jak się sprawa skończyła, było jakieś jakby śledztwo czy po prostu wyjaśnianie sprawy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie jest to co prawda przypadek z Nowej Huty tylko z drugiego końca Polski, i to terenów wtedy uważanych za nie do końca polskie, więc i zabytki nie były "nasze". Ale dobrze przedstawia pewien styl podejścia do problemu, więc pozwoliłem sobie przytoczyć. Książeczka Z. Skroka, Wykopaliska na pograniczu światów, str. 25-26. W województwie olsztyńskim w latach 1953-56 nie wydano ani jednego orzeczenia o uznaniu obiektu za zabytek, konserwator Cecylia Vetulani została zwolniona z pracy, gdyż w ramach wykonywania obowiązków odwiedziła katedrę w Olsztynie. W 1956 r. konserwatorem zostaje Lucjan Czubiel i tu cytat: "Jednym z najtrudniejszych problemów - jak wspomina sam Lucjan Czubiel - było przeciwdziałanie uchwale Wojewódzkiej Rady Narodowej, na podstawie której budowle znajdujące się w ruinie mogły być rozebrane bez względu na wartość zabytkową".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(krakowiak @ 14/09/2014, 17:02) Tak przy okazji to w tej notatce jest napisane, że Ci robotnicy, którzy odkryli mamuta byli po szkołach i mieli przekonanie, że to ważne znalezisko, które trzeba zachować dla naukowców. Niestety wygląda na to, że ich szef albo szkół nie skończył, albo spał na lekcjach historii i przyrody. Ani nie musiał spać ani nie jest powiedziane, że szkół nie kończył. Starczy, że był rasowym komunistą, który brał poważnie zasady tej ideologii: "Przeszłości ślad dłoń nasza zmiata..." mówi wam to coś? Liczył się plan i jego wykonanie w tym wypadku. A kwestię mamucią dość trudno wcisnąć w ramy historii ruchu robotniczego... Swoja drogą: nie wiem skąd zawsze to zdziwienie, kiedy komuniści postępują zgodnie z tym, co głoszą... PS. Nie wiem też skąd to zamieszanie z Guzikiem/Gwzikiem. O ile oba nazwiska występują w polszczyźnie, o tyle, jeśli się pooddziela litery, wychodzi wyraźnie Guzik...
Ten post był edytowany przez emigrant: 28/09/2014, 6:24
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski2 @ 18/09/2014, 1:47) W zdaniu są dwa "w"
"Potwierdził" napisane potuierdził
Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik.
Na pewno zapis w jako u nie dowodzi, że zapisane w jest u.
Proszę o dowody, że nie jest to Gwzik. Zwłaszcza, że to nazwisko da się wygóglować.
W bazie nazwisk polskich (na podstawie bazy pesel) nie ma nazwiska "Gwzik". Jest natomiast ok. 9 tys. osób noszących nazwisko "Guzik", z czego większość w Polsce południowej. Kolega jakoś nonszalancko podchodzi do źródeł. pzdr., PB
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
W zdaniu są dwa "w" "Potwierdził" napisane potuierdził Oraz Gwzik, przy którym niektórzy koledzy twierdzą, że w reprezentuje u i łącznik. (Alexander Malinowski2)
A ponieważ gołym okiem widać, że to coś w "potwierdził" ma zupełnie inny kształt niż coś w "Guzik", to jasne jest, że to dwie różne litery.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Qbk @ 27/09/2014, 23:52) A ponieważ gołym okiem widać, że to coś w "potwierdził" ma zupełnie inny kształt niż coś w "Guzik", to jasne jest, że to dwie różne litery.
Z tym się zgadzam, bo napisał potuierdził i Gwzik, więc to są dwie różne litery.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Z tym się zgadzam, bo napisał potuierdził i Gwzik, więc to są dwie różne litery. (Alexander Malinowski2)
No to miło że się zgadasz, bo skoro wiadomo że pierwsze słowo brzmi "potwierdził" a w drugim jest inna litera, to wychodzi, że to drugie to "Guzik". A nie żaden Gwzik, którego sobie uroiłeś.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiele takich aktów barbarzyństwa odbywa się do dzisiaj. Kiedyś czytałem, że we Warszawie w trakcie budowania nowych budynków są odkopywane piwnice nawet ze szkieletami, ale by nie opóźniać prac są takie cenne znaleziska zasypywane.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|